Определение Верховного Суда Республики Крым от 19 февраля 2018 г. по делу N 21-133/2018

Судья Верховного Суда Республики Крым Курапова З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование решения судьи Судакского городского суда Республики Крым Рыкова Е.Г. от 31.10.2017 г. по делу N12-55/2017, которым постановление N18810067160001606053 от 14.09.2017 г. о назначении административного наказания по ст. 12.33 КоАП РФ, вынесенное начальником ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску капитаном полиции Дашдамировым З.М. оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску Дашдамирова З.М. от 14.09.2017 г. N18810067160001606053 Короткин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Указанное постановление было обжаловано Короткиным С.А. в Судакский городской суд Республики Крым.

Решением Судакского городского суда Республики Крым от 31.10.2017 г. по делу N12-55/2017 жалоба Короткина С.А. на постановление N18810067160001606053 от 14.09.2017 г. о назначении административного наказания по ст. 12.33 КоАП РФ, вынесенное начальником ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску капитаном полиции Дашдамировым З.М. оставлена без удовлетворения, принятое должностным лицом постановление - без изменения.

Не согласившись с вышеуказанным решением, Короткин С.А. подал жалобу, в которой просит суд отменить обжалуемое решение суда, производство по делу прекратить.

К жалобе Короткиным С.А. также приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного решения.

В судебное заседание 19.02.2018 г. Короткин С.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения по делу об административном правонарушении, проверив в порядке статьи 30.4 КоАП РФ материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения Судакского городского суда Республики Крым от 31.10.2017 г. по делу N12-55/2017 была направлена по месту нахождения Короткина С.А, указанному им в протоколе об административном правонарушении и в жалобе, поданной в Судакский городской суд Республики Крым, а именно: "адрес" (л.д. 50), однако 04.12.2017 г. конверт вернулся с отметкой "по истечению срока хранения" (л.д. 64).

Жалоба на указанное решение Судакского городского суда Республики Крым от 31.10.2017 г. по делу N12-55/2017 подана Короткиным С.А. только 04.01.2018 г, о чем свидетельствует оттиск печати на конверте (л.д. 69).

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного срока обжалования.

При этом заявитель в своем ходатайстве ссылается на тот факт, что копию решения Судакского городского суда Республики Крым от 31.10.2017 г. по делу N12-55/2017 Короткин С.А. не получал.

Вместе с тем срок на подачу жалобы исчисляется судом с момента возвращения конверта с решением Судакского городского суда Республики Крым от 31.10.2017 г. по делу N12-55/2017 в Судакский городской суд Республики Крым, то есть с 04.12.2017 г, и, с учетом положений п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", истекает 14.12.2017 г, поскольку решение Судакского городского суда Республики Крым от 31.10.2017 г. по делу N12-55/2017 было направлено по месту нахождения Короткина С.А, указанного им в протоколе об административном правонарушении и в жалобе, поданной в Судакский городской суд Республики Крым, и конверт вернулся с отметкой "по истечению срока хранения". Таким образом, решение Судакского городского суда Республики Крым от 31.10.2017 г. по делу N12-55/2017 не было получено Короткиным С.А. по независящим от суда первой инстанции обстоятельствам.

Суд обращает внимание на то, что законодатель установилсрок реализации конституционного права на обжалование судебных решений. Указанный срок установлен заявителю для реализации его диспозитивного права на обращение в суд, которое реализуется в зависимости от его воли. Период, когда заявитель не может реализовать свое волеизъявление по причинам, не зависящим от него, подлежит исключению из процессуального срока, установленного законом, так как невозможность реализации своих прав гражданином по независящим от него причинам является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Заявителем не представлено суду доказательств невозможности реализации им права на апелляционное обжалование решения суда по независящим от него причинам.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, установив отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования, считает необходимым отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение Судакского городского суда Республики Крым от 31.10.2017 г. по делу N12-55/2017.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование решения Судакского городского суда Республики Крым от 31.10.2017г. по делу N12-55/2017 отклонить.

Судья (подпись) З.И. Курапова

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"