Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 15 января 2018 г. по делу N 33-593/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи:

Аврамиди Т.С,

судей:

Рошка М.В, Хмарук Н.С,

при секретаре:

Евдокимовой А.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хмарук Н.С. гражданское дело по иску Аверьяненко Анны Николаевны к Администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Акционерному обществу "Янтарный", Администрации Симферопольского района Республики Крым о признании в порядке наследования права на земельную долю (пай),

по апелляционной жалобе Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым

на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 27 сентября 2017 года,

установила:

Аверьяненко А.Н. обратилась в Симферопольский районный суд Респуб-лики Крым с исковым заявлением к Администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым. Акционерное общество "Янтарный" о признании в порядке наследования права на земельную долю (пай).

Исковые требования мотивированы тем, что она является наследницей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в связи с отсутствием государственного акта о праве собственности на земельный участок, нотариусом отказано в оформлении ее наследственных прав на земельный участок, расположенный на территории "адрес" "адрес". Наследодатель ФИО1 работал в винсовхозе "Янтарный", правопреемником которого является Акционерное общество "Янтарный", являлся акционером указанного общества и имел право на земельные участки (паи) при разгосударствлении (приватизации) земель Акционерного общества "Янтарный". Распоряжением Симферо-польской районной государственной администрации Автономной Респуб-лики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N-р было дано разрешение на разработку проекта приватизации земель Открытого акционерного общества "Янтарный" и передачи их в собственность работникам Открытого акционерного общества "Янтарный", а также пенсионерам из их числа. 20 июня 2003 года общим собранием членов Открытого акционерного общества "Янтарный" были утверждены списки лиц, имеющих право на паи, которые в последствии были подтверждены собраниями от 19 ноября 2016 года и 18 ноября 2009 года. В указанные списки был включен и ФИО1 Распоряжением от 29 декабря 2012 года N 3238-р Симферопольская районная администрация Автономной Республики Крым передала проект землеустройства по приватизации земель Открытого акционерного общества "Янтарный", расположенных на территории Пожарского сельского совета, и передачи их в собственность для утверждения на общих собраниях собственников земельных участков (паев). Указанный проект был утвержден на общем собрании 26 января 2013 года. Симферопольской районной государственной администрацией Автономной Республики Крым серти-фикаты на земельные участки акционерам Открытого акционерного общества "Янтарный" выданы не были. Протоколом Общего собрания участников долевой собственности N 5 от 13 мая 2016 года из земель сельскохозяйственного назначения бывшего ОАО "Янтарный", находящиеся на территории Пожарского сельского совета, был утвержден размер земельной доли в праве общей собственности на один земельный участок (пай) в размере 7, 0639 га. На основании изложенного просит признать за ней в порядке наследования после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на земельную долю (пай) из земель бывшего Открытого акционерного общества "Янтарный", находящиеся на территории "адрес".

Определением суда от 30 августа 2017 года в качестве соответчиков по делу были привлечены Администрация Симферопольского района Республики Крым, Администрация Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 27 сентября 2017 года исковые требования Аверьяненко А.Н. удовлетворены. Признано за Аверьяненко А.Н. право на земельную долю (пай) из земель бывшего ООО "Янтарный" на территории "адрес" Республики Крым в порядке наследования по завещанию после смерти - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным решением суда Министерство имуществен-ных и земельных отношений Республики Крым подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение суда и постановить новое об отказе в удовлетворении исковых требований Аверьяненко А.Н. апелляционной жалобе Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым ссылается на неправильное применение норм материального права, указывая, что наследодатель не имел никаких доку-ментов, подтверждающих его право на земельную долю (пай). Считает, что находящаяся в государственной собственности земля никогда не переда-валась в общую собственность и не подлежала паеванию, поскольку решение Пожарского сельского совета от 13.08.2003 года N 171 "О разработке проекта разгосударствления земель ООО "Янтарный" и передачи их в собственность работников предприятия и пенсионеров из их числа" было отменено постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 16.09.2008 года которое вступило в законную силу. Симферопольская районная государственная администрация распоряжением N 3238-р от 29.12.2012 года не утвердила проект землеустройства, как это предусмотрено частью 10 ст. 118 ЗК Украины, а лишь согласовала ее и предложила утвердить собранию акционеров АО "Янтарный".

Заслушав докладчика, исследовав материалы дела, доводы апелля-ционной жалобы в пределах требований ст. 327.1 ГПК РФ, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроиз-водстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов дела усматривается, что на основании приказа Крым-совхозвинпрома N 80 от 12.12.1965 года на базе колхоза "Вперед к коммунизму" Симферопольского района был организован Винсовхоз "Янтарный".

На основании приказа N 67 от 01.04.1975 года Крымсовхозвинпрома Винсовхоз "Янтарный" был реорганизован в совхоз-завод "Янтарный".

На основании приказа N 20-АТ от 06.11.2000 года Фонда государствен-ного имущества Украины совхоз-завод "Янтарный" реорганизован в Открытое акционерное общество "Янтарный".

На основании протокола общего собрания N2 от 27 декабря 2010 года ОАО "Янтарный" переименован в Публичное акционерное общество "Янтарный".

На основании протокола общего собрания акционеров от 20.11.2014 года ПАО "Янтарный" в связи с приведением деятельности общества в соответствие с законодательством Российской Федерации была внесена запись в ЕГРЮЛ как Акционерное общество "Янтарный".

26 января 2013 года на общем собрании членами Публичного акционер-ного общества "Янтарный" были оставлены без изменения списки лиц, имеющих право на получение земельной доли (пая) при приватизации земель Публичного акционерного общества "Янтарный", утвержденных общим собранием 20 июня 2003 года и правлением 21 июня 2003 года, в который также был включен ФИО1

Распоряжением Симферопольской районной администрации Автономной Республики Крым "О разрешении разработки проекта приватизации земель Открытого акционерного общества "Янтарный" и передачи их в собственность работникам Открытого акционерного общества "Янтарный" и пенсионерам из их числа на территории Пожарского сельского совета" N 1685-р от 12.09.2003 года по ходатайству ОАО "Янтарный" была разрешена разработка проекта приватизации земель ОАО "Янтарный" и передачи их в собственность работникам ОАО "Янтарный" и пенсионерам из их числа на территории Пожарского сельского совета (л.д. 17).

05 декабря 2011 года Симферопольской районной государственной администрацией в Автономной Республике Крым было принято распо-ряжение N 2479-р, в котором было указано на отказ Публичному акционерному обществу "Янтарный" в удовлетворении ходатайства об отмене распоряжения от 12 сентября 2003 года N 1685-р "О разрешении разработки проекта приватизации земель администрацией "Янтарный" и передачи их в собственность работникам Открытого акционерного общества "Янтарный" и пенсионерам из их числа на "адрес"" (л.д. 32).

Распоряжением Симферопольской районной государственной адми-нистрации от 14 декабря 2012 года N 3238-р был согласован проект землеустройства по приватизации земель Публичного акционерного общес-тва "Янтарный", расположенных на территории Пожарского сельского совета. При этом было указано передать председателю инициативной группы по приватизации земель Акционерного общества "Янтарный" проект землеустройства для утверждения на общих сборах акционеров Публичного акционерного общества "Янтарный" (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Аверьяненко А.Н. является наследником после смерти ФИО1, в состав наследства вошел автомобиль марки УАЗ, модель 469 (л.д. 85).

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Аверьяненко А.Н. требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что право на земельную долю (пай) к истцу перешло в порядке наследования в том объеме в каком оно принадлежало при жизни ФИО1

Указанные выводы согласуются с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами и нормами материального права, которые регулируют спорные правоотношения.

В соответствии с положениями ст. 25 Земельного кодекса Украины (далее - ЗК Украины), регулировавшего спорные правоотношения до 18.03.2014 года, работники государственных сельскохозяйственных предприятий и пенсионеры из их числа имели гарантированное право на приватизацию и получение земельной доли (пая) из земель, находящихся в постоянном пользовании данного предприятия.

При этом, при приватизации земли указанным лицам не выдавался сертификат на земельную долю (пай), поскольку земля не являлась их собственностью, что отличает правовой механизм приватизации земель в соответствии со ст. 25 ЗК Украины от паевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственных предприятий и организаций до 01.01.2002 года.

Решение о приватизации земель государственной собственности при-нимались органами исполнительной власти в соответствии с их полномо-чиями по ходатайству работников этих предприятий (ч. 2 ст. 25 ЗК Украины).

Судом установлено, что работниками АО "Янтарный" в 2003 году было реализовано право на приватизацию земель, пребывающих в постоянном пользовании АО "Янтарный", путем подачи соответствующего ходатайства органу исполнительной власти - Симферопольской районной государ-ственной администрации АР Крым, которой было принято решение о разработке проекта приватизации и передаче земли в собственность работникам указанного общества, утверждении этого проекта, а также, что наследодатель ФИО1 входил в число лиц, имеющих право на приватизацию этой земли, обоснованно приняв во внимание положения земельного законодательства Российской Федерации, действующего в настоящее время на территории Республики Крым, вследствие чего пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска, касающегося наследственных прав Аверьяненко А.Н.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства. Права наследодателя входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16.01.1996 года раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом так и право наследников на его получение.

В силу ч. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судо-производстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

Признание права на наследственные имущественные права в судебном порядке является исключительным способом защиты, что применяется, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариаль-ном порядке.

Учитывая невозможность получения истцом свидетельства о праве на наследство по закону в установленном законом порядке, судебная коллегия находит, что наследственные права Аверьяненко А.Н. подлежат судебной защите.

Судом первой инстанции установлены юридически значимые обстоятельства, правильно определен характер спорных правоотношений, оценены доводы сторон и представленные ими доказательства с изложением в решении суда выводов, правильность которых не вызывает у судебной коллегии сомнений и апеллянтом не опровергнута.

Доводы апелляционной жалобы направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено с соблюдением норм действующего законодательства, отвечает требованиям законности и обоснованности, правовых оснований для отмены которого по апелляционной жалобе не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, -

определила:

решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 27 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи