Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 30 января 2018 г. по делу N 33-630/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Шестаковой Н. В,

судей Корсаковой Ю.М, Пономаренко А.В,

при секретаре Шкуренко А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к Чурсину Виктору Андреевичу о взыскании суммы

по апелляционной жалобе Чурсина Виктора Андреевича на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 28 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

В апреле 2017 года Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") в лице структурного подразделения - Алуштинского районного отделения энергосбыта ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в суд с вышеуказанным иском к Чурсину В.А. о взыскании 61909,20 руб, составляющих стоимость недоучтенной электрической энергии в результате безучетного потребления электрической энергии в результате вмешательства потребителя в работу расчетной схемы учета электроэнергии, выявленного 11.11.2016 года персоналом Алуштинского районного отделения энергосбыта ГУП РК "Крымэнерго" по месту жительства ФИО1 и зафиксированного актом N.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 28 июля 2017 года исковые требования удовлетворены.

С Чурсина В.А. в пользу ГУП РК "Крымэнерго" взыскан ущерб в сумме 61 909,20 руб, судебные расходы по госпошлине 2057 руб, всего 63 966,20 руб.

В апелляционной жалобе Чурсин В.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое, которым в иске отказать за недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Указывает,что суд не проверил расчет объема и стоимости неучтенной потребленной электроэнергии по акту N от 11.11.2016 года согласно имеющихся у ответчика токоприемников.

Также судом не дана оценка доводам ответчика о вынужденном снятии им пломбы госповерителя по указанию инженера ОФПО ФЛ ГУП РК "Крымэнерго" в связи с повреждением прибора учета электроэнергии, так как счетчик сгорел и подлежал замене.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии, с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав пояснения ответчика, поддержавшего апелляционную жалобу, представителя истца, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об изменении принятого судом решения ввиду следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Чурсин В, является собственником земельного участка расположенного по адресу: "адрес", участок N, что подтверждается госактом на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением исполнительного комитета Алуштинского городского совета N от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью "данные изъяты" га, принадлежащему Чурсину В.А. на праве частной собственности, на котором согласно решению Алуштинского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ N осуществляется строительство индивидуального жилого дома присвоен почтовый адрес: "адрес".

29 мая 2001 года между ОАО "Крымэнерго" и Чурсиным В.А. заключен договор N о пользовании электрической энергией по адресу: "адрес", оформлен лицевой счет 450021.

ГУП РК "Крымэнерго" является вновь созданным юридическим лицом со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц, т.е. с 14 мая 2014 года, создано в соответствии с Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 11 апреля 2014 года N 2ц206-6/14 "О государственном унитарном предприятии Республики Крым "Крымэнерго" и распоряжением Совета министров Республики Крым, является собственностью Республики Крым, имеет целью и предметом своей деятельности в том числе обеспечение надежности, эффективности и стабильности функционирования энергосистемы в Республике Крым (Устав ГУП РК "Крымэнерго", разделы 1, 2).

Между ГУП РК "Крымэнерго" и Чурсиным В.А. фактически сложились договорные отношения по поставке электрической энергии по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ актом ввода/проверки прибора учета N, подписанным Чурсиным В.А, зафиксирован факт технической проверки средств учета ЦЭ 6803В N абонента - Чурсин В.А, л/с N, по адресу: "адрес", в ходе которой установлено, что измерительный комплекс работает верно, измерительный комплекс соответствует требованиям нормативных документов, ПУ допущен в эксплуатацию. Чурсин В.А. принял прибор учета, знаки визуального контроля, поверки, пломбы на ответственное хранение (л.д. 12).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор N оказания дополнительной услуги, по которому исполнитель обязался оказать, а заказчик (Чурсин В.А.) принять и оплатить услуги по замене Зф ПУ электроэнергии, так как сорвана пломба госповерителя.

11 ноября 2016 года сотрудниками Алуштинского РЭС ГУП РК "Крымэнерго" был осуществлен выход по адресу: "адрес" по заявлению абонента для замены трехфазного прибора учета ЦЭ 6803В N, в ходе визуального осмотра прибора учета обнаружены следующие нарушения: отсутствие пломбы энергоснабжающей организации, отсутствие пломбы государственного поверителя, порча саморазрушающейся пломбы (наклейки) на корпусе прибора учета.

Прибор учета заменен, что подтверждается актом ввода/проверки прибора учета N от 11.11.2016 года, в присутствии ответчика был упакован в пакет, опломбирован пломбой К00168608, оправлен на комиссию ГУП РК "Крымэнерго" для проверки работоспособности прибора учета в лабораторных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии N, который подписан, в том числе потребителем - Чурсиным В.А, из которого следует, что по лицевому счету "данные изъяты" открытому на имя Чурсина В.А. по адресу: "адрес", установлено: потребителем допущено безучетное/бездоговорное потребление электроэнергии путем срыва, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля исполнителя, тип прибора учета - ЦЭ6803В, заводской N, отсутствует пломба поверителя, показание прибора учета электроэнергии - 140261, контрольная номерная пломба, знаки визуального контроля - 154210, коэффициент учета - 1.

Из пояснительных записок к акту N от 11 ноября 2016 года представителей энергоснабжающей организации следует, что прибор учета N установлен фактически по адресу: "адрес", визуально установлено отсутствие на приборе учета пломбы энергопоставщика, пломбы Государственного поверителя, ОТК, разрушена пломба на боковине корпуса электросчетчика. Прибор учета был направлен на экспертизу (л.д. 14, 15).

Из объяснений потребителя (Чурсина В.А.) в данном акте следует, что пломба госповерителя случайно им снята после аварии.

В связи с выявленным фактом безучетного потребления электроэнергии по акту от 11.11.2016 года N комиссия Алуштинского РЭС ГУП РК "Крымэнерго" по рассмотрению актов о безучетном и бездоговорном потреблении электрической энергии потребителей - физических лиц по результатам рассмотрения акта произвела расчет стоимости безучетного потребления в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и имеющихся токоприемников абонента. В соответствии с расчетом объем безучетного потребленной Чурсиным В.А. электрической энергии составил 12 856 кВт/ч за 24 дня на сумму 61 909,20 руб.

Отказ Чурсина В.А. от уплаты в добровольном порядке начисленной денежной суммы за безучетное потребление электроэнергии послужил основанием к обращению ГУП РК "Крымэнерго" в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия доказанного факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии, выразившегося во вмешательстве в работу прибора учета.

Как видно, на момент составления акта о безучетном пользовании электроэнергией потребителем энергии являлся ответчик.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 16.04.2009 N 495-0-0 указал, что п. 2 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающий общее правило о возложении бремени содержания имущества (энергетических сетей и приборов учета потребляемой энергии) на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено нормативно, не может быть истолкован как освобождающий гражданина от обязанности поддерживать в исправном состоянии механическое, электрическое и иное оборудование, находящееся в жилом помещении, а также от бремени несения расходов по содержанию данного оборудования.

Право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества.

Из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что обязанность по сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и сохранению его показаний, своевременной замене, проверке возлагается на собственника.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. 4 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-Ф3 "Об электроэнергетике" отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Чурсиным В.А. 19.10.2016 года подписан акт ввода \проверки прибора учета прибора учета N, в котором он принял на ответственное хранение расчетного прибора учета, знаков визуального контроля, поверки, пломбы.

Пункт 4 статьи 539 ГК РФ указывает на приоритет применения норм специального законодательства,

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Пунктом 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предусмотрено, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

Согласно подпункта "б" пункта 81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае нарушения контрольных пломб и(или) знаков поверки. Пунктом 81(3) Правил предусмотрена обязанность потребителя в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

В соответствии с пунктами 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Под безучетным потреблением понимается потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения изданным документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе' в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ N 442 от 04 мая 2011 года.

Таким образом, законодатель связывает безучетность потребления электрической энергии с вмешательством потребителя в работу прибора учета. Выявление факта нарушения целостности прибора учета лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным счетчиков.

Из приведенных норм следует, что нарушение (повреждение) пломб на приборе учета является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученной потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного. При этом вмешательство потребителя в работу прибора учета и недостоверность отражаемых им данных об объеме потребления предполагается.

По результатам проверки работоспособности прибора учета - комиссионный акт ГУП РК "Крымэнерго" N 4997 от 16 декабря 2016 года наряду с отсутствием пломбы с клеймом госповерителя установлено вмешательство в работу прибора учета - счетного механизма с целью снижения показаний прибора, после проверки счетчик признан непригодным для дальнейшей эксплуатации (л.д. 17 оборот).

Указанные обстоятельства Чурсиным В.А. не опровергнуты, факт повреждения пломбы с клеймом госповерителя не оспаривался, доводы ответчика о том, что пломба им снята вынужденно по указанию сотрудника ГУП РК "Крымэнерго" являются голословными и в установленном законом порядке не доказаны.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что факт безучетного потребления электроэнергии в результате вмешательства ответчика в работу прибора учета достоверно установлен, в связи с чем имеются законные основания для возложения на Чурсина В.А. обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба в виде стоимости объема безучетного потребления электрической энергии.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, правильность указанных выводов суда не опровергают. Несогласие ответчика с произведенной судом первой инстанции оценкой представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не является основанием для отмены в апелляционном порядке судебного решения.

В суде апелляционной инстанции представителем истца предоставлен протокол N от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии РЭС/Центральной Комиссии по определению количества неучтенной электроэнергии по акту о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии N от 11 ноября 2016 года, согласно которого в связи с выявленной арифметической ошибкой в токоприемниках в расчете от ДД.ММ.ГГГГ сделан перерасчет и стоимость неучтенной электроэнергии в соответствии со справкой-расчетом объема и стоимости неучтено потребленной электроэнергии по акту N от 11 ноября 2016 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11 ноября 2016 года составила 49593,60 руб.

Как видно, за основу расчета принято фактическое количество энергопринимающих устройств, перечисленных в акте с указанием их мощности: водонагреватель холодильник, электрообогреватель, электролампа, стиральная машина, компьютер, телевизор, сварочный аппарат, итоговая мощность которых арифметически верна. Период расчета не оспаривался ответчиком. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что представленный расчет, отвечающий требованиям п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, является допустимым доказательством и принимает его во внимание.

С учетом оплаты потребителем электроэнергии, действующих регулируемых в Республике Крым тарифов на электроэнергию для населения, представитель истца просил взыскать с ответчика 48 682,80 руб.

Исходя из изложенного судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда первой инстанции, уменьшив взысканную с Чурсина В.А. в пользу ГУП РК "Крымэнерго" сумму за безучетно потребленную электроэнергию с 61909,20 руб. до 48 682,80 руб, в силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ подлежит уменьшению размер государственной пошлины до 1660,50 руб, в связи с чем, итоговая сумма взыскания составит 50343,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей судебной палаты по гражданским делам,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 28 июля 2017 года изменить.

Уменьшить ущерб, взысканный с Чурсина Виктора Андреевича в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго", с 61 909,20 рублей до 48 682,80 рублей, судебные расходы уменьшить с 2057рублей до 1660, 50 рублей, общую сумму взыскания - с 63966,20 рублей до 50343,30 рублей.

Председательствующий:

Судьи: