Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 06 марта 2018 г. по делу N 22-230/2018

Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Злобиной З.В,

с участием прокурора Шилина А. В,

осужденного Киреева Д.В. (посредством использования системы видеоконференц-связи),

адвоката Арефина Е. Ю,

при секретаре Сушковой О.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Киреева Д.В. на постановление Липецкого районного суда Липецкой области от 27 декабря 2017 года, которым удовлетворено представление начальника Липецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области. Отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание, назначенное Кирееву Дмитрию Владимировичу приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 14.09.2015г. в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. Наказание Кирееву Дмитрию Владимировичу постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Кирееву Дмитрию Владимировичу избрана в виде содержания под стражей. Под стражу взят в зале суда. Срок наказания исчислен с 27 декабря 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Киреева Дмитрия Владимировича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г

Доложив дело, выслушав объяснения осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 14.09.2015 года Киреев Дмитрий Владимирович

был осужден по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 (три) года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

11.05.2016 г. постановлением Липецкого районного суда Липецкой области за допущенное нарушение в период отбывания назначенного наказания на Киреева Д.В. была возложена дополнительная обязанность: находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев производственной необходимости; 15.09.2016 г. постановлением Липецкого районного суда Липецкой области Кирееву Д.В. был продлен испытательный срок на один месяц, т.е. до 14.10.2018 года; 11.01.2017 г. постановлением Липецкого районного суда Липецкой области за допущенное нарушение в период отбывания назначенного наказания Кирееву Д.В. был продлен испытательный срок на один месяц, т.е. до 14.11.2018 года; 22.08.2017 г. постановлением Липецкого районного суда Липецкой области за допущенные нарушения в период отбывания назначенного наказания Кирееву Д.В. была возложена дополнительная обязанность: пройти курс психолого-коррекционной работы в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

Начальник Липецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Соколова Н.Ю, обратилась в суд с представлением об отмене Кирееву Д.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

27 декабря 2017 г. Липецкий районный суд Липецкой области принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Осужденный Киреев Д.В. обратился с апелляционной жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить. Указывает, что признает допущение нарушений в период испытательного срока, в чем полностью раскаивается и обязуется впредь выполнять все возложенные на него обязанности.

Проверив представленный материал, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, 01.12.2015 г. Киреев Д.В. был поставлен на учет в инспекции, где ему 09.12.2015г. был разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения. Кроме этого, им была дана подписка о том, что он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания.

Киреев Д.В. в течение 2017 г. трижды (18.03.2017 г, 06.04.2017 г. и 21.09.2017 г.) был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, за которые ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме по 500 рублей; дважды (16.10.2017 г. и 18.12.2017 г.) не явился на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию и один раз 06.12.2017 г. отсутствовал по месту проживания после 22 часов.

09.12.2015 г, 06.06.2016 г, 17.10.2016 г, 06.02.2017г, 18.09.2017г. и 27.10.2017 года Киреев Д.В. предупреждался о последствиях нарушения возложенных на него судом обязанностей, о чем отбиралась подписка Однако продолжал нарушать возложенных на него судом обязанностей.

Уважительных причин нарушения общественного порядка, неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекции и отсутствия по месту жительства в ночное время, Киреев Д.В. суду не представил.

Доводы осужденного в суде апелляционной инстанции о том, что он не явился на регистрации, поскольку работал без официального оформления, являются голословными, объективно ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что осужденный Киреев Д.В. в течение испытательного срока, систематически, без уважительных причин, не исполняет возложенные на него приговором суда обязанности, совершил административное правонарушение против общественного порядка. Следовательно, необходимо отменить осужденному Кирееву Д.В. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 14.09.2015г. С данными выводами суда первой инстанции соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения для отбытия наказания судом установлен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Липецкого районного суда Липецкой области от 27 декабря 2017 года в отношении Киреева Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Киреева Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья З. В. Злобина