Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 марта 2018 г. по делу N 33-759/2018

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В,

судей Варнавской Э.А. и Москалевой Е.В.

при секретаре Сырых К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истцов Горчакова Виктора Николаевича, Горчакова Олега Викторовича, Горчакова Виталия Викторовича на решение Советского районного суда города Липецка от 20 декабря 2017 года, которым им отказано в удовлетворении иска к ООО Управляющая компания "Строй-Сервис-Э" о возложении на ответчика обязанности по предоставлению информацию по дому "адрес" за октябрь 2014 года, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Заслушав доклад судьи Фоминой Н.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы Горчаков В.Н, Горчаков О.В, Горчаков В.В. обратились в суд с иском к ООО Управляющая компания "Строй-Сервис-Э" о предоставлении информации о выполненных работах (услугах), компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

С учетом уточненных требований и дополнительных объяснений в обоснование заявленных требований ссылались на то, что являются собственниками квартиры "адрес". 26 февраля 2016 года они обратились в ООО Управляющая компания "Строй-Сервис-Э", осуществляющую управление указанным многоквартирным домом, с заявлением о предоставлении ряда сведений, в том числе сведений о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества дома, их стоимости в октябре 2014 года. Данная информация им не предоставлена. Ссылаясь на нарушение ответчиком Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года N 731, Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300- I "О защите прав потребителей", просили суд обязать ответчика предоставить им запрашиваемые сведения в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. в пользу каждого, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании Горчаков В.Н. требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ООО Управляющая компания "Строй-Сервис-Э" по доверенности Таболина Т.Ю. иск не признала, ссылаясь на то, что на все обращения истцам даны ответы, сообщен адрес официального сайта управляющей компании, где размещена запрашиваемая ими информация.

Суд постановилрешение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе Горчаков В.Н, Горчаков О.В, Горчаков В.В. просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Ссылаются на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указали, что просили предоставить информацию о выполненных работах и их стоимости за октябрь 2014 года, так как указанная информация на сайте не раскрыта. Кроме того, суд не установилфакт получения истцами письменного ответа на обращение, представленный ответчиком список внутренних почтовых отправлений такой факт не подтверждает.

В возражениях (отзыве) ответчик ссылался на необоснованность доводов жалобы истцов.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыв, представленный ответчиком, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно части 10 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "г" пункта 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года N 731, предусмотрена обязанность управляющей организации раскрывать (обеспечивать доступ неопределенного круга лиц к информации независимо от цели ее получения) информацию о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом, в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг.

Информация раскрывается путем обязательного опубликования на официальном сайте в сети Интернет, предоставляется на основании запросов, поданных в письменном или электронном виде (подпункты "а", "г" пункта 5 Стандарта).

Пункт 17 приведенного Стандарта предусматривает, что в случае, если запрашиваемая информация раскрыта в необходимом объеме на официальном сайте в сети Интернет и (или) в официальных печатных изданиях, управляющая организация вправе, не раскрывая запрашиваемую информацию, сообщить адрес указанного официального сайта и (или) наименования и реквизиты официальных печатных изданий, где размещена информация.

Согласно пункту 8 того же Стандарта раскрытие управляющей организацией информации осуществляется по формам, утвержденным Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В соответствии с приказом Минстроя России от 22 декабря 2014 года N 882/пр форма 2.3 "Сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом" содержит календарную дату первичного заполнения или внесения изменений в форму, наименование работ (услуг), плановую общую годовую стоимость выполнения работы (услуги).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Горчаков В.Н, Горчаков О.В, Горчаков В.В. являются собственниками квартиры "адрес". Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО Управляющая компания "Строй-Сервис-Э".

26 февраля 2016 года истцы обратились в управляющую компанию с заявлением о предоставлении им сведений, предусмотренных Стандартом раскрытия информации, в том числе сведений о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества дома и их стоимости в октябре 2014 года. Письмом от 11 марта 2016 года ответчик сообщил, что запрашиваемые сведения находятся в свободном доступе на сайте управляющей организации sse. ngk 48. ru. Ссылаясь на отсутствие необходимой информации, 05 апреля 2016 года истцы обратились к ответчику с претензией и потребовали компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителей на получение предусмотренной законом информации. 14 апреля 2016 года управляющая компания направила в адрес истцов ответ аналогичного содержания.

Вопреки доводам жалобы факт направления в адрес истцов ответов на запрос и претензию подтверждается материалами дела, в частности, списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 43-50).

Имеющиеся в материалах дела скриншоты страниц официального сайта управляющей компании свидетельствуют о том, что запрашиваемая информация раскрыта ответчиком в необходимом объеме, размещенный на сайте отчет за 2014 год содержит необходимые сведения о видах и стоимости работ, выполненных управляющей организацией в данный период.

На основании изложенного суд пришел к обоснованному вводу об отсутствии нарушения ответчиком прав истцов, поскольку после направления им управляющей организацией ответа на запрос с наименованием ее официального сайта истцам был обеспечен свободный доступ к запрашиваемой информации в необходимом объеме. Размещенная ответчиком на официальном сайте в сети Интернет информация соответствует утвержденной приказом Минстроя России форме 2.3, периодичность размещения такой информации действующими нормативно-правовыми актами не регламентирована. Следовательно, отсутствуют правовые основания для возложения на управляющую компанию обязанности предоставлять сведения о выполненных работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за каждый месяц.

Не принимаются во внимание и ссылки истцов на нарушение ответчиком положений Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300- I "О защите прав потребителей". Затребованная истцами от ответчика информация не предусмотрена статьями 8, 9, 10, 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", с нарушением которых указанный закон устанавливает ответственность в виде компенсации морального вреда и штрафных санкций.

Решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству, поэтому оснований к отмене решения не имеется.

Руководствуясь статьями 329-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда города Липецка от 20 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Горчаковых - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Докладчик:

Секретарь: