Апелляционное определение СК по административным делам Липецкого областного суда от 05 марта 2018 г. по делу N 33а-861/2018

судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Жуковой Н.Н,

судей Демидкиной Е.А. и Поддымова А.В,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в городе Липецке административное дело по частной жалобе административного истца Шеретова Александра Дмитриевича на определение Липецкого районного суда Липецкой области от 18 января 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления административного истца Шеретова Александра Дмитриевича о разъяснении решения суда отказать.

Заслушав доклад судьи Демидкиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 1 августа 2017 года Шеретову А.Д. отказано в удовлетворении административного иска к ОМВД России по Липецкому району о признании незаконным отказа в регистрации по месту пребывания.

Апелляционным определением судебной коллегии по административн ы м делам Липецкого областного суда от 2 октября 201 7 года указанное решение оставлено без изменения.

Шеретов А.Д. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда, ссылаясь на его неясность в части правового обоснования судом имеющихся в решении выводов, а именно указыва л, что принимая решение, суд руководствовался "общим правилом", при этом в решении не указаны реквизиты нормы права, в котором это "общее правило" изложено. В связи с чем просил разъяснить вид, дату принятия и номер, дату и номер регистрации в Минюсте РФ, дату публикации и источник публикации нормативного акта, в котором изложено "общее правило", которым руководствовался суд при принятии решения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе Шеретов А.Д. просить отменить определение судьи от 18 января 201 8 года, указывая на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования, протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Правовые основания для разъяснения решения установлены статьей 185 КАС РФ, согласно которой в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков; заключается в более полном и понятном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение, предполагает неясность, неопределенность либо неоднозначность толкования; решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение. Судебное решение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости. Суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Отказывая Шеретову А.Д. в удовлетворении заявления о разъяснении решения, суд первой инстанции исходил из того, что решение не содержит неясностей, изложено с учетом заявленных требований.

Данный в ывод суда является правильным, соответствует требованиям ст. 185 КАС РФ и не опровергается доводами частной жалобы.

Административный истец, обращаясь с настоящим заявлением, просил разъяснить, на основании какого "общего правила" суд установилфактические обстоятельства дела, при этом просил разъяснить вид, дату принятия и номер, дату и номер регистрации в Минюсте РФ, дату публикации и источник публикации нормативного акта, в котором изложено "общее правило", которым руководствовался суд при принятии решения.

Данные утверждения об основанно не расценен ы судом, как указывающие на как ие -либо неясност и, противоречивост и или нечеткост и судебного акта, свидетельствующ ие о необходимости его разъяснения.

В решении приведены нормы права в сфере регистрации граждан по месту пребывания, которыми руководствовался суд при рассмотрении дела и вынесении решения. Каких-либо ссылок на "общие правила", как утверждает заявитель, в решении суда не содержится.

У казанные доводы Шеретова А.Д. свидетельству ю т о его несогласии с принятым по делу решением, с правовым обоснованием судом рассматриваемого спора, и для разрешения подобного рода вопросов КАС Р Ф предусмотрена процедура обжалования.

Учитывая вышеизложенное, основания, предусмотренные ст. 185 КАС РФ, для разъяснения решения Липецкого районного суда Липецкой области от 1 августа 2017 года отсутствовали.

Определение суда является обоснованным и законным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.3 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Липецкого районного суда Липецкой области от 18 января 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Шеретова Александра Дмитриевича - без удовлетворения.

Председательствующий :.

Судьи :.

..

.

.