Решение Омского областного суда от 27 февраля 2018 г. по делу N 77-71/2018

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Янченко В.В. на решение судьи Любинского районного суда Омской области от 31 января 2018 года, которым постановлено:

"Постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 10.12.2017 в отношении Янченко Виталия Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Янченко Виталия Валерьевича - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 10 декабря 2017 года, Янченко В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Янченко В.В. признан виновным в том, что он 10 декабря 2017 года в 16 ч. 50 мин. на автодороге в районе КПП Красный Яр Любинского района Омской области управлял транспортным средством марки "Nissan X-Trail", государственный регистрационный знак "... ", в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея при себе страхового полиса ОСАГО.

Защитник Янченко В.В. - Щербаков Ю.С. обжаловал постановление в районный суд.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе Янченко В.В. просит постановление и решение отменить, как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение. Указывает, что он не нарушал правила дорожного движения, не совершал административное правонарушение. Ссылается на неправомерность действий должностных лиц ГИБДД.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления и решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

На основании п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, кроме прочего, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно положениям п. 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 32 названного Федерального закона, водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа и передавать соответствующий документ для проверки сотрудникам полиции, уполномоченным на то в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Виновность Янченко В.В. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; показаниями в судебном заседании инспектора ДПС Букова Д.В, оцененными с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии Янченко В.В, которому под роспись были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, вручена копия протокола. Протокол об административном правонарушении содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяет установить время, место, событие административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении и постановления следует, что Янченко В.А. был не согласен с нарушением п. 2.1.1 ПДД РФ, указал о страховании гражданской ответственности по договору обязательного страхования в виде электронного документа, наличии страхового полиса, фотография которого не устроила инспектора.

В судебном заседании инспектор ДПС Буков Д.В, составивший протокол об административном правонарушении и вынесший постановление, указал, что Янченко В.В. ссылался на фотографию страхового полиса в телефоне, страховой полис обязательного страхования либо распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа не представил.

Поскольку Янченко В.В. не был представлен страховой полис обязательного страхования либо распечатанная на бумажном носителе информация о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и доводы жалобы не могут быть приняты во внимание.

Административное наказание Янченко В.В. назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений требований КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Любинского районного суда Омской области от 31 января 2018 года оставить без изменения, жалобу Янченко В.В. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов