Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2017 г. по делу N 33-39017/2017

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего

судей

по докладу судьи краевого суда

Одинцова В.В.

Стрыгиной С.С, Метова О.А.

Стрыгиной С.С.

при секретаре с/з

Бабенко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Здоровье" на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Стрыгиной С.С. судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Степанкова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Здоровье" о расторжении договора купли-продажи от 02.05.2017 года, взыскании денежных средств оплаченных по договору в размере 120 110 рублей 98 копеек, взыскании суммы неустойки в размере 70 865 рублей 48 копеек, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, взыскании суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы и взыскании расходов понесенных по оплате услуг юриста за составление претензии в адрес общества в размере 3 000 рублей.

Представитель истца Степанковой Л.Н, по доверенности ? Шевченко Г.Я. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика ООО "Здоровье", по доверенности ? Назарова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Обжалуемым решением суда иск был удовлетворен частично: был расторгнут договор купли-продажи от 02.05.2017 года, заключенный между Степанковой Ларисой Николаевной и ООО "Здоровье".

С ООО "Здоровье" в пользу Степанковой Ларисы Николаевны взыскали денежные средства, оплаченные по договору в размере 120 110 рублей 98 копеек, сумму неустойки в размере 70 865 рублей 48 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 60 055 рублей 49 копеек, сумму расходов понесенных по оплате услуг юриста за составление претензии в адрес общества в размере 3 000 рублей, а всего - 259 031 рубль 95 копеек.

С ООО "Здоровье" в доход государства также взыскали госпошлину в размере 5 019 рублей 53 копеек.

В апелляционной жалобе ООО "Здоровье" просит судебную коллегию решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, в соответствии с доводами жалобы в удовлетворении иска отказать.

В суд апелляционной инстанции ответчик по делу не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя истца, судебная коллегия считает, что данное решение подлежит отмене, а требования истца удовлетворению не подлежат.

Коллегия по гражданским делам полагает, что суд первой инстанции не правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться о г исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В силу ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при определении разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 12 Закона, в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации", парфюмерно-косметические товары, медицинские приборы и аппаратура включены в перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату и обмену.

Из материалов дела следует, что 02.05.2017г. Степанкова Л.Н. заключила с ООО "Здоровье" договор купли-продажи медицинских изделий, предназначенных для использования в домашних условиях и лечебно-профилактических учреждениях стоимостью 120 110 руб. на условиях оплаты товара путем привлечения средств кредитной организации.

Согласно материалам дела договор Истицей был подписан добровольно, с условиями договора Степанкова Л.Н. согласилась.

- Согласно п. 7.2 Покупатель подтверждает, что до момента подписания договора ознакомлен со стоимостью, способами и условиями оплаты товара. Товар не подлежит возврату и обмену.

- Согласно п. 7.3 Покупатель подтверждает, что до подписания договора Продавец предоставил ему необходимую и достоверную информацию об изготовителе, Продавце, импортере-уполномоченном представителе, а также необходимую и достоверную информацию о товаре. Покупатель в полном объеме ознакомился с предоставленной информацией и предоставленными документами.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи Степанкова Л.Н. располагала всей необходимой информацией для принятия решения о заключении договора.

В соответствии с п. 4.1 указанного договора цена товара составляет 120 110 руб.

О цене товара Истец была осведомлена при заключении договора, кредитный договор заключила также добровольно, без принуждения.

Договор купли-продажи соответствует условиям и требованиям, установленным действующим законодательством. Доказательств того, что данный договор подписан Истцом вынужденно, не представлено как в суде первой инстанции, так в и в суде апелляционной инстанции.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 "Перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" (утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55), в перечень таких товаров включены товары для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях (предметы санитарии и гигиены из металла, резины, текстиля и других материалов, инструменты, приборы и аппаратура медицинские, средства гигиены полости рта, линзы очковые, предметы по уходу за детьми), лекарственные препараты.

Проанализировав содержание норм ст. ст. 25, 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" и Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 г. N 55 в их взаимосвязи, норма п. 1 ст. 25 Закона РФ "О защите прав потребителей" о перечне товаров, которые не подлежат обмены и возврату, является специальной по отношении к норме ст. 26 того же Закона о праве потребителя отказаться от товара.

То обстоятельство, что товары являются медицинским изделием, подтверждается документами, которые были переданы Истцу при заключении договора и о чем непосредственно указано в Акте приема-передачи, Спецификации товара и Товарной накладной. В данных документах также указана информация о характере товара и его размерах.

Информация о том, что проданный товар не подлежит возврату и обмену была доведена до истца путем указания на это в п. 7.2. подписанного сторонами договора.

Приобретенный Истцом товар, в соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства, относится к товару, который не подлежит обмену или возврату при условии, что он является товаром надлежащего качества. Но согласно материалам дела истец в обоснование своих требований не ссылался на то, что ей был продан товар не надлежащего качества.

На основании изложенного и в соответствии с действующим законодательством судебная коллегия считает, что Степанкова Л.Н. заключила договор с ООО "Здоровье" по своей инициативе, без какого-либо принуждения и обмана со стороны ответчика, а следовательно у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для удовлетворения исковых требований Степанковой Л.Н. к ООО "Здоровье" о расторжении договора от 02 мая 2017 года и взыскании в её пользу денежных средств, и как следствие полагает возможным решение суда первой инстанции отменить, и в удовлетворении иска Степанковой Л.Н. - отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 сентября 2017 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Степанковой Л.Н. к ООО "Здоровье" о расторжении договора от 02.05.2017 года и взыскании денежных средств - отказать в полном объёме.

Председательствующий: _____________________

Судьи: __________________ _________________