Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 декабря 2017 г. по делу N 33-39216/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В,

судей Морозовой Н.А, Перовой М.В,

по докладу судьи Лободенко К.В,

при секретаре Рысине А.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Немерцева А.В. по доверенности Шаповал Т.П. на решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 11 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Немерцев А.В. обратился в суд к АО "Черномортранснефть" с исковым заявлением о признании отказа от выплаты постоянной ренты недействительным, с требованиями признать отказ АО "Черномортранснефть" от выплаты постоянной ренты путем ее выкупа по договору "... " от 12.04.1997 года в пользу получателя ренты Немерцева А.В. недействительным и незаконным; обязать АО "Черномортранснефть" продолжить выплату ренты Немерцеву В.А. на основании этого договора. В обоснование исковых требований указал, что 12.04.1997 года АООТ "Черноморские Магистральные Нефтепроводы", правопреемником которого является АО "Черномортранснефть", как плательщик ренты, и Рябухин А.А, как получатель ренты, заключили договор постоянной ренты "... ". Рябухин А.А. умер 19.10.2005 года. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из права на получение постоянной ренты, которое приобрел Немерцев В.А. При этом, 06.02.2013 года между ОАО "Черномортранснефть" и Немерцевым А.В. заключено соглашение "... ", в котором ОАО "Черномортранснефть" обязуется выплачивать Немерцеву А.В. постоянную ренту. АО "Черномортранснефть" 02.09.2015 года направило Немерцеву В.А. уведомление об отказе от дальнейшей выплаты постоянной ренты по договору от 12.04.1997 года путем ее выкупа. На досудебную претензию Немерцева А.В, он получил письмо от АО "Черномортранснефть" с отказом, поскольку в порядке наследования не делегируется право выражать согласие или несогласие на выкуп постоянной ренты. В мае 2016 года АО "Черномортранснефть" произвел Немерцеву В.А. выплату выкупной суммы ренты. Однако согласно указанному договору постоянной ренты право на выкуп постоянной ренты плательщиком ренты может быть осуществлено при жизни указанного в преамбуле настоящего договора получателя ренты только с его согласия.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 11 сентября 2017 года в удовлетворении исковых требований Немерцева А.В. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Немерцева А.В. по доверенности Шаповал Т.П. просит решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно и необоснованно, поскольку вынесено при неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу генеральный директор АО "Черномортранснефть" Зленко А.В. просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав объяснения представителя АО "Черномортранснефть" по доверенности Щеренко Т.В, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 583 Гражданского кодекса РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.

По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента).

Как усматривается из материалов дела, 12.04.1997 года АО "Черномортранснефть" (правопреемник АООТ "Черноморские магистральные нефтепроводы) (плательщик ренты) и Рябухин А.А. (получатель ренты) заключили договор постоянной ренты "... ".

На основании п. 1 указанного договора получатель ренты обязуется передать в течение двух месяцев плательщику ренты в собственность привилегированные акции акционерной компании по транспорту нефти "Транснефть" номинальной стоимостью "... " в количестве 3 штуки по курсовой стоимости "... " за акцию на общую сумму "... ", что составляет сумму ренты. Плательщик ренты принимает на себя обязательство в обмен на полученное имущество бессрочно выплачивать получателю ренты постоянную ренту в определенной сумме ? рентные выплаты.

После смерти получателя ренты Рябухина А.А, умершего 19.10.2005 года, а также - смерти 27.08.2007 года принявшей наследство Немерцевой Н.А, право получения постоянной ренты на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.06.2012 года, соглашения "... " от 06.02.2013 года, удостоверенного нотариусом ННО Чич С.Н, приобрел Немерцев А.В.

В силу правовых положений ч.ч. 1, 2 ст. 592 ГК РФ плательщик постоянной ренты вправе отказаться от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа. Такой отказ действителен при условии, что он заявлен плательщиком ренты в письменной форме не позднее, чем за три месяца до прекращения выплаты ренты или за более длительный срок, предусмотренный договором постоянной ренты. При этом обязательство по выплате ренты не прекращается до получения всей суммы выкупа получателем ренты, если иной порядок выкупа не предусмотрен договором.

Согласно ч. 1 ст. 594 ГК РФ выкуп постоянной ренты в случаях, предусмотренных статьями 592 и 593 настоящего Кодекса, производится по цене, определенной договором постоянной ренты.

АО "Черномортранснефть" 02.09.2015 года направило Немерцеву А.В. уведомление об отказе с 25.02.2016 года от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа, в котором одновременно указало, что выкупная цена постоянной ренты будет определена как сумма ренты в соответствии с договором постоянной ренты, что доход, накопленный за период между последней рентной выплатой и моментом выкупа ренты, будет выплачен в соответствии с условиями договора постоянной ренты.

АО "Черномортранснефть" 25.05.2016 года произвело Немерцеву А.В. выплату выкупной суммы ренты и накопленного рентного дохода в сумме "... ". Дата выкупа определена исходя из более чем трехмесячного срока с момента направления получателю ренты уведомления о выкупе ренты.

Права получателя ренты могут переходить по наследству лишь в случае заключения сторонами договора постоянной ренты (ч. 2 ст. 589 ГК РФ).

Так, к Немерцеву А.В. в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности Рябухина А.А. по договору постоянной ренты, за исключением права, неразрывно связанного с личностью наследодателя, а именно, права выражать согласие (несогласие) на выкуп постоянной ренты, которое прекратилось со смертью Рябухина А.А. В связи с чем, согласие Немерцева А.В. на выкуп постоянной ренты по договору от 12.04.1997 года "... " не требуется.

Кроме того, Немерцевым А.В. принята сумма выкупа ренты, перечисленная ему АО "Черномортранснефть" в мае 2016 года. Указанное обстоятельство свидетельствует об исполнении ответчиком требований ст.592 ГК РФ в полном объеме, и фактическом согласии получателя ренты с отказом плательщика ренты от выплаты постоянной ренты путем ее выкупа.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Немерцева А.В.

Доводы апелляционной жалобы о том, что выкуп ренты мог быть произведен только с согласия Немерцева А.В, основаны на неправильном толковании норм материального права, и уже являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Иные доводы апелляционной жалобы также не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Судебная коллегия считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 11 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Немерцева А.В. по доверенности Шаповал Т.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи