Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15 февраля 2018 г. по делу N 33-926/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А,

судей Жуковской С.В. и Нагорновой О.Н,

при секретаре Буткиной А.В,

рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2018 года дело по апелляционной жалобе ООО "ТЭК-Печора" на решение Печорского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена", по которому

исковые требования СА, С к ООО "ТЭК-Печора" о защите прав потребителей удовлетворены частично;

признано незаконным начисление ООО "ТЭК-Печора" СА, С оплаты за жилищно-коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению по адресу: "Адрес обезличен" за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена";

задолженность по отоплению, горячему водоснабжению по адресу: "Адрес обезличен" за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" аннулирована;

с ООО "ТЭК-Печора" в пользу СА взысканы компенсация морального вреда в размере 600 рублей, штраф в размере 300 рублей, судебные расходы 2000 рублей;

с ООО "ТЭК-Печора" в пользу С взысканы компенсация морального вреда в размере 600 рублей, штраф в размере 300 рублей;

в остальной части иск оставлен без удовлетворения;

с ООО "ТЭК-Печора" в доход муниципального образования муниципального района "Печора" взыскана государственная пошлина в размере 600 рублей.

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СА, С обратились в суд с иском к ООО "ТЭК-Печора" о признании незаконными пункта 8.1 договора по снабжению населения тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления от "Дата обезличена", перерасчете начисленной платы за отопление и горячее водоснабжение, предоставленные по адресу: "Адрес обезличен" за период с "Дата обезличена" до "Дата обезличена" (по отоплению) и до "Дата обезличена" по горячему водоснабжению, аннулировании задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица администрацию муниципального района "Печора" и постановилприведенное решение, об отмене которого просит ООО "ТЭК-Печора", оспаривая законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в части удовлетворения требований С-х.

Стороны, третье лицо участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не принимали, извещены надлежащим образом.

ООО "ТЭК-Печора" ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Проверив законность решения в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии в обстоятельствах дела правовых оснований для отмены решения в оспариваемой части.

Как установилсуд, и подтверждается материалами дела, в соответствии с муниципальной адресной программой "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 гг." постановлением администрации МР "Печора" "Номер обезличен" от "Дата обезличена" СА на состав семьи три человека (с учетом брата С, сестры СЕ), проживающим в ветхом жилом помещении по адресу: "Адрес обезличен", предоставлено жилое помещение по адресу: "Адрес обезличен".

Право муниципальной собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за администрацией МР "Печора" "Дата обезличена"

"Дата обезличена" между администрацией МР "Печора" (Наймодатель) и СА (Наниматель) заключен договор социального найма указанного жилого помещения "Номер обезличен".

"Дата обезличена" СА в отдел управления жилым фондом администрации МР "Печора" сданы ключи от жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен"

"Адрес обезличен" введен в эксплуатацию "Дата обезличена"

"Дата обезличена" между СА (Наниматель) и администрацией МР "Печора" (Наймодетель) заключен договор "Номер обезличен"-П/2016, по которому СА на состав семьи три человека передано во временное владение, пользование жилое помещение, расположенное по адресу: "Адрес обезличен" (акт приемо-передачи от "Дата обезличена").

Согласно акту приема-передачи квартиры от "Дата обезличена" СА принял от застройщика "Адрес обезличен".

"Дата обезличена" жилой "Адрес обезличен" подключен к системе теплоснабжения и горячего водоснабжения. "Дата обезличена" между СА и ООО "ТЭК-Печора" заключен договор по снабжению населения тепловой энергии и горячим водоснабжением для бытового потребления по "Адрес обезличен", где пунктом 8.1 предусмотрен период действия договора - с "Дата обезличена" по "Дата обезличена"

Приборы учета ГВС, расположенные в квартире по адресу: "Адрес обезличен", допущены в эксплуатацию с "Дата обезличена"

По адресу: "Адрес обезличен" зарегистрированы по месту жительства СА с "Дата обезличена", С с "Дата обезличена", СЕ с "Дата обезличена"

Согласно выставленному ООО "ТЭК-Печора" счету за февраль 2017 г. задолженность истцов по оплате жилищно-коммунальных услуг (холодная вода для ГВС, подогрев, отопление) составила 24 813,14 рублей, начислено за февраль 2017 г. - 4 437,50 рублей.

Разрешая спор, суд, руководствуясь частью 1 и пунктом 1 и 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, не усмотрел оснований для признания недействительным п. 8.1 договора по снабжению населения тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления "Номер обезличен", заключенного сторонами "Дата обезличена", в связи с чем отказал истцам в соответствующей части иска.

Решение в указанной части не оспаривается сторонами.

Одновременно, установив что в период с 1 октября по "Дата обезличена" С-х занимали на условиях социального найма "Адрес обезличен" и исполняли по данному адресу свои обязанности по оплате ЖКУ, при этом их действия не являлись виновными, поскольку были обусловлены процедурой переселения семьи истцов органом местного самоуправления из аварийного жилья, суд при разрешении дела счел данное обстоятельство исключающим обязанность С-х исполнить требование ООО "ТЭК-Печора" по оплате коммунальных услуг, которые истцы фактически не потребляли, в связи с чем принял решение об аннулировании задолженности за указанный период.

Судебная коллегия признает выводы суда верными, поскольку они основаны на принципе добросовестности поведения участников гражданского оборота, сделаны с учетом обстоятельств конкретного дела, правового статуса истцов как слабой стороны правоотношения и сложившихся фактических взаимоотношений сторон в сфере потребления коммунальных услуг.

Учитывая общее правило по взиманию платы за фактически оказанные и потребленные коммунальные услуги, а также положения части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции в полной мере установлены фактические обстоятельства дела и с применением соответствующих норм материального права, приведенных в решении, сделаны соответствующие выводы.

Компенсация морального вреда и штраф взысканы в пользу С-х с соблюдением положений статьи 15, пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей" и с учетом фактических обстоятельств по делу, в частности того, что уклонение ответчика от урегулирования спора во внесудебном порядке препятствовало получению истцами, относящимися к категории инвалидов, гарантированных им государством льгот по оплате данного вида услуг.

Принимая во внимание выводу судебной коллегии о том, что нарушений норм материального права по делу судом первой инстанции не допущено, руководствуясь статьями 328- 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Печорского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ТЭУ-Печора" - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -