Решение Верховного Суда Республики Карелия от 01 марта 2018 г. по делу N 12-25/2018

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Дрогаченко Т. В. на постановление судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия от 23 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дрогаченко Т. В.,

установил:

постановлением судьи Суоярвского районного суда РК от 23 января 2018 г. Дрогаченко Т.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В поданной в вышестоящий суд жалобе на постановление судьи Дрогаченко Т.В. просит уменьшить размер назначенного административного штрафа, мотивируя свои доводы наличием смягчающих ответственность обстоятельств в виде совершения впервые такого правонарушения, признания вины и раскаяния в содеянном, и затруднительным материальным положением семьи.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст.14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу п.1 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2017 г. должностным лицом ОМВД России по Суоярвскому району было вынесено определение о возбуждении в отношении Дрогаченко Т.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

Дело об административном правонарушении возбуждено в связи с установлением факта продажи Дрогаченко Т.В. 30 ноября 2017 г. в 14 часов 50 минут (... ) по адресу: (... ), спиртосодержащей жидкости объемом около 250 гр по цене 100 рублей.

Согласно заключению экспертизы от 12 декабря 2017 г, проведенной в ходе производства по настоящему делу экспертом ЭКЦ МВД по Республике Карелия, изъятый объект определен специалистом в качестве спиртосодержащей жидкости на основе спирта этилового (объемная доля спирта этилового составляет 47,5%об).

Составленный 15 декабря 2017 г. по факту розничной продажи Дрогаченко Т.В.

спиртосодержащей пищевой продукции протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и другие материалы дела были переданы на рассмотрение в Суоярвский районный суд РК, по результатам которого судьей вынесено постановление о признании лица виновным в совершении вменяемого противоправного деяния.

Исходя из положений законодательства применительно к сфере специального нормативного регулирования и исследованных доказательств, обоснованно признанных достаточными и достоверными относительно обстоятельств содеянного, судья правильно решило наличии в рассматриваемом случае признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с нормами КоАП РФ, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Оснований для изменения назначенного административного наказания, в том числе с учетом доводов жалобы, не имеется, так как привлекаемому к ответственности лицу назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, которое является справедливым и соразмерным содеянному, и исключительных обстоятельств, влекущих возможность применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление судьи, основанное на правильном применении норм материального и процессуального права, подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия от

23 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дрогаченко Т. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А.Колбасова