Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 23 января 2018 г. по делу N 33-14/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З,

судей Душнюк Н.В, Глушенко Н.О.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе

ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 ноября 2017 г. по иску Громовиковой Л. М. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о перерасчете пенсии.

Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Громовикова Л.М. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что с (... ) ей назначена трудовая пенсия по старости. С февраля 2017 г. на основании предоставленных документов о работе в Калевальской районной центральной больнице в (... ) в должности (... ) ответчиком был сделан перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера. Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК (межрайонное) от (... ) ей отказано в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера по тем мотивам, что такая работа в установленном порядке ей не подтверждена, ранее принятое положительное решение о перерасчете было отменено как вынесенное без достаточных оснований. Истица просила обязать ответчика произвести перерасчет установленного ей размера пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд обязал ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК (межрайонное) произвести Громовиковой Л.М. начиная с (... ) перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с работой (... ) в районах Крайнего Севера.

С таким решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК (межрайонное) Поташев А.Н. просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие правовых оснований для осуществления перерасчета истице, поскольку доказательств, подтверждающих факт выплаты в спорный период истице заработной платы, с которой производились отчисления взносов на государственное социальное страхование, в материалы не представлено.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Михайлов А.К. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Истица в суде апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласилась, просила решение суда оставить без изменения.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что с (... ) Громовикова Л.М. является получателем страховой пенсии по старости.

(... ) истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. С (... ) до (... ) ответчик производил выплату пенсии в повышенном размере. Решением от (... ) N (... ) ответчик отказал истице в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, ранее принятое положительное решение о перерасчете было отменено как вынесенное без достаточных оснований.

В соответствии со ст. 9 Международного пакта "Об экономических, социальных и культурных правах" от 16.12.1966 признается право каждого человека на социальное обеспечение. Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии с ч. ч. 4, 6 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Аналогичные положения содержались в п. 7 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 N 1029 (с изменениями и дополнениями), Калевальский район Республики Карелия отнесен к району Крайнего Севера.

Из пенсионного дела Громовиковой Л.М. и расчета ответчика следует, что на (... ) страховой стаж истицы в календарном исчислении составляет (... ) лет (... ) месяцев (... ) дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - (... ) лет (... ) месяца (... ) дней.

Согласно архивной справке Министерства здравоохранения РК от (... ) N (... ) в соответствии с приказом от (... ) N (... ) Сортавальского медицинского училища Министерства здравоохранения РК Громовикова ( (... )) Л.М. была направлена на производственную практику учащихся IV курса отделения фельдшеров в Калевальскую районную центральную больницу с (... ) по (... ).

Выпиской из приказа от (... ) N (... ) по Калевальской районной центральной больнице подтверждается, что с (... ) истица была временно назначена на должность (... ) с оплатой по тарификации. Факт работы истицы в заявленный период также подтверждается ее пояснениями и показаниями свидетеля Ф.И.О.1

Проанализировав указанные нормы права, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований. При наличии периода работы в районах Крайнего Севера истица имеет право на установление фиксированной выплаты к страховой пенсии в повышенном размере. Перерасчет установленной фиксированной выплаты к страховой пенсии в этом случае предусмотрен ч. 8 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Ссылка ответчика в жалобе на отсутствие доказательств исполнения истицей должностных обязанностей и получения заработной платы в Калевальской районной центральной больнице судебной коллегией отклоняется, поскольку обстоятельства работы истицы в спорный период подтверждаются совокупностью представленных доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку. То обстоятельство, что у работодателя не сохранились сведения о получении истицей заработной платы, основанием для отказа в иске не является, так как не может лишать истицу конституционного права на социальное обеспечение по возрасту.

Иные доводы жалобы ответчика выводов суда не опровергают.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 ноября 2017 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи