Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 06 февраля 2018 г. по делу N 33-463/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Рочевой Е.С,

судей Никитиной А.В, Переплесниной Е.М.

при секретаре Смирновой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 ноября 2017 г. по иску Корныхина С. А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске (межрайонное) о включении периодов работы в трудовой стаж, перерасчете трудовой пенсии.

Заслушав доклад судьи Никитиной А.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 29.05.2015 он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона "О страховых пенсиях". Решением ответчика от 06.07.2015 истцу было отказано в назначении пенсии ввиду недостаточного стажа работы с тяжелыми условиями труда. При этом ответчик не включил истцу в специальный стаж периоды работы в качестве электромонтажника в ГММП "Мост" с 16.10.1991 по 27.01.1992, с 18.08.1993 по 26.08.1996. Не согласившись с решением суда, истец просил суд обязать ответчика учесть ему в стаж с тяжелыми условиями труда обозначенные периоды работы, произвести перерасчет пенсии с 29.05.2015.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда не согласен истец, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что он работал в комплексной бригаде ГММП "Мост" и фактически выполнял работу монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, имел допуск к такой работе, дополнительно выполнял работу электромонтажника, т.к. по мере необходимости ему давали поручение на электромонтажные работы. Каждый работник бригады выполнял необходимую работу по мере необходимости, помимо своей основной. Считает, что спорные периоды работы подлежат включению в льготный стаж, в связи с чем у него возникает право на назначение льготной пенсии с 29.05.2015. Считает, что ошибка записи в трудовой книжке не должна влиять на его право на трудовую пенсию.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика Пошарина Д.Н, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указав, что работа истца с тяжелыми условиями труда в обозначенные им периоды не подтверждается достаточными доказательствами.

Заслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что Корныхин С.А, (... ) года рождения, обратился 29.05.2015 года в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ответчика от 11.06.2015 N (... ) истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы с тяжелыми условиями труда. В страховой стаж истца учтено 30 лет 08 месяцев 2 дня (при требуемом стаже - 25 лет); в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, учтено 25 лет 04 месяца 29 дней (при требуемом стаже - 20 лет); в стаж работы с тяжелыми условиями труда (в льготном исчислении до 01.01.2002) учтено 5 лет 9 месяцев 9 дней (при требуемом стаже - 6 лет 03 месяца).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 указанного Федерального закона).

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п. п. 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Таким образом, для назначения досрочной страховой пенсии по старости истцу, достигшему 53 лет на момент его обращения к ответчику, требовалось наличие следующих обязательных условий: страховой стаж не менее 25 лет, стаж работы в МКС не менее 20 лет, стаж работы с тяжелыми условиями не менее 6 лет 3 месяцев, индивидуальный пенсионный коэффициент не менее 6,6 (на 01.01.2015).

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", и Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 Списками N 1 и N 2, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, которые применяются при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (абз. 2 пп. "а" п. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537).

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516.

В соответствии с п. 4 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5 утверждено Разъяснение, согласно п. 5 которого под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Согласно трудовой книжке истца, в спорный период с 16.10.1991 по 27.01.1992 истец работал электромонтером третьего разряда ГММП РК "Мост", с 18.08.1993 по 26.08.1996 - электромонтажником третьего разряда ГММП РК "Мост". Аналогичные сведения о трудовой функции истца содержатся и в иных документах по личному составу предприятия.

Правом на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 от 26.01.1991 пользуются электромонтеры - линейщики по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети (код позиции 2290000а-19829), электромонтеры по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением 35 кВ и выше), занятые работами на высоте свыше 5 м (код позиции 2290000а-19855), монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (код позиции 2290000а-14612).

В соответствии с разделом XXIX "Строительство зданий и сооружение: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шах, рудников и коммуникаций" Списка N 2 от 22.08.1956 таким правом обладали монтеры и электромонтеры-линейщики по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети, а также монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Для проверки соответствия условий труда истца вышеупомянутым Спискам судом была назначена государственная экспертиза условий труда, проведение которой поручено Министерству социальной защиты, труда и занятости Республики Карелия.

Согласно заключению экспертов Министерства социальной защиты, труда и занятости Республики Карелия от 09.11.2017 условия и характер труда Корныхина С.А, (... ) года рождения, в периоды его работы в качестве электромонтажника с 16.10.1991 по 27.01.1992, с 18.08.1993 по 26.08.1996 в ГММП "Мост" не соответствовали требованиям Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", код позиции 2290000-14612 "монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций"), утвержденного постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 N 10. Кроме того, не подтверждается и его работа в ГММП РК "Мост" в других профессиях (электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети, электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением 35 кВ и выше), занятого работами на высоте свыше 5 м), дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для включения оспариваемых периодов в специальный стаж истца не имеется, поскольку не подтверждены сведения об условиях и характере труда в период с 16.10.1991 по 27.01.1992, с 18.08.1993 по 26.08.1996, а также о полной занятости на работе с тяжелыми условиями труда в указанные периоды.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы истца о возможности подтверждения тяжелых условий его труда свидетельскими показаниями не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу положений п. 3 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Иные доводы апелляционной жалобы истца правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании положений приведенных выше положений законодательства, выводов суда по обстоятельствам дела не опровергают, а по существу сводятся к их переоценке.

При рассмотрении дела судом не допущены нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права, повлекшие вынесение незаконного решения. Оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 ноября 2017 г. по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи