Апелляционное постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 февраля 2018 г. по делу N 22-270/2018

Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее ХМАО - Югры) от 15 ноября 2017 года, которым

жалоба Соловьев В.Г, поданная в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее (УПК РФ), на ответ старшего помощника прокурора автономного округа по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Мингалева С.П, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Т.А, выступление адвоката Шабалина А.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыжова С.А, полагавшего судебное решение оставить без изменения,

установил:

(дата) в Нижневартовский городской суд в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба заявителя Соловьев В.Г, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области г. Копейска, в которой он просил признать незаконным бездействие прокуратуры г. Нижневартовска по факту его обращений о совершении незаконных действий по изъятию его медицинских документов из ФКУ "Бюро медико-социальной экспертизы (номер)" врачом ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре г. Нижневартовска К, которые не были возвращены ему на руки, не представлены в бюро МСЭ.

К жалобе приложены ответ старшего помощника прокурора округа по надзору за исполнением законов при исполнении уголовных наказаний С.А. Доценко (номер) от (дата) и ответ старшего помощника прокурора округа по надзору за исполнением законов при исполнении уголовных наказаний С.П. Мингалева (номер) от (дата).

Суд первой инстанции, определив предмет обжалования - ответ старшего помощника прокурора округа по надзору за исполнением законов при исполнении уголовных наказаний С.П. Мингалева (номер) от (дата), принял обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе заявитель Соловьев В.Г. не соглашается с постановлением Нижневартовского городского суда от 15 ноября 2017 года, просит его отменить.

В обоснование доводов автор жалобы указывает, что обращался в СК РФ по ХМАО - Югре г. Нижневартовска по факту неоказания ему медицинской помощи в СИЗО-1 г. Нижневартовска, отравления психотропными веществами, невозвращения его документов, однако проверка по заявлениям проведена не была, о принятых решениях он не был уведомлён. По факту бездействия следственного комитета обращался с жалобой в прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ, однако его обращения остались без рассмотрения, о принятых решениях он не был уведомлён. При этом утверждает, что приложенные ответы прокуроров Доценко, Мингалева не являются процессуальным решением согласно ст. 124 УПК РФ. Установленное в ответах отсутствие нарушений требований законодательства РФ не соответствует действительности, поскольку фактической проверки проведено не было. На этом основании полагает, что ответ прокурора Мингалева не мог быть положен в основу обжалуемого решения, что свидетельствует о незаконности решения суда. Утверждает также, что в поданной в суд жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ обжаловал и бездействие СК РФ по его обращениям.

Обращает заявитель внимание на то, что он был уведомлён о проведении судебного заседания 15 ноября 2017 года несвоевременно, после его проведения, в обоснование чего приложил извещение.

Указывает, что судом не была обеспечена его явка, оспаривая при этом акт ФКУ ИК-6 г. Копейска об отказе от участия в судебном заседании, а также наличие условий для проведения видеоконференц-связи в ФКУ ИК-6 г. Копейска.

Ссылается на незаконное назначение судом, без его согласия, адвоката.

Помимо изложенного утверждает, что по факту его обращений в правоохранительные органы и в суд, ему угрожают, применяют физическую силу как сотрудники ФСИН России, так и осужденные.

Возражений на апелляционную жалобу Соловьев В.Г, не поступило.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 15 ноября 2017 года подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения допущены по настоящему материалу.

В силу положений ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, участие которого является обязательным (пункт 8 статьи 37 УПК РФ), руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба.

Указанное требование закона судом не выполнено.

Приняв жалобу заявителя Соловьев В.Г. к производству судом было назначено судебное заседания на (дата), которое не состоялось ввиду того, что Соловьев В.Г. убыл (дата) из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области в ФКУ ТБ-1 ФСИН России для прохождения курса лечения, где пробыл до (дата). По тому же основанию (дата) откладывалось судебное заседание на (дата).

Как следует из представленного материала по состоянию на (дата) сведений о том, что Соловьев В.Г. было вручено извещение о судебном заседании по его жалобе на какую-либо дату - (дата), (дата), (дата), материалы дела не содержат.

При этом акт от (дата), свидетельствующий о том, что Соловьев В.Г. не явился на судебное заседание, запланированное на (дата) года, не свидетельствует о том, что он был надлежаще извещён о месте, дате и времени судебного заседания заблаговременно.

Заявление осужденного Соловьев В.Г. о том, что он получил извещение о судебном заседании после его проведения, подтверждается штампом изолятора на л.д. 43 с входящим N от (дата), в то время как обжалуемое решение было принято (дата)

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит обоснованными, в части доводы апелляционной жалобы и считает, что судом были нарушены права заявителя на рассмотрение его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Указанные нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, поэтому постановление суда подлежит отмене, а материал по жалобе Соловьев В.Г. на ответ старшего помощника прокурора автономного округа по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Мингалева С.П.- подлежит направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, в ходе которого необходимо устранить выявленные нарушения.

В связи с отменой постановления суда по изложенным основаниям, иные доводы, приведённые заявителем в апелляционной жалобе, подлежат рассмотрению при новом судебном разбирательстве материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.4 ч.1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 ноября 2017 года об оставлении без удовлетворения жалобы Соловьев В.Г, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ старшего помощника прокурора автономного округа по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Мингалева С.П. - отменить.

Материал по жалобе Соловьев В.Г. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда,

апелляционную жалобу заявителя Соловьев В.Г. - удовлетворить в части.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, в президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Ушакова Т.А.