Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27 февраля 2018 г. по делу N 33-1342/2018

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Гудожникова Д.Н,

судей Баранцевой Н.В, Гавриленко Е.В,

при секретаре Гладышевой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Радужный к (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3, (ФИО)4 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

по апелляционному представлению прокурора города Радужный на решение Радужнинского городского суда от (дата), которым в удовлетворении искового заявления прокурора города Радужный к Фазуллину Венеру Галиаскаровичу, Мишину Сергею Викторовичу, Мингажеву Радмиру Булатовичу, Василевской Инге Александровне о взыскании денежных средств в порядке регресса, отказано.

Заслушав доклад судьи Гудожникова Д.Н, объяснения прокурора Доценко Ю.В, поддержавшей отказ от апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

прокурором города Радужный до начала судебного заседания подано письменное заявление об отказе от ранее поданного апелляционного представления на постановленное по настоящему делу решение суда первой инстанции.

Стороны, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры определиларассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия находит заявление об отказе от апелляционного представления подлежащим удовлетворению.

Согласно чч. 1, 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Отказ от апелляционного представления не противоречит закону, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

В силу ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему апелляционному представлению.

Другими лицами решение суда первой инстанции не обжаловалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ прокурора города Радужный от апелляционного представления на решение Радужнинского городского суда от (дата) по гражданскому делу по иску прокурора города Радужный к (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3, (ФИО)4 о взыскании денежных средств в порядке регресса, апелляционное производство по указанному представлению прекратить.

Председательствующий: Д.Н. Гудожников

Судьи: Н.В. Баранцева

Е.В. Гавриленко