Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27 февраля 2018 г. по делу N 33-1399/2018

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Гудожникова Д.Н,

судей Баранцевой Н.В, Гавриленко Е.В,

при секретаре Гладышевой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Банк ВТБ 24" к индивидуальному предпринимателю (ФИО)1, (ФИО)2, обществу с ограниченной ответственностью "Тазовск -Инвест" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

по апелляционной жалобе ответчика (ФИО)2 на решение Нефтеюганского районного суда от (дата), которым определено:

"исковые требования публичного акционерного общества "Банк ВТБ 24" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя (ФИО)1, (ФИО)2 задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме "данные изъяты", в том числе: "данные изъяты" - задолженность по основному долгу, "данные изъяты" - задолженность по плановым процентам; "данные изъяты" - задолженность по пени по просроченным процентам; "данные изъяты" - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя (ФИО)1, (ФИО)2 в пользу публичного акционерного общества "Банк ВТБ 24" в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя (ФИО)1, общества с ограниченной ответственностью "Тазовск -Инвест" в пользу публичного акционерного общества "Банк ВТБ 24" в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности (ФИО)1 - квартиру общей площадью 59, 2 квадратных метра, расположенную по адресу: (адрес), кадастровый (номер), принадлежащую (ФИО)1, установив начальную продажную цену в сумме "данные изъяты" рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности (ФИО)1 - здание нежилое, общей площадью "данные изъяты" квадратных метра, расположенное по адресу - ЯНАО, (адрес), кадастровый (номер), определив начальную продажную цену в размере "данные изъяты" рублей.

Обратить взыскание на право аренды земельного участка площадью "данные изъяты" квадратных метра, расположенного по адресу - (адрес), назначение земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, кадастровый (номер) (договор аренды NНУ-231-14, заключенного (дата) между обществом с ограниченной ответственностью "Тазовск - Инвест" и Департаментом имущественных отношений администрации (адрес)), определив начальную продажную стоимость в размере "данные изъяты" рублей.

Установить к уплате публичному акционерному обществу "Банк ВТБ 24", после реализации заложенного имущества, денежную сумму в размере "данные изъяты", из которых: "данные изъяты" копеек - остаток основного долга; "данные изъяты" - проценты за пользование денежным средствами; "данные изъяты" - задолженность по пени по просроченным процентам; "данные изъяты" - задолженность по пени по просроченному долгу; "данные изъяты" рублей - возмещение понесенных судебных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу "Банк ВТБ 24" к индивидуальному предпринимателю (ФИО)1, обществу с ограниченной ответственностью "Тазовск - Инвест" отказать за их необоснованностью".

Заслушав доклад судьи (ФИО)9, судебная коллегия

установила:

ПАО "Банк ВТБ 24" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП (ФИО)1, (ФИО)2, ООО "Тазовск - Инвест" о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере "данные изъяты", судебных расходов в размере "данные изъяты" рублей, обращении взыскания на заложенное имущество: здание оптово - розничный магазин, назначение нежилое, 1 - этажный (подземных этажей 1) инв. (номер), (адрес), общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенное по адресу - ЯНАО, (адрес), кадастровый (номер), определив начальную продажную цену в размере "данные изъяты" рублей; на право аренды земельного участка, расположенного по адресу - (адрес), (договор аренды (номер) заключенного (дата) между обществом с ограниченной ответственностью "Тазовск-Инвест" и Департаментом имущественных отношений администрации (адрес)) кадастровый (номер), определив начальную продажную стоимость права аренды в размере "данные изъяты" рублей; на жилое помещение квартиру общей площадью 59,2 квадратных метра, расположенную по адресу: (адрес), кадастровый (номер), установив начальную продажную цену в сумме "данные изъяты" рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО "Банк ВТБ 24" и ИП (ФИО)1 было заключено кредитное соглашение (номер), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную линию в сумме "данные изъяты" рублей, на срок 84 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 19 % годовых. Согласно п. 1.12 кредитного соглашения, заемщик обязался единовременно уплатить кредитору в дату первого платежа по кредиту комиссию в размере 0,1 % от суммы предоставленного кредита. Согласно п. 1.15 кредитного соглашения неотъемлемой частью кредитного соглашения являются "Особые условия" (Приложение (номер) к кредитному соглашению). В соответствии с п. 2.1 Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного частичного погашения кредита. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения (номер) заключены следующие договоры: договор поручительства (номер)-п01 между ПАО "Банк ВТБ 24" и (ФИО)2, В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению (номер); между ПАО "Банк ВТБ 24" и ООО "Тазовск-Инвест" был заключен договор об ипотеке (номер) от (дата), согласно которому в залог переданы следующие права и имущество: здание оптово-розничный магазин, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей (номер), лит. Б, Б1 общей площадью 2 591, 7 кв.м, расположенное по адресу: ЯНАО, (адрес); право аренды земельного участка, адресные ориентиры: ЯНАО, (адрес). по договору аренды земельного участка от (дата) (номер), заключенному между ООО "Тазовск-Инвест" и Департаментом имущественных отношений администрации (адрес), зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации картографии по ЯНАО (дата); между ПАО "Банк ВТБ 24" и (ФИО)1 был заключен договор последующей ипотеки (номер)-з02 от (дата), согласно которому в залог передано следующее имущество: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: (адрес). Согласно п. 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. Поскольку заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до (дата). Задолженность по кредитному договору (номер) не погашена, по состоянию на (дата) составляет "данные изъяты". Согласно отчету об оценке (номер) от (дата) рыночная стоимость здания оптово - розничный магазин, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей 1), инв (номер), лит. Б, Б1, общей площадью 2 591, 7 кв.м, расположенного по адресу: ЯНАО, (адрес) составляет "данные изъяты" рублей; право аренды земельного участка, адресные ориентиры: ЯНАО, (адрес)Б составляет "данные изъяты" рублей. Согласно отчету об оценке (номер), ООО "Прайс" рыночная стоимость: трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес) составляет "данные изъяты" рублей.

Определением суда от (дата) по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент имущественных отношений администрации города Новый Уренгой.

Представитель истца (ФИО)6 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП (ФИО)1 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика адвокат (ФИО)7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик (ФИО)2 в судебное заседание не явилась. Направленные ей извещения о времени и месте судебного заседания по месту жительства не вручены, поскольку квартира закрыта, за извещениями не является.

Представитель ответчика ООО "Тазовск - Инвест" в судебное заседание не явился, направленное извещение по месту нахождения юридического лица, не вручено, в связи с его отсутствием по указанному адресу.

Третье лицо Департамент имущественных отношений администрации города Новый Уренгой о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик (ФИО)2 просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы указывает, что не была извещена о месте и времени судебного заседания, решение не было получено, что повлекло нарушение законных прав и интересов. Суд, не уведомив ответчика, лишил возможности воспользоваться своими законными правами, в частности: на заявление ходатайства о проведении экспертизы стоимости залогового имущества, ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность решения проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, (дата) между ПАО "Банк ВТБ 24" (кредитор) и ИП (ФИО)1 (заемщик) было заключено кредитное соглашение (номер), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме "данные изъяты" рублей, на срок 84 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 19 % годовых (пп. 1.2, 1.3, 1.4 договора). Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные договором (п. 1.1 договора).

Во исполнение принятых обязательств ПАО "Банк ВТБ 24" выдало сумму кредита, что подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиками.

В соответствии с п. 1.8 кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов.

Из материалов дела следует, что поручителем по кредитному соглашению выступила в соответствии с договором поручительства (номер) от (дата) ответчик (ФИО)2, которая приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП (ФИО)1 всех обязательств по кредитному соглашению.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению были заключены договоры залога (номер) (номер) от (дата)

Согласно отчету об оценке (номер) от (дата) рыночная стоимость здания оптово-розничный магазин, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей 1), инв. (номер), лит. Б, Б1, общей площадью 2 591, 7 кв. м, расположенного по адресу: ЯНАО, (адрес). составляет "данные изъяты" рублей; стоимость права аренды земельного участка, адресные ориентиры: ЯНАО, (адрес)Б составляет "данные изъяты" рублей.

Согласно отчету об оценке (номер) рыночная стоимость трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес) составляет 3 590 000 рублей.

Определением суда от (дата) по делу назначена экспертиза, производство которой поручено ООО "Центр оценки и экспертизы".

Согласно заключению эксперта (номер) от (дата) рыночная стоимость нежилого помещения общей площадью 2 591, 7 кв. м, расположенного по адресу: ЯНАО, (адрес). составляет "данные изъяты" рублей, рыночная стоимость права аренды земельного участка общей площадью 2 363 кв.м. расположенного по адресу: ЯНАО, (адрес), кадастровый (номер) составляет "данные изъяты" рублей.

Из материалов дела следует, что заемщик ИП (ФИО)1 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Задолженность по состоянию на (дата) составляет "данные изъяты".

(дата) истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита.

Материалами дела установлено, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено. Размер определенной судом первой инстанции к взысканию задолженности ответчиком в доводах жалобы не оспаривается (ст. 56, ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Требуемая к взысканию сумма задолженности подтверждена расчетом истца, выписками по лицевому счету заемщика, в которых отражены суммы, поступившие в счет погашения задолженности в соответствии с условиями заключенного соглашения. Размер задолженности, подлежащей взысканию арифметически верен, определен истцом в соответствии с условиями заключенного соглашения. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит заявленную к взысканию сумму задолженности доказанной истцом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению в размере "данные изъяты", обращении взыскания на заложенное имущество и право аренды. Вывод суда в указанной части основан на верной оценке обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

Разрешая вопрос по доводам апелляционной жалобы о наличии процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении дела, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Из материалов дела следует, что (ФИО)2 надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, назначенного на (дата). Судом в адрес (ФИО)2 заблаговременно была направлена телеграмма с указанием даты и времени судебного заседания. Телеграмма доставлялась, квартира была закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился, следовательно, суд принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание (ФИО)2 и правомерно рассмотрел дело в ее отсутствие, поскольку у (ФИО)2 имелась возможность получить телеграмму на почте и явиться в судебное заседание.

На основании абзаца второго п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия находит доводы жалобы о ненадлежащем извещении (ФИО)2 о времени и месте судебного заседания и невозможности ее участия в судебном заседании, отсутствии возможности заявить перед судом ходатайства, необоснованными. Наличие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком не подтверждено, в связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии процессуальных оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика (ФИО)2

При таких обстоятельствах ответчик (ФИО)2 не была лишена возможности при наличии должного контроля за поступающей в ее адрес корреспонденцией явиться в судебное заседание, при наличии уважительных причин ходатайствовать об отложении судебного заседания, об ознакомлении с материалами дела, представить письменные возражения на иск.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого решения, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нефтеюганского районного суда от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу (ФИО)2 - без удовлетворения.

Председательствующий: Д.Н. Гудожников

Судьи: Н.В. Баранцева

Е.В. Гавриленко