Решение Камчатского краевого суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 21-54/2018

Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при секретаре Иванушкиной М.О., рассмотрев жалобу защитника Панасюка М.Л. - Косолаповой Т.В. на постановление Врио начальника Корякского МО МВД России Червякова Я.В. от 13 ноября 2017 года N 17/0250/17 и решение судьи Тигильского районного суда Камчатского края (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Палана) от 11 января 2018 года, которым постановлено:

постановление Врио начальника Корякского МО МВД России Червякова Я.В. от 13 ноября 2017 года N 17/0250/17 о привлечении Панасюка М.Л. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу защитника Панасюка М.Л. - адвоката Косолаповой Т.В. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Врио начальника Корякского МО МВД России Червякова Я.В. от 13 ноября 2017 года N 17/0250/17, оставленным без изменения решением судьи Тигильского районного суда Камчатского края (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Палана) от 11 января 2018 года, Панасюк М.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно указанному постановлению основанием привлечения Панасюка М.Л. к административной ответственности послужило то, что он 11 ноября 2017 года в 9 часов 20 минут, находясь на улице около здания Корякского МО МВД России, расположенного по адресу: Камчатский край, Тигильский район, п. Палана, ул. Чубарова, д. 1а, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, высказывал слова ненормативной лексики, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, на предложение сотрудников полиции пройти в административное здание Корякского МО МВД России для разбирательства отказывался выполнять законное распоряжение сотрудника полиции, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотруднику полиции.

В настоящей жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, защитник Косолапова Т.В, оспаривая произведенную судьей оценку доказательств по делу, просит отменить принятые по делу решение и постановление. Указывает, что решение судьи не содержит описания пояснений свидетелей и лица, привлекаемого к административной ответственности. В ходе рассмотрения жалобы не разрешены ходатайства об истребовании записей с видеокамер наблюдения медицинского колледжа и МО МВД Корякский. Не дана оценка показаниям свидетеля ФИО1 о том, что Панасюк М.Л. на момент совершения вменяемого административного правонарушения находился в здании МО МВД Корякский, а не на улице.

Проверив материалы дела и оценив доводы жалобы, нахожу решение судьи Тигильского районного суда Камчатского края (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Палана) правильным.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 11 ноября 2017 года в 9 часов 20 минут Панасюк М.Л, находясь на улице около здания Корякского МО МВД России, расположенного по адресу: Камчатский край, Тигильский район, п. Палана, ул. Чубарова, д. 1а, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, высказывал слова ненормативной лексики, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, на предложение сотрудников полиции пройти в административное здание Корякского МО МВД России для разбирательства отказывался выполнять законное распоряжение сотрудника полиции.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, врио начальника Корякского МО МВД России на основании совокупности исследованных доказательств, дополнительно проверенных судьей Тигильского районного суда Камчатского края (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Палана), правильно установив наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение общественного порядка, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обоснованно признал Панасюка М.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы об отсутствии в решении пояснений свидетелей и лица, привлекаемого к административной ответственности, не является основанием для его отмены, поскольку в Кодексе РФ об административных правонарушениях отсутствуют положения о письменной фиксаций показаний указанных лиц в постановлении по делу об административном правонарушении.

Пояснения свидетелей и лица, привлекаемого к административной ответственности, содержаться в протоколе судебного заседания.

Ссылки в жалобе на процессуальное нарушение, выразившееся в неразрешении судьей ходатайства об истребовании записей с видеокамер наблюдения медицинского колледжа и МО МВД Корякский, являются несостоятельными.

Согласно материалам дела данное ходатайство было рассмотрено и удовлетворено определением судьи от 12 декабря 2017 года.

По сведениям Филиала государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Камчатского края "Камчатский медицинский колледж" и МО МВД России "Корякский" записи с камер видеонаблюдения представить в суд не представляется возможным по техническим причинам, ввиду истечения их срока хранения.

Ссылки в жалобе на то, что документы по делу сотрудниками полиции сфальсифицированы не подтверждены какими-либо объективными данными.

Наказание Панасюку М.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения в пределах санкции вмененной статьи в рамках срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел.

При проверке дела в полном объеме не выявлено существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления должностного лица административного органа и решения судьи, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление Врио начальника Корякского МО МВД России от 13 ноября 2017 года N 17/0250/17 и решение судьи Тигильского районного суда Камчатского края (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Палана) от 11 января 2018 года оставить без изменения, а жалобу защитника Панасюка М.Л. - Косолаповой Т.В. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Гончарова