Решение Камчатского краевого суда от 21 февраля 2018 г. по делу N 7-25/2018

Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при секретаре Чуйковой Ю.В., рассмотрев жалобу защитника Вольферц С.К. - Сазонова И.Г. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 декабря 2017 года, которым постановлено:

признать Вольферц С.К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 декабря 2017 года Вольферц С.К. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Основанием привлечения Вольферц С.К. к административной ответственности послужило то, что она 7 августа 2017 года в 18 часов 05 минут в г. Петропавловске-Камчатском напротив дома N 49 по ул. Академика Королева, управляя автомобилем "данные изъяты", в нарушение требований п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу транспортному средству - велосипеду "Стелс Навигатор", приближающемуся справа, совершив с ним столкновение, в результате чего несовершеннолетняя ФИО1, управлявшая велосипедом, получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В жалобе на постановление защитник Вольферц С.К. - Сазонов И.Г. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в материалах дела судебно-трасологической экспертизы. Полагает необоснованным привлечение Вольферц С.К. к административной ответственности, поскольку несовершеннолетней ФИО1 был нарушен п. 24.3 Правил дорожного движения РФ.

В дополнениях к жалобе Вольферц С.К. просит постановление судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение либо заменить назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 7 августа 2017 года в 18 часов 05 минут в г. Петропавловске-Камчатском Вольферц С.К, управляя автомобилем "данные изъяты", на участке дороги напротив дома N 49 по улице Академика Королева совершила столкновение с велосипедом "Стелс Навигатор", приближающимся справа, под управлением несовершеннолетней ФИО1.

В результате столкновения несовершеннолетняя ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, приведенных в постановлении от 19 декабря 2017 года, пришел к выводу о нарушении Вольферц С.К. п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем признал ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края не имеется.

Из схемы к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, картографических материалов земельного участка, на котором произошло столкновение, фотоснимков, имеющихся в материалах заключения специалиста усматривается, что и автомобиль " "данные изъяты"", и велосипед двигались по прилегающей территории: автомобиль - по междворовому проезду вдоль дома N 49 по улице Академика Королева, а велосипед выезжал с территории детской площадки.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ прилегающей территорией является территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Таким образом водитель автомобиля " "данные изъяты"", двигаясь на автомобиле по прилегающей территории, должен был руководствоваться требованиями п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Уступить дорогу - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

При таких обстоятельствах вывод судьи о нарушении Вольферц С.К. п. 8.9 Правил дорожного движения РФ является верным.

Вместе с тем постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 декабря 2017 года подлежит изменению.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Вольферц С.К. ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекалась, иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при вынесении постановления установлено не было.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья городского суда признал частичное признание Вольферц С.К. своей вины.

В судебном заседании Камчатского краевого суда при рассмотрении жалобы представитель потерпевшей ФИО2. пояснила, что Вольферц С.К. заключила с законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО3. мировое соглашение о компенсации причиненного ей морального вреда в размере 250000 руб, половину данной суммы выплатила, в связи с чем потерпевшая не возражает против избрания Вольферц С.К. более мягкого вида наказания.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, соразмерности наказания, цель административного наказания будет достигнута при назначении Вольферц С.К. наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вышестоящего суда вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах считаю возможным изменить постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 декабря 2017 года и заменить Вольферц С.К. назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое является более строгим наказанием, на административный штраф.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вольферц С.К. изменить. Назначенное Вольферц С.К. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев заменить на административный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 декабря 2017 года оставить без изменения.

Судья Н.В. Гончарова