Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 05 февраля 2018 г. по делу N 33-511/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Комиссаровой Л.К.,

судей Димитриевой Л.В, Уряднова С.Н,

при секретаре Шипееве А.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Терентьева Владимира Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" о защите прав потребителя, поступившее по апелляционной жалобе Терентьева Владимира Александровича, его представителя Галимзяновой И.Б. на решение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 30 ноября 2017 года,

установила:

По мотиву не проживания совершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары,.., Терентьев В.А. в иске к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" (далее также ООО "УК "Город" либо Общество) просил о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по лицевому счету N... за период с 01.05.2014 по 05.05.2017 на сумму 81704,56 руб, взыскать неустойку в размере 3355979,81 руб, компенсацию морального вреда в размере 40000 руб, штраф, судебные расходы в размере 25000 руб.

Как указывает истец, его неоднократные требования в адрес компаний, осуществлявших управление указанным домом в спорный период, ООО "Домовой" (правопреемником которого является ООО "Город"), ООО "УК "Город" были оставлены ими без удовлетворения, что и послужило поводом для обращения в суд с иском.

В суде истец Терентьев В.А, его представитель Галимзянова И.Б. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, повторно приведя их суду.

Ответчик ООО УК "Город", третье лицо Управление Роспотребнадзора по Чувашской Республике представителей в суд не направили.

Решением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 30.11.2017 отказано в удовлетворении иска Терентьева В.А. к ООО "УК "Город".

Об отмене решения содержится просьба в апелляционной жалобе Терентьева В.А, его представителя Галимзяновой И.Б. по мотиву незаконности и необоснованности.

Апеллянт Терентьев В.А. в суде жалобу поддержал.

Представитель Общества Архипова А.Г. возражала относительно жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в суд не направили.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении жалобы, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях, судебная коллегия не усмотрела препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании договора купли-продажи от 16.11.1995 Терентьев В.А. является собственником квартиры, находящейся по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары,...

В указанной квартире общей площадью 98,1 кв. м зарегистрированы Терентьев В.А, его супруга ФИО3 и двое совершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 а с 04.08.2017 - также несовершеннолетняя внучка ФИО4

На Терентьева В.А. открыт лицевой счет N...

Управление указанным многоквартирным жилым домом, техническое содержание и ремонт общедомового имущества до 01.06.2015 осуществляло ООО "Домовой", а с указанной даты и по настоящее время - ООО "УК "Город".

По мотиву того, что фактически в квартире проживали только два человека, дети проходили обучение за пределами Чувашской Республики, о чем в Общество были представлены соответствующие справки, истец просил произвести перерасчет по лицевому счету N... за период с 01.05.2014 по 05.05.2017, взыскать неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.

Разрешая заявленный спор, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца, поскольку Обществом надлежащим образом осуществлялось начисление коммунальных услуг и был произведен перерасчет на основании предоставлявшихся документов при наличии для этого установленных законом оснований, в связи с чем отказал в удовлетворении иска Терентьеву В.А.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

По смыслу части 1 статьи 153, части 4 статьи 154, части 11 статьи 155, частей 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующее законодательство, возлагая на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и определяя в связи с этим структуру платы за коммунальные услуги, одновременно устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В настоящее время порядок расчета и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила).

В соответствии с пунктом 86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Как следует из пункта 86 Правил, порядок освобождения от оплаты коммунальных услуг при временном отсутствии в помещении носит заявительный характер.

Пунктами 90-92 Правил установлен порядок произведения перерасчета платы за коммунальные услуги, носящий заявительный характер.

Так, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.11.2015 Терентьев В.А. обратился в адрес ООО "УК "Город" с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги за отсутствующих ФИО1, ФИО2.

За период с 01.06.2015 по 31.12.2015 плата начислялась из расчета на 2 человек.

15.03.2017 Терентьев В.А. обратился в адрес ООО "УК "Город" с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги, приложив справку от 01.12.2016 N 0.1.2.08.1.01, выданную ФГАОУ ВПО "Казанский (Приволжский) федеральный университет", подтверждающую обучение ФИО1. с 01.09.2016 в данном образовательном учреждении, предполагаемый срок окончания обучения - 30.06.2018.

На основании указанной справки произведен перерасчет по лицевому счету N... за период с сентября 2016 года по май 2017 года.

При этом суд указал, что имеющаяся в материалах дела справка ФГАОУ ВПО "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" от 21.04.2014 N 6.16.3-32/434 об обучении ФИО2 с 01.11.2013 по 31.10.2016, справка ФГАОУ ВПО "Казанский (Приволжский) федеральный университет" от 11.10.2012 N 0.1.2.08.1.01 об обучении ФИО1, не подтверждают факт непроживания указанных лиц в 2016 году по адресу регистрации в квартире... города Чебоксары Чувашской Республики, поскольку были выданы ранее указанного периода.

Поскольку доказательств, подтверждающих необходимость перерасчета размера платы за коммунальные услуги с мая 2014 года в материалы дела не представлено, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, а также касаются обстоятельств, являвшихся предметом судебного рассмотрения и установленных судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу. Доводы жалобы фактически представляют собой переоценку выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Терентьева Владимира Александровича, его представителя Галимзяновой И.Б. на решение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 30 ноября 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: