Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 29 января 2018 г. по делу N 33-535/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П,

судей Александровой А.В, Степановой З.А,

при секретаре Львовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Филинова Ю.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, поступившее по апелляционной жалобе истца - Филинова Ю.И. на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 ноября 2017 года, которым постановлено:

Признать незаконным решение ГУ -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии от 26.07.2017 N N в части отказа Филинову Ю.И. во включении в специальный страховой стаж на основании п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы:

- с 01.01.2004 по 13.05.2004 в качестве мастера строительно-монтажных работ ООО " "данные изъяты"";

- с 01.01.2017 по 02.02.2017 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты"".

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии включить Филинову Ю.И. в специальный страховой стаж на основании п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы:

- с 01.01.2004 по 13.05.2004 в качестве мастера строительно-монтажных работ ООО " "данные изъяты"";

- с 01.01.2017 по 02.02.2017 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты"".

В удовлетворении остальной части исковых требований Филинова Ю.И. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии об обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы:

с 16.08.1999 по 02.05.2000 в качестве мастера строительно-монтажных работ ТОО " "данные изъяты"";

с 19.05.2004 по 31.12.2004, с 09.01.2005 по 29.07.2005 в качестве мастера строительно-монтажных работ МУП " "данные изъяты"";

с 11.08.2005 по 31.10.2005 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты"";

с 19.04.2006 по 30.04.2006, с 10.05.2006 по 26.06.2006 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты"";

с 04.06.2007 по 31.12.2007, с 11.01.2008 по 16.06.2008 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты"";

с 26.06.2008 по 08.10.2008 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты"";

с 28.10.2008 по 31.12.2008, с 21.03.2009 по 03.06.2009 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты"";

с 07.09.2010 по 30.07.2013 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты"";

с 07.05.2015 по 07.12.2015 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты"";

с 14.06.2016 по 08.09.2016 в качестве производителя работ ООО СК " "данные изъяты"";

с 26.09.2016 по 30.11.2016, с 03.02.2017 по 18.06.2017 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты"", отказать.

Взыскать с ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии в пользу Филинова Ю.И. расходы по госпошлине в размере 300 руб, расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб.

Заслушав доклад судьи Александровой А.В, судебная коллегия

установила:

Филинов Ю.И. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии (далее - ГУ-УПФ РФ в г.Чебоксары ЧР-Чувашии) о признании решения незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что решением ГУ-УПФ РФ в г.Чебоксары ЧР-Чувашии от 26.08.2017 истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Фактическая продолжительность специального стажа по Списку N 2 составляет - 2 года 11 месяцев 28 дней, фактическая продолжительность страхового стажа - 25 лет 8 месяцев 27 дней.

Так, в специальный стаж истца не включены периоды работы:

с 16.08.1999 по 30.04.2000 в качестве мастера строительно-монтажных работ ТОО " "данные изъяты"", поскольку работодателем индивидуальные сведения представлены без указания кодов особых условий труда;

с 01.05.2000 по 02.05.2000 в качестве мастера строительно-монтажных работ ТОО " "данные изъяты"", поскольку работодателем индивидуальные сведения не представлены;

с 01.01.2004 по 13.05.2004 в качестве мастера строительно-монтажных работ ООО " "данные изъяты"", с 19.05.2004 по 31.12.2004, с 09.01.2005 по 29.07.2005 в качестве мастера строительно-монтажных работ МУП " "данные изъяты"", с 11.08.2005 по 31.10.2005 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты"", с 19.04.2006 по 30.04.2006, с 10.05.2006 по 26.06.2006 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты"", с 04.06.2007 по 31.12.2007, с 11.01.2008 по 16.06.2008 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты"", поскольку работодателем индивидуальные сведения представлены без указания кодов особых условий труда;

с 26.06.2008 по 08.10.2008 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты"", поскольку работодателем индивидуальные сведения не представлены;

с 28.10.2008 по 31.12.2008, с 21.03.2009 по 03.06.2009 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты"", с 07.09.2010 по 30.07.2013 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты"", с 07.05.2015 по 07.12.2015 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты"", с 14.06.2016 по 08.09.2016 в качестве производителя работ ООО СК " "данные изъяты"", с 26.09.2016 по 30.11.2016 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты"", поскольку работодателем индивидуальные сведения представлены без указания кодов особых условий труда;

с 01.01.2017 по 18.06.2017 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты"", поскольку сведения о работе отсутствуют на индивидуальном лицевом счете.

Истец не согласился с данным решением и обратился за защитой своих нарушенных прав в суд. Считает, что отсутствие сведений в индивидуальных лицевых счетах застрахованного лица в спорный период не является основанием для отказа в назначении досрочной пенсии по старости, поскольку ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него обязанностей по представлению индивидуальных сведений на работников не может служить основанием для лишения работника возможности реализации его права на пенсию. Следовательно, отказ пенсионного органа зачесть в специальный стаж истца спорные периоды работы нельзя признать законным.

Истец Филинов Ю.И. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, и вновь привел их суду. Добавил, что представленные им документы подтверждают факт его работы в строительных организациях и неуказание кода льготной работы не может отражаться на его пенсионных правах.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Чебоксары ЧР-Чувашии, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В письменном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное истцом Филиновым Ю.И. Автор жалобы оспаривает решение в части отказа во включении ряда периодов в его специальный стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, поскольку приложенными к исковому заявлению документами подтверждается, что истец выполнял работу в качестве мастера строительно-монтажных работ и производителя работ в течение полного рабочего времени. Судом не учтено и то обстоятельство, что отсутствие необходимых подтверждающих документов ввиду того, что они не были надлежащим образом оформлены работодателем, либо сданы в архив на хранение, как обстоятельство не зависящее от истца, не может лишать его права на назначение льготной пенсии. Суд не принял во внимание, что в силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Сведения о работе истца в трудовой книжке являются последовательными, содержат ссылки на приказы и скреплены печатью. Указаний на то, что Филинов Ю.И. в спорный период был принят на работу на условиях неполного рабочего времени, трудовая книжка не содержит, данные сведения также не содержатся в архивных справках. Сведений об издании работодателем приказов, на основании которых Филинову Ю.И. в спорные периоды устанавливался неполный рабочий день или неполная рабочая неделя в материалах гражданского и пенсионного дела не имеется. Таким образом, оснований полагать, что работа истца в спорные периоды проходила в режиме неполного рабочего времени, не имеется.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца Филинова Ю.И, поддержавшего апелляционную жалобу, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 от 26.01.1991 предусмотрено право на досрочное назначение трудовой пенсии мастерам строительных и монтажных работ (позиция 2290000б-23419), производителям работ (позиция 2290100б-24441).

Пунктом 2 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 08.01.1992 N 1, утвержденных Приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 N 235, установлено, что право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Как следует из материалов дела, Филинов Ю.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 19.06.2017 обратился в ГУ-УПФ РФ г. Чебоксары ЧР-Чувашии с заявлением о назначении ему страховой пенсии по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ-УПФ РФ г. Чебоксары ЧР-Чувашии N N от 26.08.2017 ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия документально подтвержденного стажа на соответствующих видах работ. При этом ответчиком в специальный трудовой стаж истца не включен ряд периодов работы, в том числе, периоды с 16.08.1999 по 02.05.2000 в качестве мастера строительно-монтажных работ ТОО " "данные изъяты""; с 01.01.2004 по 13.05.2004 в качестве мастера строительно-монтажных работ ООО " "данные изъяты""; с 19.05.2004 по 31.12.2004, с 09.01.2005 по 29.07.2005 в качестве мастера строительно-монтажных работ МУП " "данные изъяты""; с 11.08.2005 по 31.10.2005 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты""; с 19.04.2006 по 30.04.2006, с 10.05.2006 по 26.06.2006 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты""; с 04.06.2007 по 31.12.2007, с 11.01.2008 по 16.06.2008 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты""; с 26.06.2008 по 08.10.2008 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты""; с 28.10.2008 по 31.12.2008, с 21.03.2009 по 03.06.2009 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты""; с 07.09.2010 по 30.07.2013 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты""; с 07.05.2015 по 07.12.2015 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты""; с 14.06.2016 по 08.09.2016 в качестве производителя работ ООО СК " "данные изъяты""; с 26.09.2016 по 30.11.2016, с 01.01.2017 по 18.06.2017 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты"", поскольку работодателем индивидуальные сведения либо не представлены, либо представлены без указания кодов особых условий труда.

Стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, признаваемый ответчиком, составил 2 года 11 мес. 28 дн. (л.д. 7-8).

С данным решением Филинов Ю.И. не согласился, что и послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Отказывая в зачете периодов работы истца с 16.08.1999 по 02.05.2000 в качестве мастера строительно-монтажных работ ТОО " "данные изъяты""; с 19.05.2004 по 31.12.2004, с 09.01.2005 по 29.07.2005 в качестве мастера строительно-монтажных работ МУП " "данные изъяты""; с 19.04.2006 по 30.04.2006, с 10.05.2006 по 26.06.2006 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты""; с 04.06.2007 по 31.12.2007, с 11.01.2008 по 16.06.2008 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты""; с 26.06.2008 по 08.10.2008 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты""; с 07.09.2010 по 30.07.2013 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты""; с 07.05.2015 по 07.12.2015 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты""; с 14.06.2016 по 08.09.2016 в качестве производителя работ ООО СК " "данные изъяты""; с 26.09.2016 по 30.11.2016, с 03.02.2017 по 18.06.2017 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты"" суд указал на отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих постоянную занятость истца на работах непосредственно во вредных условиях труда, предусмотренных Списком N 2.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку установленные судом обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые суд оценил надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно сообщения N N АО " "данные изъяты"" от 09 ноября 2017 года, отсутствуют сведения о работе истца в тяжелых условиях труда в течение полного рабочего дня в период с 19.05.2004 по 31.12.2004, с 09.01.2005 по 29.07.2005 в качестве мастера строительно-монтажных работ МУП " "данные изъяты"", с 19.04.2006 по 30.04.2006, с 10.05.2006 по 26.06.2006 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты"", поскольку работа Филинова Ю.И. была связана с допустимыми, не отклоняющимися от норм условиями (л.д. 152).

Как следует из архивной справки от 29.08.2017 N N документы ООО " "данные изъяты"" на хранение в госархив не поступали, местонахождение Общества госархиву не известно (л.д. 23).

Не имеется сведений, подтверждающих период работы истца с 26.06.2008 по 08.10.2008 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты"".

Из содержания справки от 26.10.2017 N N, выданной ООО " "данные изъяты"", и приложенных документов следует, что Филинов Ю.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работал в ООО "данные изъяты"" в должности производителя работ с 07.09.2010 по 30.07.2013 (л.д. 52-64). Вместе с тем, ООО "данные изъяты"" справка, подтверждающая льготный характер работы истца не представлена.

Справкой от 15.02.2016 подтвержден факт работы Филинова Ю.И. в ООО " "данные изъяты"" в период с 07.05.2015 по 07.12.2015 в качестве производителя работ (л.д. 20). ООО " "данные изъяты"" справка, подтверждающая льготный характер работы истца не представлена.

Согласно справке ООО СК " "данные изъяты"" от 04.05.2017 N N истец в период с 14.06.2016 по 08.09.2016 работал в качестве производителя работ (второй класс условий труда) в ООО СК " "данные изъяты"" (л.д. 21), при этом установленный класс условий труда является допустимым и не требует применения дополнительных тарифов при уплате страховых взносов (л.д. 67).

Справкой от 10.11.2017 N N, уточняющей особый характер работы или условий труда, выданной ООО " "данные изъяты"", подтверждена работа истца в течение полного рабочего дня с особым характером и в особых условиях, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, в период с 01.12.2016 по 02.05.2017 за исключением следующих перерывов: ежегодный отпуск с 24.01.2017 по 02.02.2017; отпуска без сохранения заработной платы с 03.02.2017 по 28.02.2017, с 01.03.2017 по 31.03.2017, с 01.04.2017 по 30.04.2017, 02.05.2017 (л.д. 98). Таким образом, периоды работы истца в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты"" с 26.09.2016 по 30.11.2016, с 03.02.2017 по 18.06.2017 не могут быть приняты при подсчете специального стажа.

Действительно, занимаемые истцом должности дают право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Однако, представленные документы не подтверждают занятость истца в должности производителя работ, относящейся к Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда.

Доводы апелляционной жалобы Филинова Ю.И. о том, что спорные периоды его работы подтверждаются трудовой книжкой, не могут быть учтены, поскольку в соответствии с п. 12 Приказа Минтруда России от 28.11.2014 N 958н (ред. от 04.10.2016) "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению", для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы: а) подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона "О страховых пенсиях"), т.е. раскрывающие льготный характер работы. Указанные справки истцом представлены не были, так как работодатели не подтверждают занятость истца с вредными и тяжелыми условиями труда.

Кроме того согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО " "данные изъяты"" (МУП " "данные изъяты""), ООО " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"", ООО СК " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"" являются действующими организациями, следовательно, имеют возможность подтвердить льготный характер работы истца, при наличии такового, соответствующими справками. В связи с чем истец не лишен возможности обратиться с требованием к работодателям о выдаче ему справок, подтверждающих льготный характер работы, а при отказе - в суд.

По организациям ТОО " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"" сведения о видах деятельности, в том числе данные о том, что указанные организации занимались строительной деятельностью, не представлены.

Таким образом, давая оценку исследованным доказательствам, исходя из требований закона, регулирующего правоотношения сторон, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Филинова Ю.И. о включении вышеуказанных периодов его работы в качестве мастера строительно-монтажных работ и производителя работ в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, и назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку полная занятость истца в течение полного рабочего дня в тяжелых условиях относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждена.

Выводы суда в этой части основаны на правильном толковании и применении норм материального права, оснований для их пересмотра судебная коллегия не находит.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании включить в специальный страховой стаж истца периодов работы с 11.08.2005 по 31.10.2005 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты""; с 28.10.2008 по 31.12.2008, с 21.03.2009 по 03.06.2009 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты"", суд исходил из того, что характер работы истца непосредственно во вредных условиях труда не доказан, однако, с данным выводом судебная коллегия согласиться не может, по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

В тех случаях, когда в трудовой книжке нет всех необходимых сведений, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, администрация предприятия выдает уточняющую справку со ссылкой на документы за соответствующий период работы конкретного работника.

Как следует из материалов гражданского дела ООО " "данные изъяты"" и ООО " "данные изъяты"" в настоящее время ликвидированы, следовательно, подтвердить факт работы истца во вредных условиях не представляется возможным.

Судебная коллегия также учитывает, что в соответствии с нормами Закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанность по представлению, уточнению и дополнению сведений о страховых взносах и страховом стаже возлагается на работодателя, отсутствие кода особых условий, не может быть поставлено в вину истца.

При определении права на пенсию по льготным основаниям по Списку N 2 от 1991 г. (за периоды работы с 01 января 1992 г.) юридически значимыми являются обстоятельства выполнения работ в течение полного рабочего дня непосредственно во вредных условиях труда по должностям производителя работ (прораба), мастера строительных и монтажных работ в организациях, занятых как новым строительством, так и реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом указанных в разделе XXVII Списка объектов.

Согласно архивной справки от 30.10.2017 N N основными видами деятельности ООО " "данные изъяты"" являлись, в том числе, производство прочих строительных работ и производство общестроительных работ (л.д. 74-76).

Из архивной справки от 03.07.2017 N N следует, что Филинов Ю.И. действительно работал в ООО " "данные изъяты"" с 05.08.2005 по 31.10.2005 в должности производителя работ (л.д. 12, 25).

Согласно Устава ООО " "данные изъяты"", утвержденного Протоколом общего собрания учредителей ООО " "данные изъяты"" N N от 27.02.2006, к видам деятельности общества относились в том числе строительство дорог, аэродромов и спортивных сооружений, производство общестроительных работ, производство прочих строительных работ, деятельность в области архитектуры, инженерно-техническое проектирование в промышленности и строительстве и т.д. (л.д. 85-94).

Из содержания архивной справки от 03.07.2017 N N следует, что Филинов Ю.И. в период с 28.10.2008 по 03.06.2009 работал в должности производителя работ ООО " "данные изъяты"" (л.д. 14), что также подтверждается копией приказа о приеме работника на работу от 28.10.2008 N N (л.д. 27), копией приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 03.06.2009 N N (л.д. 29), копией личной карточки работника (л.д. 30).

Поскольку занимаемая Филиновым Ю.И. должность указана в трудовой книжке в соответствии со Списком N 2 от 26.01.1991г, как производитель работ (позиция 2290100б-24441), организации в которых он работал ООО " "данные изъяты"" и ООО " "данные изъяты"" осуществляли строительные работы, что подтверждено документально, указанные организации в настоящее время ликвидированы, а данных о том, что работа истца протекала на условиях неполного рабочего времени, не представлено, то, по мнению судебной коллегии, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Филинова Ю.И. об обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы с 11.08.2005 по 31.10.2005 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты""; с 28.10.2008 по 31.12.2008, с 21.03.2009 по 03.06.2009 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты"" подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований в данной части.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 ноября 2017 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Филинова Ю.И. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии об обязании включить в специальный страховой стаж периодов работы:

с 11.08.2005 по 31.10.2005 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты"";

с 28.10.2008 по 31.12.2008, с 21.03.2009 по 03.06.2009 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты"".

Вынести в указанной части новое решение.

Признать незаконным решение ГУ -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии от 26.07.2017 N N в части отказа Филинову Ю.И. во включении в специальный страховой стаж на основании п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов работы:

с 11.08.2005 по 31.10.2005 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты"";

с 28.10.2008 по 31.12.2008, с 21.03.2009 по 03.06.2009 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты"".

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии включить Филинову Ю.И. в специальный страховой стаж на основании п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы:

с 11.08.2005 по 31.10.2005 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты"";

с 28.10.2008 по 31.12.2008, с 21.03.2009 по 03.06.2009 в качестве производителя работ ООО " "данные изъяты"".

В остальной части апелляционную жалобу истца - Филинова Ю.И. на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 ноября 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Лысенин

Судьи: А.В. Александрова

З.А. Степанова