Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 05 февраля 2018 г. по делу N 33-633/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Спиридонова А.Е,

судей Арслановой Е.А. и Иванова П.Д,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Сергеева Владимира Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Сергеева Владимира Николаевича на решение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 05 декабря 2017 года,

установила:

Сергеев В.Н. обратился в суд с иском к Министерству Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что постановлением старшего следователя СО по г. Новочебоксарск СУ СК РФ по Чувашской Республике от 20 декабря 2015 года было возбуждено уголовное дело по факту обнаружения трупа ФИО1 22 декабря 2015 года Сергеев В.Н. был допрошен в качестве свидетеля, 24 декабря 2015 года Сергеев В.Н. принял участие в психолого-физиологическом исследовании путем опроса на протяжении 4 часов, был вынужден воспользоваться услугами адвоката. 28 декабря 2015 года Сергеев В.Н. был задержан в качестве подозреваемого по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, с его участием проводились следственные действия, он был допрошен в качестве подозреваемого по делу. 30 декабря 2015 года постановлением суда в удовлетворении ходатайства следователя о заключении Сергеева В.Н. под стражу было отказано, Сергеев В.Н. был освобожден из-под стражи в зале суда. 04 марта 2015 года был произведен обыск в жилище Сергеева В.Н... 12 мая 2017 года руководителем СО по г. Новочебоксарск был дан ответ на запрос защитника о том, что постановлением старшего следователя СО по г. Новочебоксарск от 20 сентября 2016 года прекращено уголовное преследование по уголовному делу на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Сергеева В.Н. состава преступления. Будучи в статусе подозреваемого Сергеев В.Н. испытал нравственные страдания, был оторван от дома и работы, в кругу его родственников и знакомых были распространены порочащие сведения о том, что он причастен к совершению тяжкого преступления. Нравственные переживания Сергеев В.Н. испытал, будучи задержанным на 46 часов, он прибывал в изоляции от общества, испытал стрессовое состояние от одиночества, испытал негативное отношение со стороны сотрудников предварительного следствия и ИВС. Полученная травма до сих пор сказывается на его психологическом здоровье, воспоминания периодически служат причиной бессонницы и депрессий. Истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Сергеев В.Н. участие не принимал.

Представитель истца Назарова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Павлова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 05 декабря 2017 года постановлено:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Сергеева В.Н. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб, в удовлетворении остальной части исковых требований Сергееву В.Н. отказать.

Решение суда обжаловано истцом Сергеевым В.Н.

В апелляционной жалобе истец просит увеличить размер компенсации морального вреда, взысканного в его пользу, в связи с тем, что взысканная судом сумма в размере 5000 рублей не является справедливой компенсацией причиненного ему морального вреда незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Истец Сергеев В.Н, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Иванова Е.О, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила в удовлетворении апелляционной жалобы Сергеева В.Н. отказать и рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Представитель третьего лица прокуратуры Чувашской Республики Иванова И.Г. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

На основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом РФ (статья 133 - 139, 397 и 399). Пунктом 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20 декабря 2015 года старшим следователем следственного отдела по г. Новочебоксарск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по факту обнаружения 20 декабря 2015 года трупа ФИО1 с телесным повреждением, свидетельствующим о криминальном характере его смерти, возбуждено уголовное дело N N по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В рамках этого уголовного дела 28 декабря 2015 года Сергеев В.Н. был задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 29 декабря 2015 года Сергеев В.Н. был допрошен в качестве подозреваемого.

Постановлением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 30 декабря 2015 года в удовлетворении ходатайства следователя о заключении его под стражу было отказано и он был освобожден из-под стражи.

Кроме того, также в рамках расследования уголовного дела были произведены обыски по месту жительства Сергеева В.Н..

Постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Новочебоксарск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике от 20 сентября 2016 года прекращено уголовное преследование по уголовному делу N в отношении Сергеева В.Н. за отсутствием в его действиях состава преступления, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Установив обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда Сергееву В.Н. в связи с незаконным уголовным преследованием.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции учитывал вышеприведенные нормы права, обстоятельства прекращения уголовного дела в отношении Сергеева В.Н. по реабилитирующим основаниям, применение в отношении него меры пресечения и задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, производство обысков в жилище Сергеева В.Н. и удовлетворил исковые требования Сергеева В.Н. частично, посчитав разумной и справедливой компенсацией причиненных ему нравственных и физических страданий незаконным уголовным преследованием сумму в размере 5000 руб. и взыскал ее с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Размер определенной судом компенсации морального вреда соответствует требованиям ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд правильно оценил юридически значимые обстоятельства, установилих в ходе судебного разбирательства достаточно полно и объективно, дал им надлежащую правовую оценку, проанализировал представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Соответственно, довод апелляционной жалобы о том, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда не является справедливой, необоснован.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения принятого решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, указанных в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, влекущих безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке, из дела не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Сергеева Владимира Николаевича на решение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 05 декабря 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.Е. Спиридонов

Судьи: Е.А. Арсланова

П.Д. Иванов