Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 05 февраля 2018 г. по делу N 33а-630/2018

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Карлинова С.В.,

судей Алексеева Д.В, Смирновой Е.Д,

при секретаре судебного заседания Герасимовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС по г.Чебоксары к Зимнухову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

поступившее по апелляционной жалобе представителя Зимнухова В.А. - Свиридова Н.Л. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 06 декабря 2017 года, которым с Зимнухова В.А. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 36510 рублей, пеня по транспортному налогу за период с 01 декабря 2016 года по 07 февраля 2017 года в размере 827 руб. 56 коп, государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1320 руб. 13 коп.

Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д, судебная коллегия

установила:

Инспекция ФНС по г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Зимнухову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год, пени за просрочку уплаты налога, мотивируя требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. ему на праве собственности принадлежали транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. В связи с несвоевременной уплатой налога за 2015 года в размере 78060 рублей ответчику начислена пеня за период с 01 декабря 2016 года по 07 февраля 2017 года, и направлено требование, которое им не исполнено. По обращению налогового органа мировым судьей судебного участка N 5 Московского района г. Чебоксары Чувашкой Республики был выдан судебный приказ, который впоследствии по заявлению Зимнухова В.А. был отменен.

В ходе рассмотрения дела Инспекция ФНС по г. Чебоксары в связи с поступившими из ГИБДД МВД по Чувашской Республике сведениями о зарегистрированных за ответчиком транспортных средствах уточнила иск и просила взыскать с Зимнухова В.А. задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 36510 рублей, пеню за период с 01 декабря 2016 года по 07 февраля 2017 года в размере 827 руб. 56 коп.

В судебное заседание стороны при надлежащем извещении не явились, представителей не направили.

Судом постановлено указанное выше решение, которое обжаловано представителем Зимнухова В.А. - Свиридовым Н.Л. по мотивам необоснованности и незаконности.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца ИФНС по г. Чебоксары Кузнецовой А.Н, проверив решение в соответствии со ст. 308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52).

Пунктом 4 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69 и 70 НК РФ. При этом в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени, размер которой исчисляется в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Зимнухов В.А. является плательщиком транспортного налога, поскольку ему на праве собственности в заявленный период принадлежали следующие транспортные средства:

- Авто1, "данные изъяты" года выпуска с государственным регистрационным знаком N в период с 15 августа 2014 года по 14 апреля 2015 года;

- Авто 2, "данные изъяты" года выпуска с государственным регистрационным знаком N в период с 15 апреля 2015 года по 24 ноября 2015 года.

- Авто 3, с государственным регистрационным знаком N в период с 31 октября 2015 года по 09 января 2016 года.

Административным истцом были направлены налоговое уведомление от 06 августа 2016 года N и требование по состоянию на 08 февраля 2017 года N на общую сумму задолженности по налогам в размере 78060 рублей и пени в размере 1769 руб. 36 коп. Данную задолженность Зимнухов В.А. должен был оплатить в срок до 24 марта 2017 года.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 04 мая 2017 года о взыскании с Зимнухова В.А. задолженности по указанным налогам, пени и госпошлины по заявлению должника отменен 10 июля 2017 года.

Разрешая спор и удовлетворяя уточненные требования ИФНС по г. Чебоксары о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2015 год, суд первой инстанции верно исходил из того, что административный ответчик является собственником объектов налогообложения, однако обязанность по уплате налогов за 2015 год административный ответчик по соответствующим уведомлению и требованию налогового органа не исполнил.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований административного искового заявления о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по транспортному налогу за 2015 год.

Установленный срок для обращения в суд налоговым органом не пропущен, при этом указываемых в апелляционной жалобе оснований полагать его свободным от исполнения обязательств по внесению обязательных платежей не имеется.

Так, выражая несогласие с взысканием с Зимнухова В.А. транспортного налога, представитель административного ответчика ссылается на отчуждение автомобиля Авто1 по договору купли-продажи от 02 марта 2014 года гражданке ФИО1

Между тем, данный довод апелляционной жалобы не может считаться состоятельным, поскольку, как было указано выше, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. На запрос суда МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике письмом от 07 ноября 2017 года N 24.3/3292 предоставило сведения, согласно которым автомобиль Авто1 года выпуска, с государственным регистрационным знаком N в период с 15 августа 2014 года по 14 апреля 2015 года был зарегистрирован на Зимнухова В.А.

Исходя из вышеуказанных положений ст.ст. 357, 358 НК РФ у ответчика возникла публично-правовая обязанность уплатить транспортный налог на данное транспортное средство за указанный период. Следовательно, взыскание с него транспортного налога на данный автомобиль и начисление пени за его несвоевременную уплату соответствует приведенным положениям НК РФ. Ранее произведенное отчуждение данного автомобиля по представленному стороной административного ответчика договору купли-продажи от 02 марта 2014 года не свидетельствует о невозможности его последующего приобретения в собственность административного ответчика.

В апелляционной жалобе также приводится довод о том, что налоговым органом транспортный налог на автомобиль Авто 2 неправомерно рассчитан за 8 месяцев 2015 года, тогда как указанное транспортное средство находилось в собственности Зимнухова В.А. в период с 15 апреля 2015 года по 29 октября 2015 года, то есть 7 месяцев, в подтверждение чему прикладывается копия договора и акт приема-передачи автомобиля от 29 октября 2015 года.

Между тем, согласно сведениям регистрирующего органа автомобиль Авто 2 зарегистрирован на Зимнухова В.А. с 15 апреля 2015 года до 24 ноября 2015 года до регистрации изменения его собственника. Сведений об обращении ЗимнуховаВ.А. в регистрирующий орган о снятии автомобиля с учета с 29 октября 2015 года в материалах дела не имеется и стороной административного ответчика не представлено.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 357 НК РФ, п. 3 ст. 362 НК РФ, в соответствии с которым начисление транспортного производится с учетом количества месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на соответствующего налогоплательщика в регистрирующих органах; при этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц, учитывая, что в регистрационном органе до 24 ноября 2015 года автомобиль Авто 2 был зарегистрирован на Зимнухова В.А, то обязанность по уплате транспортного налога у административного ответчика возникла именно за заявленный налоговым органом период.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы его выводы, не являются основанием для отмены решения в соответствии со ст. 310 КАС РФ, в связи с чем она оставляется без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое решение законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя административного ответчика ЗимнуховаВ.А. - Свиридова Н.Л. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 06 декабря 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Карлинов

Судьи: Д.В. Алексеев

Е.Д. Смирнова