Постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 07 февраля 2018 г. по делу N 4А-70/2018

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов АА., ознакомившись с поступившей в суд жалобой должностного лица заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Баранова Сергея Петровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Моргаушского района Чувашской Республики от 19 октября 2017 г. и решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 19 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО "Птицефабрика "Моргаушская",

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Моргаушского района Чувашской Республики от 19 октября 2017 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ОАО "Птицефабрика "Моргаушская" прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 19 декабря 2017 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе должностного лица заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Баранова С.П, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ставится вопрос об отмене состоявшихся в отношении ОАО "Птицефабрика "Моргаушская" судебных актов, как незаконных.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В силу требований части 3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.

Как следует из материалов дела, 1 сентября 2017 г. инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике составлен протокол об административном правонарушении, в котором указывается ОАО "Птицефабрика "Моргаушская" 25 июля 2017 г. не оплатило административный штраф в размере 500 рублей по постановлению об административном правонарушении 188101211705019603 90 от 1 мая 2017 г по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Постановление по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ОАО "Птицефабрика "Моргаушская" обжаловано не было и вступило в законную силу 24 мая 2017 г.

Как видно из платежного поручения N830 от 17 мая 2017 г, что ОАО "Птицефабрика "Моргаушская" оплатило штраф в размере 250 рублей за нарушение правил ПДД по постановлению 188101211705019603 90 от 1 мая 2017 г, но в графе "код" указан иной номер, отличный от УИН 188101211705019603 90.

Мировым судьей и судьей районного суда правильно отмечено, что ОАО "Птицефабрика "Моргаушская" не предусматривала умышленных действий на неоплату штрафов, а ошибочно указало иные реквизиты.

Доводы поданной в о суд жалобы, в которых должностное лицо административного органа настаивает на наличии доказательств, подтверждающих вину ОАО "Птицефабрика "Моргаушская", не могут послужить основанием для отмены вступивших в законную силу решений. Ухудшение положения привлекаемого к административной ответственности лица недопустимо при отмене вступивших в законную силу состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов, если не допущено существенных нарушений, которые носили бы фундаментальный, принципиальный характер и повлияли бы на исход дела.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы должностного лица срок давности привлечения ОАО "Птицефабрика "Моргаушская" к административной ответственности истек, производство по делу в отношении последнего было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена, жалоба должностного лица административного органа удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Моргаушского района Чувашской Республики от 19 октября 2017 г. и решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 19 декабря 2017 г. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО "Птицефабрика "Моргаушская" оставить без изменения, жалобу должностного лица заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Баранова С.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Верховного суда

Чувашской Республики А.А. Шумилов