Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 27 февраля 2018 г. по делу N 33-303/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Юровой О.В,

судей Скворцовой О.В. и Гринюк М.А,

при секретаре Матвеевской А.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ошуевой А. Р. на решение

Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 ноября

2017 года, которым в удовлетворении искового заявления Ошуевой А. Р. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Гринюк М.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ошуева А.Р. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) (далее -

ГУ-УПФ РФ в Медведевском районе Республики Марий Эл), в котором с учетом уточнения просила установить факт нахождения на иждивении своего отца Ошуева Р.В, признать незаконным отказ ГУ-УПФ РФ в Медведевском районе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование иска Ошуева А.Р. указала, что при жизни своего отца Ошуева Р.В. она находилась на его иждивении, однако ответчик отказал ей в назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Ошуева А.Р. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований. Считает решение суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что оснований для отказа в удовлетворении иска не имелось, поскольку истцом представлены достаточные доказательства нахождения Ошуевой А.Р. при жизни отца на его иждивении.

В возражении на апелляционную жалобу ГУ-УПФ РФ в Медведевском районе приводит доводы в пользу решения суда, считает его законным и обоснованным, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя истца Симонова А.Г, поддержавшего апелляционную жалобу, объяснения представителя ответчика Лазаревой Н.А, просившей решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы и возражений, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оснований для отмены решения суда.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях".

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона N 400-ФЗ от

28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Часть 2 указанной статьи содержит перечень членов семьи, которые могут претендовать на получение страховой пенсии по потере кормильца: к ним, в частности, согласно пункту 1 относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, истец Ошуева А.Р. является дочерью Ошуева Р.В, умершего "дата". С 1 сентября 2014 года Ошуева А.Р. является студенткой очной формы обучения

ГБПОУ Республики Марий Эл " "... "". 27 марта 2017 года Ошуева А.Р. обратилась в ГУ-УПФ РФ в Медведевском районе с заявлением о назначении ей пенсии по потере кормильца в связи со смертью отца. Решением ГУ-УПФ РФ в Медведевском районе от 26 июня 2017 года N "... " Ошуевой А.Р. было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с отсутствием установления факта нахождения на иждивении кормильца на день смерти.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку доказательства нахождения истца на иждивении отца отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, с 10 ноября 2016 года по 10 марта

2017 года Ошуева А.Р. работала в ГБПОУ Республики Марий Эл " "... "" в должности педагога-организатора. Согласно справке от 1 ноября 2017 года ее заработная плата за период с ноября 2016 года по март 2017 года составила

35097 рублей 53 копейки. Согласно сведениям из трудовой книжки

Ошуева Р.В. с 25 мая 2016 года он официально трудоустроен нигде не был. В судебном заседании мать истца Ч. сообщила, что принимала участие в содержании дочери Ошуевой А.Р.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истцом не было представлено бесспорных доказательств того, что помощь Ошуева Р.В. для Ошуевой А.Р. являлась постоянным и основным источником ее существования.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ином толковании норм действующего законодательства, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции, в связи с чем не могут быть приняты во внимание и отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от

23 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ошуевой А. Р. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Юрова

Судьи О.В. Скворцова

М.А. Гринюк