Постановление Пензенского областного суда от 26 февраля 2018 г. по делу N 4А-77/2018-

Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Истюнина С.В. на решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 21 апреля 2017 года и решение судьи Пензенского областного суда от 29 июня 2017 года по делу по жалобе Истюнина С.В. на решение заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Пензенской области Черных В.А. от 10 марта 2017 года,

установил:

Определением государственного инспектора по использованию и охране земель по Пензенской области Новиковой Т.С. от 27 января 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ, в отношении Куликова Д.В. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Пензенской области Черных В.А. от 10 марта 2017 года определение государственного инспектора по использованию и охране земель по Пензенской области Новиковой Т.С. от 27 января 2017 года оставлено без изменения.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 21 апреля 2017 года решение заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Пензенской области Черных В.А. от 10 марта 2017 года оставлено без изменения.

Решением судьи Пензенского областного суда от 29 июня 2017 года решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 21 апреля 2017 года и решение заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Пензенской области Черных В.А. от 10 марта 2017 года оставлены без изменения.

28 декабря 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Истюнина С.В, в которой изложена просьба об отмене решения должностного лица и судебных решений в связи с ошибочностью выводов об отсутствии оснований к отмене определения об отказе в возбуждении в отношении Куликова Д.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 15 января 2018 года жалоба Истюнина С.В. принята к рассмотрению.

Истребованное 15 января 2018 года дело по жалобе Истюнина С.В. поступило в Пензенский областной суд 26 января 2018 года.

В предоставленный срок возражения Куликова Д.В. на жалобу Истюнина С.В. в Пензенский областной суд не поступили.

Изучением доводов жалобы Истюнина С.В. по материалам дела оснований для ее удовлетворения не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 2.1 и 3 настоящей статьи, влечет назначение административного наказания.

Заместитель главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Пензенской области Черных В.А, проверив доводы жалобы Истюнина С.В, правомерно оставил без изменения определение государственного инспектора по использованию и охране земель по Пензенской области Новиковой Т.С. от 27 января 2017 года, обоснованно указав, что возможность размещения Куликовым Д.В. стоматологии в здании, которое является жилым домом, относится к вопросу нецелевого использования жилого дома, а не земельного участка, на котором он расположен.

Оставляя решение заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Пензенской области Черных В.А. от 10 марта 2017 года, судьи районного и областного судов обоснованно учли вступившие в законную силу решение Ленинского районного суда г.Пензы от 13 апреля 2017 года и решение судьи Пензенского областного суда от 8 июня 2017 года, которыми определение государственного инспектора по использованию и охране земель по Пензенской области Новиковой Т.С. от 27 января 2017 года об отказе в возбуждении в отношении Куликова Д.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ, оставлено без изменения.

Кроме этого, законность определения государственного инспектора по использованию и охране земель по Пензенской области Новиковой Т.С. от 27 января 2017 года, решения Ленинского районного суда г.Пензы от 13 апреля 2017 года и решения судьи Пензенского областного суда от 8 июня 2017 года была предметом проверки в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ, постановлением заместителя председателя Пензенского областного суда от 19 февраля 2018 года определение должностного лица и судебные решения оставлены без изменения, а жалоба Истюнина С.В. - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра обжалуемых решения должностного лица и судебных решений не имеется, доводы жалобы Истюнина С.В. таковыми не являются.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

постановил:

решение заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Пензенской области Черных В.А. от 10 марта 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 21 апреля 2017 года и решение судьи Пензенского областного суда от 29 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу Истюнина С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Н.Н.Потапов