Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 февраля 2018 г. по делу N 33-1117/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Берко А.В.,

судей Журавлевой О.В, Горкуна В.Н,

при секретаре Фатневой Т.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Хорошуниной Евгении Владимировны на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 02 ноября 2017 года, по исковому заявлению Хорошуниной Евгении Владимировны к Хорошуниной Ольге Владимировне, Хорошунину Олегу Евгеньевичу, Хорошунину Александру Владимировичу, ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала ГУП СК "Ставрополькрайводоканал - "Предгорный "Межрайводоканал", АО "Энергоресурсы", ПАО "Ставропольэнергосбыт", АО "Ессентукигоргаз", ООО "Газпроммежрегионгаз", ООО "Гранд-Жилье" о возложении обязанности по определению порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из 1/5 доли в общей площади жилого помещения, с оформлением отдельного платежного документа с ведением самостоятельного лицевого счета, присвоенного на основании справки, выданной ЕРГЦ, зачете денежных средств на отдельный присвоенный финансовый лицевой счет с учетом произведенных платежей, согласно 1/5 доле, принадлежащей на праве собственности, помесячно с 2015 по 2017 годы в ресурсоснабжающие организации согласно платежным документам,

заслушав доклад судьи Берко А.В,

УСТАНОВИЛА:

Хорошунина Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, мотивируя его тем, что она с 03 июня 2011 года является долевым собственником квартиры N.., расположенной по адресу: г.Ессентуки, ул.... С 2011 года истицей производится оплата коммунальных платежей, оказываемых ресурсоснабжающими организациями. По состоянию на 31 июля 2017 года указанная квартира находится в общедолевой собственности и принадлежит: Хорошунину О.Е. - 1/5 доля, Хорошуниной О.В. - 1/5 доля, Хорошуниной Е.В. - 1/5 доля и Хорошунину А.В. - 2/5 доля. Оплата всех коммунальных платежей производится на один лицевой счет. В связи с единым лицевым счетом у нее отсутствует возможность подтвердить свою оплату пропорционально владеющей ею доли в общей долевой собственности квартиры с 03 июня 2011 года по 31 августа 2017 года. Истица обращалась в обслуживающую организацию ООО "Гранд-Жилье" по вопросу раздела начислений по оплате за жилое помещение и оплаты в ресурсоснабжающие организации, с присвоением отдельного лицевого счета, ей была выдана справка из ЕРКЦ о разделе лицевого счета и присвоения отдельного финансового лицевого счета, которую она предоставляла в различные организации с просьбой о разделении лицевого счета, на что она получала отказы. Соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги между сособственниками квартиры не достигнуто.

Учитывая изложенное, истец просила суд обязать филиал ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - Предгорный "Межрайводоканал", ОАО "Ессентукские городские электрические сети", АО "Энергоресурсы", АО "Ессентукигоргаз", ООО "Газпроммежрегионгаз" определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из 1/5 доли в общей площади жилого помещения, с оформлением отдельного платежного документа с ведением самостоятельного лицевого счета, присвоенного на основании справки, выданной ЕРГЦ; зачесть денежные средства, уплаченные ею, на отдельный присвоенный финансовый лицевой счет с учетом произведенных платежей, согласно 1/5 доле, принадлежащей на праве собственности, помесячно с 2015 по 2017 год в ресурсоснабжающие организации согласно платежным документам.

Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 02 ноября 2017 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Хорошунина Е.В. считает состоявшееся решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального права, неправильно определены юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит обжалованное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика АО "Ессентукигоргаз" по доверенности Мейтарова А.С. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; существенные нарушения норм процессуального права и неправильное применение норм материального права (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Хорошунина Е.В, Хорошунина О.В, Хорошунин О.Е. являются собственниками в праве общей долевой собственности по 1/5 доли каждый, Хорошунин А.В. - 2/5 доли на квартиру, расположенную по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, ул.., что подтверждается справкой о характеристиках объекта государственного технического учета N 80-72483 от 01 июня 2017 года (т. 1 л.д. 45).

Согласно сведениям домовой книги для регистрации граждан, проживающих в доме N.., квартире N.., а также адресным справкам отдела по вопросам миграции МВД России по г. Ессентуки от 30 сентября 2017 года, следует, что в спорном жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрированы:

с 31 июля 1976 года Хорошунина Е.В, Хорошунина О.В,

с 13 апреля 2007 года Хорошунин А.В,

с 29 июля 1997 года - Хорошунин О.Е. (т. 1 л.д. 79-81, 112, 113).

Согласно справке ООО "Единый расчетно-кассовый центр г. Ессентуки" от 02 августа 2017 года следует, что на квартиру N... в доме N... по ул..., г. Ессентуки, открыт лицевой счет N 31085 для оплаты жилищно-коммунальных и прочих услуг (т. 1 л.д. 17).

На основании показаний установленных в квартире индивидуальных приборов учета электрической энергии, воды и газа, отражающих общее количество потребленной электроэнергии, воды и газа всеми жильцами квартиры, ресурсоснабжающие организации производят расчет размера платы за потребленные электроэнергию, газ и воду и выставляют к оплате соответствующий платежный документ.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

На основании п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

При этом предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом. В этой связи потребители электроэнергии несут солидарную ответственность в соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ОПФРР), утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 и п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При наличии в квартире одного расчетного прибора учета, и, соответственно, одного лицевого счета ресурсоснабжающие организации принимают плату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии, газа и воды.

Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что объектом собственности истца и ответчиков Хорошуниной О.В, Хорошунина О.Е, Хорошунина А.В, является квартира в целом, в натуре ее раздел не произведен, истец и указанные ответчики пользуются одними приборами учета поставки энергоснабжения: воды, электроэнергии и газа. При этом, нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета и, соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве не предусмотрено.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции законными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Поскольку электрическая энергия, вода и газ, подаваемые в жилое помещение по адресу: г. Ессентуки, ул..., кв..., через присоединенные сети являются неделимыми, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут совместную ответственность по оплате потребленной электрической энергии.

Кроме того, выдача отдельной квитанции для расчетов за потребленную электроэнергию противоречит положениям ст.ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют отдельные приборы учета, которые фиксируют потребление электрической энергии в отдельно взятой комнате.

В соответствии с п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах жилых домов", если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Доказательств исполнения истцом требований п. 50 указанного Постановления в материалы дела не было представлено.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", предусматривает, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение постановлено судом при правильном применении норм материального права с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства. Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 02 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Хорошуниной Е.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: