Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 февраля 2018 г. по делу N 33-1059/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Устаевой Н.Х,

судей Магадовой А.В, Абдулаева М.М,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Дагестан Исмаиловой С.Г,

при секретаре Ганиевой Э.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Абдулаева А.К. на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 15 декабря 2017 года, которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении исковых требований Абдулаева А. К. к МБОУ СОШ N45 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Магадовой А.В, выслушав объяснения истца Абдулаева А.К, просившего отменить решение суда, представителей ответчика МБОУ СОШ N 45 пос. Шамхал г. Махачкалы Абдуллаеву Х.С. и адвоката Вагидова Я.В, просивших решение суда оставить без изменения, заключение прокурора Исмаиловой С.Г, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Абдулаев А.К. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального бюджетного образовательного учреждения СОШ N 45 (МБОУ СОШ N 45) пос. Шамхал г. Махачкалы о восстановлении на работе в должности учителя КТНД, русского языка и литературы с 18 октября 2017 года, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда в размере 200000(двести тысяч) рублей, взыскании с администрации муниципального бюджетного образовательного учреждения СОШ N 45 денежные средства за незаконное удержание заработной платы со 2 по 7 октября 2017 года в размере 2829рублей и взыскании судебных расходов в размере 25000(двадцать пять тысяч) рублей на оплату услуг адвоката.

В обоснование исковых требований указано, что он работал в МБОУ "СОШ N45" пос. Шамхал г. Махачкала с 23.10.2010г. в должности директора. Распоряжением N863-р от 10.10.2016г. он был уволен с работы в соответствии с п.2 ст.278 ТК РФ. Решением Советского районного суда г. Махачкала от 07.02.2017г. он был восстановлен в своей должности директора МБОУ "СОШ N45", однако 12.05.2017г. Апелляционным определением Верховного суда РД решение Советского суда г. Махачкалы отменено и он 22.05.2017г. повторно уволен с должности директора школы. На его место был назначен директором школы Абдулаев Р.Т. который сразу высказал желание о том, чтобы он ушел со школы.

18.10.2017г. его уволили с должности учителя русского языка и литературы за прогул в соответствии со ст.81 п.6 пп. "а" ТК РФ. С данным увольнением он не согласен, так как он работал учителем КТНД до конца учебного года. В конце августа без его согласия его уволили с должности учителя КТНД, а с 1 сентября 2017г. директор школы вновь издает приказ N48-1/К от 25.08.2017г. о принятии его на работу в качестве учителя русского языка и литературы, не ознакомив его даже с приказом об увольнении с должности учителя КТНД, заключив трудовой договор с испытательным сроком на 6 месяцев в нарушение ст.70 ТК РФ.

В субботу, 16.09.2017г. в 6 часов утра он вынужден был поехать в аэропорт встречать тяжелобольного отца, который возвращался с Хаджа. Об этом он сообщил директору через секретаря учебной части, дежурному администратору зам. директора по ВР Кахрумановой A.M. по телефону и предупредил учителей о замещении уроков. Тем не менее, директор составил акт об отсутствии его на работе, а также затребовал объяснительную. Через 2 недели, 2 октября директор пригласил его в кабинет и в присутствии председателя профкома Алиева А.О, зам директора по УВР Абдулаевой Х.С, учителя русского языка и литературы Ибрагимовой P.M. зачитал приказ об увольнении за прогулы, но не вручил его. На следующий день на его требования вручить приказ об увольнении ответили отказом. Кроме того, он предупредил его, что к урокам не будет допущен и распределил уроки между учителями. Каждый день встречал его у входа в класс, забирал журнал, превышая свои полномочия, всячески препятствовал исполнению его обязанностей учителя русского языка и литературы.

04 октября 2017г. примерно в 10 часов директор школы и заместитель директора вызвали его к себе в кабинет и ознакомили его уже с другим приказом о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и просили проставить дату получения 02.10.2017г. Затем директор попросил его написать заявление об увольнении по собственному желанию, так как обещал начальнику УО г.Махачкала.

18.10.2017г. при проведении истцом 4 урока в 8 "в" классе, к нему ворвался директор Абдулаев Р.Т. и попросил зайти в кабинет, на его ответ, что зайдет после уроков начал неадекватно реагировать, прервал урок и просил дать ему объяснительную по поводу отсутствия его на работе со 2 октября по 7 октября 2017г, а после 5 урока директор собрал коллектив, чтобы обсудить его увольнение.

С приказом об увольнении его не ознакомили, а 18.10.2017г. он случайно зашел в учительскую, где обсуждали его увольнение. Трудовую книжку ему выдали на руки 30.10.2017г, расчет с ним не произвели.

Также указывает, что является членом УИК N1037 пос. Шамхал г. Махачкала и не может в соответствии с требованиями закона быть уволенным с работы по инициативе работодателя или без их согласия переведен на другую работу. Считает что нарушено его право на неприкосновенность как председателя УИК.

Просил суд признать его увольнение незаконным и восстановить его в ранее замещаемой должности учителя КТНД, русского языка и литературы МБОУ "COШ N45". Взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула, о взыскании с администрации муниципального бюджетного образовательного учреждения СОШ N 45 денежные средства за незаконное удержание заработной платы со 2 по 7 октября 2017 года в размере 2829рублей и взыскание судебных расходов в размере 25000(двадцать пять тысяч) рублей на оплату услуг адвоката, взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения компенсации морального вреда 200 000 рублей.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Абдуллаев А.К. просит решение суда отменить, и принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований.

Считает решение суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы указано, что Кировский районный суд г. Махачкалы принял за основу, составленные ответчиком задним числом лживые акты, докладные записки, о том, что он не явился на работу (3,4,5,7 октября).

Судом не был исследован ни один документ, не принял во внимание его ходатайство о направлении на экспертизу для проверки давности подписей.

В решение суда указано в качестве свидетеля зам. директора по УВР Хираева З.Т, который не присутствовал в судебном заседании и не принял во внимание давление и угрозы со стороны директора Абдулаева Р.Т. в адрес свидетелей, а свидетелей истца опросил только на втором судебном и то поверхностно.

16 сентября в субботу 6 часов утра он вынужден был поехать в аэропорт, чтоб встретить тяжелобольного отца, вернувшегося с Хаджа, о чем имеется копия выписки из истории болезни отца. Предупрежден был директор Абдулаев Р.Т. через секретаря учебной части Магомедову Е.В. и дежурного администратора Кахруманову A.M, а уроки попросил замещать в тот день учителей русского языка Магомедову Ш.Н. и Магомедову З.Г.

В тот день в школе состоялись только два урока, так как г. распоряжению главы г. Махачкалы по всему городу был объявлен субботник по уборке мусора и школа тоже принимала участие в этом мероприятии, практически не почувствовала его отсутствие.

Директор школы Абдулаев Р.Т. совместно с зам. по УВР Абдулаева Х.С. подняли истерику о его отсутствии на работе, узнал, что составили акт, которого видел только в зале судебного заседания. В понедельник он объяснил всю ситуацию о том, чем было вызвано его отсутствие и после чего недопонимание было снято вроде.

Вдруг 2 октября 2017 г, примерно 10:30 мин. директор Абдулаев Р.Т. приглашает его к себе в кабинет, где также присутствовали зам. директора по УВР Абдулаева Х.С, председателя профкома Алиева А.О, учителя русского языка и литературы Ибрагимова Р. М. В их присутствии директор зачитал приказ о его увольнении, показал всем, но не выдал его. После чего он молча покинул кабинет директора и думал, что приказ об увольнении получить завтра 3 октября. На следующий день директор отказал ему в выдаче приказа об увольнении и после этого решилпровести уроки. Но директор распределил его нагрузку между учителями и не допускал на уроки, но он находился все время в школе и предупредил учителей (3.4,5,7октября).

По поводу того, что директор, злоупотребив своим должностным положением всячески препятствовал его выполнению своих должностных обязанностей, а потом его же в этом обвиняет, были обращения в прокуратуру Кировского района и Государственную инспекцию труда. Но прокуратура и ГИТ не стали себя утруждать рассмотрением жалобы о грубых нарушениях трудового законодательства и других противоправных действиях директора.

4 октября директор опять приглашает его к себе и в присутствии зам. директора по УВР Абдулаевой Х.С. вдруг объявляет об изменении меры дисциплинарного взыскания: выговор вместо увольнения и здесь же предупреждает, чтобы не проводил уроки. Он расписался в приказе, но не выдан его ему. Тут же директор Абдулаев Р.Т. с умилением попросил его написать заявление об уходе по собственному желанию, что на него давит начальник УО г. Махачкалы Мансуров Т. М. Затем попросил переходить в другую школу учителем. Об этом может свидетельствовать также учитель русского языка и литературы СОШ N 49 Алиева П. М.

С понедельника 9 октября без никаких препятствий он проводил свои уроки и вплоть до 19 октября. 18 октября тоже он полный день находился в школе и проводил свои два урока. И 18 октября на урок в 8-в класс внезапно, без стука, заходит директор Абдулаев Р.Т. и требует, чтобы он зашел к нему в кабинет. Как и неделю назад, в тот день тоже он препятствовал выполнению своих обязанностей.

С первого дня работы вновь назначенный директор Абдулаев Р.Т. был заинтересован почему-то его уходу со школы.

В возражении на апелляционную жалобу Абдулаева А.К. старший помощник прокурора Кировского района г. Махачкалы Гаджимагомедов М.Т. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Абдулаева А.К. - без удовлетворения.

В возражении на апелляционную жалобу представитель МБОУ СОШ N 25 по доверенности и.о. директора школы Абдуллаева Х.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, в частности, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

В заседании судебной коллегией рассматривая данное дело возник вопрос о необходимости направления дела в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении дополнительного решения, поскольку из постановленного по делу решения усматривается, что судом не были рассмотрены заявленные истцом требования о взыскании с администрации муниципального бюджетного образовательного учреждения СОШ N 45 денежные средства за незаконное удержание заработной платы со 2 по 7 октября 2017 года в размере 2829рублей и взыскание судебных расходов в размере 25000(двадцать пять тысяч) рублей на оплату услуг адвоката.

Кроме того, в мотивировочной и в резолютивной части решения суда какие-либо выводы и мотивы, обосновывающие принятие судом в данной части решения об отказе или удовлетворения иска отсутствуют.

Поскольку, в силу положений ст. 201 ГПК РФ, рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о вынесении по делу дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по апелляционной жалобе по иску Абдулаева А.К. к МБОУ СОШ N 45 пос. Шамхал г. Махачкалы о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда, о взыскании с администрации муниципального бюджетного образовательного учреждения СОШ N45 денежные средства за незаконное удержание заработной платы со 2 по 7 октября 2017 года в размере 2829рублей и взыскание судебных расходов в размере25000(двадцать пять тысяч) рублей на оплату услуг адвоката возвратить в Кировский районный суд г. Махачкалы для принятия дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий, судья

Н.Х. Устаева

Судья

А.В. Магадова

Судья

М.М. Абдулаев