Постановление Алтайского краевого суда от 11 января 2018 г. по делу N 4А-18/2018-

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобы защитников Разнатовского А. В. - Разнатовской О. В., Буторина А. Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 4 октября 2016 года, решение судьи Ключевского районного суда Алтайского края от 23 декабря 2016 года, которыми

Разнатовский А. В, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец п.г.т. "адрес" Алтайского края, проживающий по адресу: "адрес" зарегистрированный по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ и иным материалам дела Разнатовский А.В. ДД.ММ.ГГ в 23 часа 30 минут, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ***, двигался в районе "адрес" в "адрес" Алтайского края с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), при этом в 1 час 30 минут ДД.ММ.ГГ по адресу: "адрес" не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Ключевского районного суда Алтайского края от 23 декабря 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Разнатовского А.В. - Буторина А.Н. - без удовлетворения.

В жалобах, поступивших в Алтайский краевой суд, защитники Разнатовского А.В. - Разнатовская О.В, Буторин А.Н. просят отменить вступившие в законную силу судебные постановления и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что автомобилем управлял не Разнатовский А.В, а Разнатовский В.В, сотрудники полиции не являлись очевидцами управления Разнатовским А.В. автомобилем; от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Разнатовский А.В. не отказывался, что подтверждается видеозаписью регистратора патрульного автомобиля; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение недопустим как доказательство, поскольку Разнатовский А.В. незаконно доставлен в отделение полиции; содержание процессуальных документов противоречит видеозаписи регистратора патрульного автомобиля; показания сотрудников полиции следовало отвергнуть, поскольку они заинтересованы в исходе дела; дело рассмотрено в отсутствие сведений о вступлении в законную силу определения мирового судьи от 8 августа 2016 года о возвращении протокола об административном правонарушении для устранения недостатков, чем нарушено право на защиту; судьями необоснованно отказано в исследовании материалов проверки, проведенной Кулундинским МСО СУ СК по Алтайскому краю по факту применения сотрудниками полиции насильственных действий к Разнатовскому А.В. при отстранении от управления транспортным средством; нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения дела; не дана оценка доказательствам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

При этом в интересах законности полагаю необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме (ч. 2 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 2 ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, обязывающих судью направить копию принятого им решения защитнику лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи получена Разнатовским А.В. под роспись 15 октября 2016 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления (л.д.50).

Исчисление срока обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении акта не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником.

С учетом изложенного срок на обжалование постановления подлежит исчислению именно с даты получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, а не защитником.

Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 4 октября 2016 года в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна была быть подана в течение десяти суток со дня получения Разнатовским А.В. копии постановления, то есть до 25 октября 2016 года.

Как следует их материалов дела, жалоба подана защитником Разнатовского А.В. - Буториным А.Н. лишь 31 октября 2016 года (л.д.56), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

О восстановлении названного срока защитник Разнатовского А.В. - Буторин А.Н. не ходатайствовал.

В этой связи жалоба защитника Разнатовского А.В. - Буторина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 4 октября 2016 года подлежала возвращению заявителю.

Вместе с тем в нарушение приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда рассмотрел жалобу по существу.

Указанное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для признания незаконным решения, состоявшегося по результатам рассмотрения жалобы защитника Разнатовского А.В. - Буторина А.Н.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного решение судьи Ключевского районного суда Алтайского края от 23 декабря 2016 года подлежит отмене.

Настоящее дело подлежит возвращению в Ключевской районный суд Алтайского края для разрешения вопроса о соблюдении требований ст.ст.30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подаче жалобы на постановление мирового судьи, ее принятии к производству или возвращении заявителю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 3 ч. 2 ст. 30. 17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобы защитников Разнатовского А. В. - Разнатовской О. В, Буторина А. Н. удовлетворить частично.

Решение судьи Ключевского районного суда Алтайского края от 23 декабря 2016 года отменить, дело возвратить в Ключевской районный суд Алтайского края на новое рассмотрение.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда О.А. Лобова

Справка:

судья районного суда Григорьева Т.Н.