Постановление Алтайского краевого суда от 09 февраля 2018 г. по делу N 4А-65/2018-

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Гуртенко И. Н. на вступившие в законную силу решение судьи Алтайского краевого суда от 17 октября 2017 года, постановление судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 августа 2017 года, которым

Гуртенко И. Н, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес", проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 2 августа 2017 года Гуртенко И.Н. в 19 часов 30 минут 29 июня 2017 года в районе "адрес" ударил Ф.И.О. 1 три раза рукой по молочной железе, схватил за левую молочную железу, чем нанес телесные повреждения в виде кровоподтека в области верхнего внутреннего квадранта левой молочной железы, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи "адрес"вого суда от 17 октября 2017 года постановление оставлено без изменения, жалоба Гуртенко И.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Гуртенко И.Н. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку конфликт спровоцирован Ф.И.О. 1; содержащиеся в протоколе об административном правонарушении сведения не соответствуют действительности; показания свидетелей Ф.И.О. 2, Ф.И.О. 3, Ф.И.О. 4 следовало отвергнуть, поскольку данные лица очевидцами вышеуказанных событий не являлись; судом не дана оценка представленной им видеозаписи.

Ф.И.О. 1 просит судебные акты оставить без изменения, жалобу Гуртенко И.Н. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, Гуртенко И.Н. в 19 часов 30 минут 29 июня 2017 года в районе "адрес" ударил Ф.И.О. 1 три раза рукой по молочной железе, схватил за левую молочную железу, чем нанес телесные повреждения в виде кровоподтека в области верхнего внутреннего квадранта левой молочной железы, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 2 августа 2017 года (л.д.23), заявлением Ф.И.О. 1 от 1 июля 2017 года (л.д.6), письменным объяснением Ф.И.О. 1 (л.д.9), заключением эксперта Рубцовского межрайонного отделения КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" N 222/1700 от 14 июля 2017 года (л.д.16), копиями письменных объяснений Ф.И.О. 4, Ф.И.О. 2 (л.д.19-20), рапортом сотрудника полиции Чурбакова А.А. от 2 августа 2017 года (л.д.22), копией выписки из амбулаторной карты (л.д.27), показаниями допрошенных в качестве свидетелей Ф.И.О. 2, Ф.И.О. 3 (л.д.58-59), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод судьи городского о наличии в действиях Гуртенко И.Н. состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела. При этом копии письменных объяснений Ф.И.О. 4, Ф.И.О. 2 показания последнего и Ф.И.О. 3 в судебном заседании надлежаще оценены судьями в совокупности с иными доказательствами.

Довод жалобы о том, что содержащиеся в протоколе об административном правонарушении сведения не соответствуют действительности, объективными данными не подтверждается.

Утверждение заявителя о том, что конфликт спровоцирован Ф.И.О. 1, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Ссылка в жалобе на видеозапись несостоятельна, поскольку из материалов дела следует, что таковая заявителем представлена не была.

Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Поскольку существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 августа 2017 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 17 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу Гуртенко И. Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда О.А. Лобова