Постановление Алтайского краевого суда от 15 февраля 2018 г. по делу N 4А-71/2018-

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Шинкарюк Ю. П. на вступившие в законную силу решение судьи районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 15 ноября 2017 года, постановление мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 11 октября 2017 года, которым

Шинкарюк Ю. П, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка "адрес", проживающая по адресу: "адрес",

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на 60 часов,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 16 августа 2017 года Шинкарюк Ю.П. в 5 часов 48 минут 23 июля 2017 года по адресу: "адрес" взяла Ф.И.О. 1 руками за волосы и оттолкнула от себя, после чего нанесла несколько ударов палкой по голове, рукам и ногам, причинив физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 30 августа 2017 года (с учетом определения об исправлении описки от 30 августа 2017 года) Шинкарюк Ю.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на 60 часов.

Решением судьи районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 5 октября 2017 года постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Немецкого национального района Алтайского края.

При новом рассмотрении по делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 15 ноября 2017 года постановление оставлено без изменения, жалобы Шинкарюк Ю.П, Ф.И.О. 1 - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Шинкарюк Ю.П. просит отменить вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 11 октября 2017 года, решение судьи районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 15 ноября 2017 года, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что она дважды привлечена к административной ответственности за совершение одних и тех же действий; побои Ф.И.О. 1 она нанесла в состоянии крайней необходимости; в удовлетворении ходатайства о назначении судебной медицинской экспертизы полученных ей от Ф.И.О. 1 телесных повреждений судьей районного суда отказано безосновательно.

В установленный судьей краевого суда срок возражения от Ф.И.О. 1 не поступили.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, Шинкарюк Ю.П. в 5 часов 48 минут 23 июля 2017 года по вышеуказанному адресу взяла Ф.И.О. 1 руками за волосы и оттолкнула от себя, после чего нанесла несколько ударов палкой по голове, рукам и ногам, причинив физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 N 085891 от 16 августа 2017 года (л.д.1); заявлением и письменным объяснением потерпевшей Ф.И.О. 1 (л.д.3, 4); рапортом сотрудника полиции от 23 июля 2017 года (л.д.3а); копией письменного объяснения Ф.И.О. 2 (л.д.5-6); письменными объяснениями самой Шинкарюк Ю.П. (л.д.7); показаниями допрошенных в качестве свидетелей Ф.И.О. 4, Ф.И.О. 3, Ф.И.О. 4, (л.д.41, 43, 75, 76-81, 84-85); объяснениями Ф.И.О. 1, самой Шинкарюк Ю.П. в судебном заседании (л.д.82-83, 85, 107), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Шинкарюк Ю.П. состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Довод жалобы о том, что Шинкарюк Ю.П. дважды привлечена к административной ответственности за совершение одних и тех же действий, несостоятелен. Основанием для вынесения постановления по настоящему делу послужил факт причинения физической боли Ф.И.О. 1, в то время как основанием для вынесения постановления мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 30 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шинкарюк Ю.П, послужил факт причинения физической боли Ф.И.О. 2

Утверждение в жалобе о том, что Шинкарюк Ю.П. действовала в условиях крайней необходимости, несостоятелен.

В силу статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Как следует из материалов дела, объективных данных о том, что действия Шинкарюк Ю.П. носили вынужденный характер, не имеется.

Ссылка в жалобе на что, что в удовлетворении ходатайства о назначении судебной медицинской экспертизы полученных Шинкарюк Ю.П. от Ф.И.О. 1 телесных повреждений судьей районного суда отказано безосновательно, во внимание не принимается. По смыслу части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). В данном случае с учетом таких обстоятельств необходимость в назначении судебной медицинской экспертизы в отношении Шинкарюк Ю.П. отсутствовала. При этом ходатайство разрешено судьей районного суда в установленном порядке с вынесением определения (л.д.150).

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Шинкарюк Ю.П, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 11 октября 2017 года, решение судьи районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 15 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу Шинкарюк Ю. П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда О.А. Лобова