Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2018 г. по делу N 33-1102/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Турумтаевой Г.Я,

судей Абдрахмановой Э.Я,

Пономаревой Л.Х,

с участием прокурора Фахретдиновой Ю.Ю,

при секретаре Галяутдиновой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Безнасюка А.И. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2017 г, которым отказано в удовлетворении исковых требований Безнасюка А.И. к Министерству финансов Российской Федерации по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Безнасюк А.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что дата был задержан сотрудниками полиции, после незаконного проведения следственных действий доставлен в Отдел МВД России по Ишимбайскому району. В ходе допроса сотрудники полиции применяли к нему физическую силу, причинив телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, термических ожогов. По данному факту возбуждено уголовное дело N.., дата истец признан потерпевшим. дата уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснено право на реабилитацию в порядке гражданского судопроизводства. Истец просил взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 руб.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Безнасюк А.И. просит отменить решение суда, указывая, что суд не в полном объеме изучил материалы уголовного дела. Показания опрошенных лиц являются сфальсифицированными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя МВД по РБ - Насырова Р.Ф, заключение прокурора Фахретдиновой Ю.Ю, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда от дата N 10 (в ред. от дата N 6) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (п. 1).

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (п. 3).

Судом первой инстанции установлено, что по факту причинения Безнасюку А.И. неустановленными сотрудниками полиции телесных повреждений в период времени с дата по дата в здании Отдела МВД России по адрес, дата возбуждено уголовное дело N... по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.З ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

дата по данному уголовному делу Безнасюк А.И. признан потерпевшим.

дата старшим следователем следственного отдела по адрес следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес ФИО5 вынесено постановление о прекращении уголовного дела N... на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в действиях ФИО6, ФИО7, ФИО8, Фасхутдинова P.P, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Крылова СИ, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, Ситдикова P.P, ФИО23 признаков преступления, предусмотренного п. "а" ч.З ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации. Потерпевшему ФИО3 разъяснено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Из вышеназванного постановления видно, что поводом и основанием для возбуждения уголовного дела явилось сообщение об обнаружении у следственно-арестованного ФИО3, содержащегося в изоляторе временного содержания Отдела МВД России по адрес, телесных повреждений.

В ч. 1 ст. 1 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В ст. 12 Федерального закона "О полиции" изложены основные обязанности полиции, в частности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 1, 2, 5 ст. 12 данного Федерального закона).

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Для исполнения обязанностей сотрудникам полиции предоставлен ряд полномочий, в частности возможность применения физической силы.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу) (ч. 1 ст. 19 Федерального закона "О полиции").

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из содержания материалов уголовного дела следует, что сотрудники полиции при задержании Безнасюка А.И. действовали строго в соответствии с вышеуказанными требованиями, с учетом личности Безнасюка А.И, степени его опасности и поведения, в пределах предоставленных законом полномочий с целью пресечения незаконных действий и задержания.

Постановление следователя от дата ФИО3 не обжаловано, незаконным не признано.

Суд первой инстанции, оценив доводы истца в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, обоснованно пришел к выводу о том, что истец не представил надлежащих доказательств того, что телесные повреждения, обнаруженные у него дата - дата, были причинены ему в результате незаконных действий сотрудников полиции в ходе его задержания и во время нахождения в Отделе МВД России по адрес РБ.

Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии фактов причинения истцу телесных повреждений в результате противоправных действий сотрудников полиции, их вина в предусмотренном законом порядке не установлена, то оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Ссылка истца на фальсификацию подписей и показаний свидетелей, собранными по делу доказательствами не подтверждаются. Кроме этого указанные доводы были предметом проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, где также не нашли своего подтверждения.

Отказывая в удовлетворении требований, суд правомерно и обоснованно руководствовался нормой п. 9 ст. 18 Федерального закона "О полиции", согласно которому сотрудник полиции не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, если применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия осуществлялось по основаниям и в порядке, которые установлены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Наличие вреда здоровью само по себе не может свидетельствовать о незаконности примененной к истцу физической силы, поскольку правовое значение имеет оценка обоснованности применения к истцу физической силы при вышеназванных обстоятельствах, соответствие действий сотрудников полиции требованиям закона для применения данных мер воздействия.

В целом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от

1 ноября 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу

Безнасюка А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Судьи Э.Я. Абдрахманова

Л.Х. Пономарева

Справка: судья Совина О.А.