Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 февраля 2018 г. по делу N 4А-81/2018

Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., изучив жалобу ведущего специалиста-эксперта ТО Росздравнадзора по КБР ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка N2 Зольского судебного района КБР от 28 ноября 2017 года и решение судьи Зольского районного суда КБР от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГБУЗ "Центральная районная больница" Зольского муниципального района КБР,

установил:

19 февраля 2018 года в адрес Верховного Суда КБР поступила жалоба ведущего специалиста-эксперта ТО Росздравнадзора по КБР ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка N2 Зольского судебного района КБР от 28 ноября 2017 года и решение судьи Зольского районного суда КБР от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГБУЗ "Центральная районная больница" Зольского муниципального района КБР

Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В силу с пункта 1 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к жалобе на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы должны быть приложены копии постановления, решений, вынесенных по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой в порядке надзора, документы, включая копии постановлений по делам об административных правонарушениях, а также копии решений по результатам рассмотрения жалоб на них, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам. Кроме того, представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.

Соответствие копий таких решений имеющимся в материалах дела подлинным судебным актам, удостоверяется судом по месту хранения дела, в данном случае, в мировом суде судебного участка N 2 Зольского судебного района КБР.

В нарушение приведенных требований к жалобе приложены незаверенные ксерокопии вышеуказанных судебных постановлений.

Кроме того, в жалобе не указан правовой статус ведущего специалиста-эксперта ТО Росздравнадзора по КБР ФИО6, обосновывающий ее право на соответствующее обжалование в соответствии с положениями статьи 30.12 Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу ведущего специалиста-эксперта ведущего специалиста-эксперта ТО Росздравнадзора по КБР ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка N2 Зольского судебного района КБР от 28 ноября 2017 года и решение судьи Зольского районного суда КБР от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГБУЗ "Центральная районная больница" Зольского муниципального района КБР, возвратить без рассмотрения лицу, подавшему жалобу.

Председатель

Верховного Суда КБР Ю.Х. Маиров