Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01 марта 2018 г. по делу N 22-1307/2018

Санкт-Петербургский городской суд

Дело N22- 1307/18

Дело N 1 - 477/17 судья Кирсанова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 01 марта 2018 года.

Судья апелляционной инстанции Санкт-Петербургского городского суда Чулкова В.А.;

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Санкт-Петербурга Васильевой Е.Ю, осужденного Сергеева И.Г. и адвоката Твердовой Е.В. в его защиту;

при секретаре - Маловой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном апелляционную жалобу осужденного Сергеева И.Г. на приговор "адрес" районного суда г.Санкт-Петербурга от 18 декабря 2017 года, которым

Сергеев Иван Геннадьевич, "дата" рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

13.06.2007г "адрес" области по ст.ст. 226 ч.1, 325 ч.2 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением "адрес" области от 21.09.2011г приговор изменен, назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

17.03.2009г тем же судом по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании Постановления того же суда от 21.09.2011г действия осужденного переквалифицированы на ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011г с назначением наказания в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа. Приговор от 13.06.2007г исполняется самостоятельно.

15.10.2009г тем же судом по ст.ст. 166 ч.1, 166 ч.2 п. "а", 166 ч.2 п. "а", 166 ч.2 п. "а" УК РФ по совокупности совершенных преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 13.06.2007г отменено. Применены положения ст.70 УК РФ, а также на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с приговором от 17.03.2009г окончательно Сергееву И.Г. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании Постановления того же суда от 21.09.2011г приговор от 15.10.2009г изменен, действия Сергеева И.Г. переквалифицированы со ст.166 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ N 162-ФЗ от 08.12.2003г на ст.166 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011г, наказание с применением ст.ст. 69 ч.5, 70 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, в остальном приговор от 15.10.2009г оставлен без изменения. Освобожденный от наказания по сроку 12.10.2012г;

- осужден по ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чулковой В.А, выступления осужденного Сергеева И.Г. и адвоката Твердовой Е.В. в его защиту, поддержавших апелляционную жалобу; мнение прокурора Васильевой Е.Ю, полагавшей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения; суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Сергеев И.Г. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и просит об его смягчении. При этом ссылается на наличие у него матери-инвалида, нуждающейся в помощи, которой оказать, кроме него, некому.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого Сергеева И.Г. с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что осуждение Сергеева И.Г. за совершение "дата". находясь в "... "", по адресу: "адрес", покушения на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества на общую сумму 7.354 рубля 23 копейки, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, - является законным и обоснованным, а юридическая квалификация действий по предъявленному обвинению, с которым он согласился, по ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ - правильной;

Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о том, что суд первой инстанции при назначении Сергееву И.Г. наказания в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, сведения об его личности, в том числе и те данные, на которые указывается в апелляционной жалобе относительно состояния его матери, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, которые имеют значение при назначении наказания.

При этом в качестве смягчающих наказание Сергеева И.Г. обстоятельств обоснованно учтено, что он вину признал и в содеянном раскаялся, представитель потерпевшего не настаивал на строгой мере наказания.

Правильно указано на наличие в действиях Сергеева И.Г. рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что наказание назначено с учетом положений ст.66 ч.3 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное Сергееву И.Г. наказание, с учетом обстоятельств дела и личности осужденного, - по своему виду и размеру несправедливым и чрезмерно суровым не является. Нарушений положений ст.6,43 УК РФ не допущено.

Суд мотивировал невозможность применения в отношении Сергеева И.Г. положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции с выводами районного суда согласен и оснований для применения указанных положений закона не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор "адрес" районного суда г.Санкт-Петербурга от 18 декабря 2017г в отношении Сергеева Ивана Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -