Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 22-568/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Вергасовой М.Х,

судей Проценко Г.Н, Исакова Е.В,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лихачева Ю.М,

защитника: адвоката Мартиросяна Г.А, представившего удостоверение N3288 и ордер NН 123992 от 05.02.2018,

при секретаре Постниковой Л.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 февраля 2018 года материалы уголовного дела N1-967/17 по апелляционной жалобе осужденного Цапова А.В. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2017 года, которым

ЦАПОВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ, "дата" года рождения, уроженец города "адрес", гражданин РФ, с неоконченным высшим образованием, не работающий, "... ", детей не имеющий, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Вергасовой М.Х, объяснения адвоката Мартиросяна Г.А, поддержавшего апелляционную жалобу и просившего об изменении приговора, мнение прокурора Лихачева Ю.М, просившего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2017 года Цапов А.В. признан виновным и осужден за совершение покушения на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 17,5 грамма, то есть в крупном размере, смеси, содержащей наркотическое средство кокаин, общей массой 0,43 грамма, то есть в значительном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 24.06.2017 года он был задержан сотрудниками полиции у д. 4 корп. 1 по ул. Дмитрова в Санкт-Петербурге.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Цапов А.В, не оспаривая приговор по существу, не согласен с назначенным ему наказанием, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости, просит снизить ему срок отбывания наказания, смягчить режим содержания.

В обоснование апелляционной жалобы осужденный Цапов А.В. указывает, что суд что судом при вынесении приговора не были исследованы все имеющиеся в деле обстоятельства, которые характеризуют его личность: он ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся; имеет хронические заболевания; его родители являются пенсионерами и нуждаются в материальной поддержке; на иждивении у него также находится бабушка, являющаяся инвалидом и нуждающаяся в постоянном уходе; он является "... ", а потому нуждается в лечении, в психологической, социальной и духовной поддержке; содержится в СИЗО в неблагоприятных условиях, что отрицательно сказывается на его психическом, нравственном и моральном состоянии.

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы адвокат Мартиросян Г.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, и просил об ее удовлетворении.

Прокурор Лихачев Ю.М. возражал против доводов апелляционной жалобы, полагал, что приговор является законным, обоснованным и отвечает требованиям справедливости, наказание, назначенное Цапову А.В. с применением ст. 64 УК РФ, чрезмерно суровым не является.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.

В ходе судебного разбирательства были всесторонне и в совокупности исследованы представленные сторонами доказательства, на основании которых установлены объективные обстоятельства совершения осужденным инкриминируемого ему преступления.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, как при производстве предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства допущено не было.

Вина Цапова А.В. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка: показаниями свидетеля А в ходе судебного разбирательства, показаниями свидетелей Б, В, Г, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными судом с согласия сторон, протоколом личного досмотра Цапова А.В. от 24.06.2017, справкой о результатах оперативного исследования, заключением химической экспертизы, протоколами осмотров предметов - пакета с первоначальными упаковками, 32 пакетиками, содержащими наркотическое средство метадон, и 2 пакетиками, содержащими кокаин, а также записной книжки Цапова А.В.

Все собранные по делу доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанные доказательства являются достоверными, относимыми, допустимыми и, что их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания ее ошибочной не имеется. Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами равноправия и состязательности сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании исследованных доказательств судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о доказанности виновности Цапова А.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, т.е. в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом эти действия не были доведены до конца по независящим от Цапова А.В. обстоятельствам.

Направленность умысла Цапова А.В. на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Размер изъятого у Цапова А.В. наркотического средства, их разновидность, расфасовка по 34 пакетикам также свидетельствуют о том, что данные средства и вещества предназначались для сбыта. Умысел на сбыт Цаповым А.В. наркотических средств подтверждается и записями в его записной книжке.

Также апелляционная инстанция учитывает положения п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в соответствии с которыми, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств или психотропных веществ незаконно приобретает, хранит эти средства, вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

Таким образом, на основании совокупности исследованных судом доказательств установлено, что Цапов А.В. умышленно совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, но не довел преступление до конца, так как был задержан сотрудниками полиции, а указанные средства были у него изъяты в установленном законом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции признает обоснованной квалификацию действий осужденного по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, которая убедительно обоснованна в приговоре, является правильной.

Судом исследовано психическое состояние Цапова А.В. Согласно заключению комиссии экспертов от 18.09.2017, Цапов А.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, выявляет "... ". При настоящем клиническом обследовании выявлены "... ". Цапов А.В. в период инкриминируемых ему действий хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Цапов А.В. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркозависимости, противопоказаний к прохождению курса лечения нет.

Оценив заключение комиссии экспертов в совокупности с другими доказательствами и данными о личности Цапова А.В, суд обоснованно пришел к выводу о вменяемости подсудимого.

Основания для освобождения Цапова А.В. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно.

Обсудив доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного Цапову А.В. наказания, судебная коллегия находит их необоснованными.

Наказание осужденному Цапову А.В. назначено с соблюдением принципов законности и справедливости. При определении вида и размера наказания осужденному, судом в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Цапова А.В, все иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания в соответствии с главой 10 УК РФ. Нарушений ст. 43 УК РФ не допущено.

Судом в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению Цапову А.В. уголовного наказания.

С учетом данных о личности Цапова А.В, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обосновано пришел к выводу о наличии оснований для назначения Цапову А.В. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 УК РФ, отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения ему условного осуждения, а также ч.6 ст.15 УК РФ. Соответствующие выводы, в том числе о том, что никакое иное наказание, кроме реального лишения свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, надлежаще мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на материалах дела. Требования ст.6,60 УК РФ, при назначении наказания соблюдены, вопреки доводам осужденного, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, судом учтены и приняты во внимание.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал данные о личности осужденного и учел при назначении наказания подсудимому то, что он ранее не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, имеет ряд хронических заболеваний, оказывает помощь родственникам.

Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающими наказание Цапову А.В. признанием им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Цапова А.В, наличие у него близких родственников, нуждающихся в его помощи. признав вышеуказанные обстоятельства смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Проанализировав совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности Цапова А.В, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о признании совокупности смягчающих обстоятельств исключительными, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ и назначения Цапову А.В. наказания, хотя и в виде лишения свободы, однако ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, и без назначения дополнительных видов наказаний.

Судом выполнены требования об индивидуальном подходе к назначению наказания и в достаточной мере учтено влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Решение суда о неприменении по настоящему делу положений ст. 73 УК РФ судом мотивированно в приговоре, не согласиться с ним нельзя, поскольку оно основано на материалах дела, все смягчающие и иные заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду, учтены и приняты во внимание.

Никаких других обстоятельств, которые бы не были исследованы судом и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, по делу не имеется.

Медицинских документов, свидетельствующих о том, что Цапов А.В. по состоянию здоровья не может отбывать назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, суду не представлено.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Цапову А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, смягчения Цапову А.В. наказания, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2017 года в отношении ЦАПОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Цапова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: