Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2018 г. по делу N 33-775/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,

судей Игнатьевой А.Р, Осиповой А.А,

при секретаре Захаровой А.Е,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2018 г, которым по иску Николаевой Л.Н. к Местниковой А.А. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковое заявление Николаевой Л.Н. к Местниковой А.А. о признании договора купли-продажи от 16 марта 2016 г, заключенного между Николаевой Л.Н. и Местниковым А.И, недействительным, применении последствий недействительности сделки возвратить.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А, объяснение представителя истца Константинова Д.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николаева Л.Н. обратилась в суд с иском к Местниковой А.А. о признании договора от 16 марта 2016 г. купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:.., заключенного между Николаевой Л.Н. и Местниковым А.И, недействительным, применении последствий недействительности сделки, возмещении расходов на уплату госпошлины.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель истца просит отменить определение, мотивируя тем, что судом неправильно применены нормы процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Явившийся на судебное заседание представитель истца Константинов Д.С. поддержал доводы частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснение представителя истца, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что исковое заявление подано с нарушением правил о подсудности и указанный иск должен быть предъявлен в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту проживания ответчика.

Между тем, ранее принятым 29 августа 2017 г. определением судьи Якутского городского суда РС(Я) исковое заявление возвращено со ссылкой на положения ст. 30 ГПК РФ, так как имеется спор о праве на недвижимое имущество, который должен рассматриваться по месту нахождения этого имущества.

Таким образом, вынося обжалуемое определение без учета ранее постановленного определения судьи Якутского городского суда РС(Я) от 29 августа 2017 г, судья проигнорировал требования ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, согласно которым споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, и создал препятствия для реализации Николаевой Л.Н. своего права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что возвращение искового заявления является незаконным и необоснованным, а потому, в силу положений ч. 3 ст. 330 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 2 ст. 334 ГПК РФ, и с учетом я разъяснений п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2018 г. по данному делу отменить, исковое заявление Николаевой Л.Н. к Местниковой А.А. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки направить в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) для разрешения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В.Пухова

Судьи: А.Р.Игнатьева

А.А.Осипова