Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 февраля 2018 г. по делу N 22-910/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Усманова А.А, Низамова Э.Р,

при секретаре судебного заседания Денисовой К.А,

с участием прокурора Андреевой Л.М,

осуждённого Шагиева Р.Н, участвующего посредством видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Галимова Р.Ж, предъявившего удостоверение N 1260 и ордер N 059248,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Галимова Р.Ж. в защиту осуждённого Шагиева Р.Н. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2017 года, которым

Шагиев Руслан Назипович, родившийся 13 марта 1987 года в городе "адрес", проживавший и имеющий регистрацию там же по "адрес", "адрес", гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, состоящий в браке, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, работавший "данные изъяты" несудимый,

- осуждён к лишению свободы: по ст. 159 ч. 4 УК РФ (2 эпизода) к 04 годам за каждое преступление; по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 03 годам; по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 02 годам. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено лишение свободы сроком на 06 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По ст. 159 ч. 2 УК РФ (потерпевшая Потерпевший N6), ст. 159 ч. 2 УК РФ (потерпевшая Потерпевший N1) Шагиев Р.Н. оправдан в связи с отсутствием в деянии состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию.

Постановлено взыскать с Шагиева Р.Н. в качестве возмещения имущественного вреда в пользу: Потерпевший N4 - 615 000 рублей; Потерпевший N3 - 5 360 000 рублей; Потерпевший N2 - 10 000 рублей.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Усманова А.А, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, возражение представителя потерпевшей Потерпевший N2 - адвоката Илюкова О.П, выслушав мнения осуждённого Шагиева Р.Н, его защитника Галимова Р.Ж, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Андреевой Л.М, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Шагиев Р.Н. признан виновным в похищении путём обмана денежных средств:

- в период с 25 марта 2013 года по 15 января 2014 года у Потерпевший N2 на общую сумму 1 400 000 рублей, образующую особо крупный размер;

- в период с 13 февраля 2014 года по 26 марта 2014 года у Потерпевший N4 на общую сумму 615 000 рублей, образующую крупный размер;

- в период с 05 декабря 2014 года по 17 июля 2015 года у Потерпевший N3 на общую сумму 5 730 000 рублей, образующую особо крупный размер;

- в период с 15 июля 2016 года до 01 сентября 2016 года у Потерпевший N5 на общую сумму 606 000 рублей, образующую крупный размер.

Преступления совершены в городе Нижнекамске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шагиев Р.Н. вину признал лишь в части похищения денежных средств путём обмана у Потерпевший N5 В остальной части Шагиев Р.Н. вину не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Галимов Р.Ж. в защиту осуждённого Шагиева Р.Н, считая приговор в части осуждения Шагиева Р.Н. за совершение мошенничества в отношении потерпевших Потерпевший N4, Потерпевший N3, Потерпевший N2 незаконным и необоснованным, просит в данной части приговор отменить. В части оправдания Шагиева Р.Н. по двум эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший N6 и Потерпевший N1, а также в части осуждения Шагиева Р.Н. за совершение мошенничества в отношении Потерпевший N5, приговор не оспаривает. Просит изменить назначенное наказание по эпизоду Потерпевший N5, применив с учётом смягчающих наказание обстоятельств, положение ст. 73 УК РФ. Считает, что вина Шагиева Р.Н. по эпизодам мошенничества в отношении Потерпевший N4, Потерпевший N3, Потерпевший N2 ничем объективно не подтверждается. Показания Шагиева Р.Н. не были опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами. Указывает, что Шагиев Р.Н. брал в долг у Потерпевший N4 150 000 рублей и данную сумму позже вернул в присутствии ФИО13 и Свидетель N10 Других денежных сумм от Потерпевший N4 Шагиев Р.Н. не получал. Полагает, что передача Потерпевший N4 Шагиеву Р.Н. 615 000 рублей ничем не подтверждается. Сославшись на показания свидетелей Свидетель N9, Свидетель N10, отмечает, что они согласуются с показаниями Шагиева Р.Н. Ставит под сомнение достоверность показаний потерпевшей Потерпевший N4 По эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший N3, указывает, что его подзащитный взял под расписку у потерпевшей 400 000 рублей, с устным условием вернуть 600 000 рублей. Возврат денег в общей сумме 400 000 рублей стороной обвинения не оспаривается и документально подтвержден. Полагает, что передача каких-либо денег ничем, кроме показаний самой Потерпевший N3 не подтверждается. Обращает внимание на то, что совершение сделки Потерпевший N3 в части покупки квартиры и автомобиля никак не связано с его подзащитным. Кроме того, ФИО14 является собственником указанного имущества. По эпизоду потерпевшей Потерпевший N2, значительная часть долга возвращена, деньги были предоставлены в долг, имеется вступившее в законную силу решение суда, подтверждающее, что между потерпевшей Потерпевший N2 и его подзащитным был заключен гражданско-правовой договор - договор займа.

В своём возражении адвокат Илюков О.П. в защиту потерпевшей Потерпевший N2, считая доводы защитника Галимова Р.Ж. неубедительными, просит оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Шагиева Р.Н. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший N5, кроме его собственных признательных показаний, также подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший N5, свидетелей Свидетель N11, Свидетель N5, Свидетель N15, проколом явки с повинной Шагиева Р.Н. от 04 октября 2016 года, согласно которой Шагиев Р.Н. добровольно сообщил о совершенном им преступлении в отношении Потерпевший N5, распиской от 19 октября 2016 года о получении Потерпевший N5 от Шагиева Р.Н. 650 000 рублей.

Вина Шагиева Р.Н. по эпизодам в отношении Потерпевший N2, Потерпевший N4 и ФИО14 подтверждается следующими доказательствами.

Эпизод... (потерпевшая Потерпевший N2)

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший N2, в марте 2013 года к ней обратился Шагиев Р.Н. с просьбой занять ему 350 000 рублей. Она согласилась и 25 марта 2013 года передала Шагиеву Р.Н. указанную сумму на 02 месяца, попросив того написать расписку. Шагиев Р.Н. расписку не написал, сославшись на отсутствие бумаги и ручки. В апреле после повторной просьбы с её стороны, Шагиев Р.Н. написал расписку с указанием о возврате долга в июне 2013 года. В июне того же года Шагиев Р.Н. вновь обратился к ней с просьбой занять ему 850 000 рублей, она попросила его вернуть первоначальный долг. Шагиев Р.Н. сказал, что вернет сразу в общей сумме 1 200 000 рублей. 21 июня 2013 года она передала Шагиеву Р.Н. 850 000 рублей, о чем тот написал расписку. С августа 2013 года она стала звонить Шагиеву Р.Н, с просьбой вернуть долг, на что Шагиев Р.Н. каждый раз говорил, что вернет, у него возникли какие-то проблемы, но так и не вернул. В январе 2014 года Шагиев Р.Н. под предлогом, что хочет взять кредит в банке, чтобы вернуть ей долг, взял 15 января 2014 года у нее для службы безопасности банка 200 000 рублей, о чем написал расписку с указанием о возврате долга к 07 февраля 2014 года. Обещал вернуть все деньги сразу. Однако к указанному времени Шагиев Р.Н. денежные средства не вернул. Каждый день при телефонных с разговорах с Шагиевым Р.Н. тот называл различные причины невозврата долга - занятость, отсутствие его в городе и другое. При этом, Шагиев Р.Н. стал просить у неё ещё деньги в долг в сумме 30 000 - 50 000 рублей, на что она отвечала отказом. В июне 2015 года Шагиев Р.Н. вернул ей 400 000 рублей, а через две недели - 200 000 рублей. Больше ей Шагиев Р.Н. денежные средства не возвращал, более того, стал отказываться от того, что вообще должен ей какую-либо сумму денег. Согласно судебному решению Шагиев Р.Н. должен ей вернуть 850 000 рублей с учетом процентов за пользование денежными средствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, поскольку её показания согласуются с другими доказательствами виновности Шагиева Р.Н.

Так, составление 24 апреля 2013 года, 21 июня 2013 года, 31 января 2014 года Шагиевым Р.Н. расписок о получении в долг у Потерпевший N2 350 000 рублей, 850 000 рублей и 200 000 рублей также подтверждается их копиями.

Как видно из кредитного договора N 1020/13-АК-ФЛ-Ан-15 от 27 ноября 2013 года, Шагиевым Р.Н. была приобретена автомашина БМВ, модель 520i за 1 540 000 рублей, из которых 1 040 000 рублей за счет кредитных средств.

Согласно кредитному договору N НК-04/02355 от 07 июня 2013 год, Шагиев Р.Н. совместно с супругой ФИО16, выступая в качестве солидарных заемщиков, приобрели квартиру, расположенную по адресу: "адрес", просп. Строителей, "адрес" за 2 300 000 рублей, из которых 1 840 000 рублей за счет кредитных средств.

Факт невозврата Шагиевым Р.Н. денежных средств Потерпевший N2 подтверждается также копией решения Нижнекамского городского суда РТ от 15 марта 2016 года о взыскании с Шагиева Р.Н. в пользу Потерпевший N2 суммы долга.

Эпизод N 2 (потерпевшая Потерпевший N4)

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший N4, в феврале 2014 года она познакомилась с Шагиевым Р.Н, который обещал помощь в получении в одном из банков в городе Казани кредита в сумме 2 000 000 рублей. Со слов Шагиева Р.Н, чтобы взять данную сумму необходимо заплатить в службу безопасности банка 200 000 рублей. Примерно 13 февраля 2014 года она передала Шагиеву Р.Н. копии своих документов. 16 февраля 2014 года передала Шагиеву Р.Н. 165 000 рублей. Шагиев Р.Н. сказал, что недостающую сумму добавит сам и заверил её, что кредит она получит, но поскольку сумма кредита была значительной необходимо время для подготовки документов. Через месяц Шагиев Р.Н. предложил ей получить кредит под залог недвижимости на сумму 3 500 000 рублей, но необходимо было заплатить 350 000 рублей. Примерно 10 марта 2014 года она передала Шагиеву Р.Н. 200 000 рублей. Расписку о получении денег Шагиев Р.Н. не написал, мотивируя это тем, что паспорт оставил у себя дома. Обещал написать расписку позднее. Примерно 14 марта 2014 года Шагиев Р.Н. сказал, что для того, чтобы ей рассчитаться с долгами можно взять кредит в банке "Девон-Кредит" в сумме 400 000 рублей, но за его услуги необходимо было заплатить 150 000 рублей. Она согласилась. Получив кркдит в банке в сумме 400 000 рублей она из указанной суммы передала Шагиеву Р.Н. 150 000 рублей за оказанную им услугу. Примерно 26 марта 2014 года Шагиев Р.Н. предложил ей получить в одном из банков в городе Казани 1 000 000 рублей. Чтобы получить данную сумму нужно отдать 300 000 рублей службе безопасности. Она отказалась. Позднее, в тот же день, Шагиев Р.Н. уговорил её, пояснив, что необходимо только отдать 100 000 рублей, так как 200 000 рублей он уже нашел. После этого она согласилась и в тот же день передала Шагиеву Р.Н. 100 000 рублей. Шагиев Р.Н. заверил её, что 28 марта 2014 года она получит кредит. Однако, кредиты она так и не получила. 615 000 рублей ей Шагиевым Р.Н. не возвращены.

Из показаний свидетеля Свидетель N14 следует, что в феврале 2014 года его супруга сказала, что хотела взять ипотеку в сумме 2 000 000 рублей, так как они нуждались в жилье. С указанной денежной суммой, ей обещал помочь ранее им не знакомый парень по имени Руслан. Её супруга передала данному парню, в разное время частями передала Руслану на общую сумму 615 000 рублей.

Как видно из показаний свидетеля Свидетель N1, в феврале - марте 2014 года Потерпевший N4 заняла у неё 150 000 и 200 000 рублей. Долги Потерпевший N4 ей вернула. Со слов Потерпевший N4, она хотела получить кредит под залог недвижимости через парня по имени Руслан, которому за услуги в общей сложности отдала 365 000 рублей, но тот свои обязательства не выполнил. Всего Потерпевший N4 передала Руслану 615 000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, в 21 марта 2014 года Потерпевший N4 попросила у него в долг 100 000 рублей, которые в последующем вернула.

Из показаний свидетелей Свидетель N10 и Свидетель N9 следует, что у них есть друг Шагиев Р.Н. В 2014 года Свидетель N10 дал в долг Шагиеву Р.Н. 150 000 рублей, для того, чтобы тот передал данные деньги своей знакомой - женщине по имени ФИО5. Затем Шагиев Р.Н. в присутствии Свидетель N10 и Свидетель N9 передал ФИО5 денежные средства, на что та начала возмущаться, почему так мало, начала кричать. Шагиев Р.Н. сказал ФИО5, что больше ничего отдавать не будет.

Эпизод N 3 (потерпевшая Потерпевший N3)

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший N3, в период с 05 декабря 2014 года по 17 июля 2015 года она передала Шагиеву Р.Н. в общей сложности 5 730 000 рублей. Указанная сумма состоит из денежных средств, переданных ею Шагиеву Р.Н. в долг, в качестве первоначальных взносов за квартиру в ипотеку, за переоформление вида ипотеки, за оформление сделки по приобретению уже других квартир, для оформления кредита на покупку квартиры, для покупки, а затем продажи автомобиля БМВ, для покупки дома. Для передачи денежных средств Шагиеву Р.Н. она брала в долг у знакомой ФИО36, использовала денежные средства, перечисленные из МВД по случаю гибели её супруга при исполнении служебных обязанностей, а также в качестве жилищного сертификата. Отдавая деньги Шагиеву Р.Н, она доверяла ему. В итоге, Шагиев Р.Н. обманул её, не выполнив своих обещаний.

Как видно из показаний свидетеля Свидетель N8, в декабре 2014 года к ней обратилась Потерпевший N3 с просьбой оформить на себя ипотеку на квартиру, на что они с мужем согласились ей помочь. Со слов Потерпевший N3, в оформлении квартиры ей помогал Шагиев Р.Н, близкий друг её покойного мужа. Изначально они с мужем передали Потерпевший N3 для первоначального взноса за квартиру 400 000 рублей для дальнейшей передачи Шагиеву Р.Н, затем, в январе 2015 года, ещё 200 000 рублей. Данные деньги, со слов Потерпевший N3, последняя передала Шагиеву Р.Н. для быстрейшего оформления ипотеки. В начале февраля 2015 года в "Интехбанке" оформили ипотеку на имя её мужа о покупке квартиры по адресу: "адрес". Позже от Потерпевший N3 ей стало известно, что Шагиев Р.Н. под различными предлогами, а именно покупки квартир, домов, автомашин взял у неё денежные средства примерно на 6 000 000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО19, после смерти мужа Потерпевший N3 от МВД для Потерпевший N3 были перечислены денежные средства в общей сумме 6 300 000 рублей. Шагиев Р.Н. предложил Потерпевший N3 помощь в приобретении жилья. От Потерпевший N3 ему известно, что она передавала Шагиеву Р.Н. денежные средства в сумме: 400 000 рублей, 200 000 рублей и 350 000 рублей, чтобы оформить ипотеку на квартиру расположенную по адресу: "адрес". Также ФИО20 передавала в апреле 2015 года Шагиеву Р.Н. денежные средства в сумме 600 000 рублей частями для покупки однокомнатной квартиры в городе Нижнекамске, 1 850 000 рублей для покупки автомобиля БМВ в Москве, 1 200 000 рублей для покупки квартиры в Казани. Кроме того, Потерпевший N3, поддавшись на очередные уговоры Шагиева Р.Н, отдала тому 1 000 000 рублей для приобретения загородного дома и 20 000 рублей, чтобы осуществить перевод в Москву за автомобиль БМВ.

Из свидетельских показаний сотрудника полиции Свидетель N6 следует, что 7 июля 2016 года в дежурную часть отдела полиции поступило заявление от Потерпевший N3 о том, что Шагиев Р.Н. путем обмана похитил принадлежащие ей 6 000 000 рублей. Он пригласил Шагиева Р.Н. для дачи объяснения. Со слов Шагиева Р.Н, он действительно брал у Потерпевший N3 денежные средства различными суммами в разное время под различными предлогами - приобретения квартиры по ипотечной программе, приобретения квартиры в городе Казани, приобретения автомобиля БМВ на имя Потерпевший N3 и другими.

Показания потерпевшей и свидетелей также согласуются с другими доказательствами:

- копией расписки, составленной Шагиевым Р.Н, о получении 19 декабря 2014 года в долг у Свидетель N8 400 000 рублей и обязательством вернуть их до 25 января 2015 года;

- кредитным договором от 09 апреля 2015 года, согласно которому ФИО21 и Свидетель N8 был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей для приобретения квартиры, расположенной по адресу: "адрес" стоимостью 3 100 000 рублей;

- договором купли 09 апреля 2015 года супругами ФИО36 указанной выше квартиры;

- свидетельством о регистрации права, согласно которому квартира, расположенная по адресу: "адрес" стоимостью за 3 100 000 рублей оформлена в собственность ФИО21 и Свидетель N8;

- выписками из лицевых счетов Потерпевший N3, открытых ею в ПАО "Сбербанк России", в которых отражены денежные операции по снятию денежных средств.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и правильный вывод о виновности Шагиева Р.Н.

Кроме того, в приговоре приведён подробный анализ исследованных доказательств, опровергающий доводы стороны защиты о невиновности Шагиева Р.Н.

Судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы, соглашается с данной оценкой доказательств.

Действия Шагиева Р.Н. по ст. 159 ч. 4 УК РФ (потерпевшая Потерпевший N2), по ст. 159 ч. 3 УК РФ (потерпевшая Потерпевший N4), по ст. 159 ч. 4 УК РФ (потерпевшая Потерпевший N3), по ст. 159 ч. 3 УК РФ (потерпевший Потерпевший N5) квалифицированы правильно.

В соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шагиева Р.Н, суд признал наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной и признание вины по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший N5, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим Потерпевший N2, Потерпевший N3, возмещение ущерба Потерпевший N5, состояние здоровья Шагиева Р.Н, его близких родственников, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шагиева Р.Н, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, суд первой инстанции, пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Шагиеву Р.Н. наказания в виде реального лишения свободы.

Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию.

В ходе судубного заседания суда апелляционной инстанции к уголовному делу были приобщены копии документов, свидетельствующие о том, что с 04 по 11 июня 2015 года Шагиев Р.Н. находился на территории Краснодарского края Российской Федерации. Данное обстоятельство никем не опровергнуто.

Органом предварительного расследования в обвинении Шагиеву Р.Н. по эпизоду с потерпевшей Потерпевший N3 инкриминировано, а также признано судом доказанным, что часть денежных средств - 300 000 рублей Шагиевым Р.Н. была лично получена 10 июня 2015 года, в 14 часов, от Потерпевший N3 в городе Нижнекамске Республики Татарстан.

Учитывая изложенное выше и, руководствуюсь ст. 14 ч. 3 УПК РФ, судебная коллегия исключает из приговора эпизод совершения Шагиевым Р.Н. в отношении Потерпевший N3 мошеннических действий на сумму 300 000 рублей от 10 июня 2015 года со снижением наказания.

Соответственно подлежит снижению сумма взыскания с Шагиева Р.Н. возмещения имущественного вреда в пользу потерпевшей Потерпевший N3 до 5 060 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПКРФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2017 года в отношении Шагиева Руслана Назиповича изменить.

Исключить из приговора эпизод совершения Шагиевым Р.Н. в отношении Потерпевший N3 мошеннических действий на сумму 300 000 рублей от 10 июня 2015 года.

Назначенное наказание по ст. 159 ч. 4 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший N3) снизить до 03 лет 11 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначить Шагиеву Р.Н. лишение свободы сроком на 05 лет 11 месяцев.

Снизить сумму взыскания с Шагиева Р.Н. возмещения имущественного вреда в пользу Потерпевший N3 до 5 060 000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи