Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 января 2018 г. по делу N 33-1031/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г,

судей Гиниатуллиной Ф.И. и Фахрутдиновой Р.А,

при секретаре судебного заседания Закировой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГабидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Нургаева И.Р. - Миннигулова И.Н. на решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 23 мая 2017 года, которым постановлено:

исковые требования Нургаева И.Р. к Спичковой Г.Р, Нургаеву Э.Н, Нургаеву Ф.И. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Спичкову Г.Р. утратившей право пользования жилым домом со снятием с регистрационного учета по адресу: "адрес".

Иск в части признания утратившим право на жилое помещение со снятием с регистрационного учета и выселении из жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", Нургаева Ф.И. прекратить ввиду отказа от иска.

В иске о признании утратившим право на жилое помещение со снятием с регистрационного учета по адресу: "адрес" Нургаева Э.И. отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нургаев И.Р. обратился в суд с иском к Спичковой Г.Р, Нургаеву Э.И, Нургаеву Ф.И. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". По данному адресу, помимо истца, на регистрационном учете состоят ответчики. Спичкова Г.Р. и Нургаев Р.И. проживают по адресу: "адрес". Нургаев Ф.И. проживает в указанном доме без согласия собственника. На неоднократные обращения к Нургаеву Ф.И. об освобождении вышеуказанного жилого дома в добровольном порядке Нургаев Ф.И. отказывается, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания вышеуказанного дома не несет. Истец просил признать Спичкову Г.Р. и Нургаева Э.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" со снятием с регистрационного учета; признать Нургаева Ф.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" со снятием с регистрационного учета, устранить препятствия в пользовании жилым помещением и выселить Нургаева Ф.И.

В судебном заседании представитель Нургаева И.Р. - Миннигулов И.Н. уточнил исковые требования, просил признать Спичкову Г.Р. и Нургаева Э.И. утратившими право пользования спорным жилым помещением, в части требований о признании Нургаева Ф.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", снятием с регистрационного учета, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении отказался, просил в этой части исковые требования прекратить.

Представитель Спичковой Г.Р, Нургаева Э.И, Нургаева Ф.И. - Сабиров Л.З. иск не признал, но с требованиями к Спичковой Г.Р. в прениях согласился, пояснив, что она готова сняться с регистрационного учета.

Решением суда от 23 мая 2017 года исковые требования Нургаева И.Р. удовлетворены частично в приведенной выше формулировке. Производство по делу в части признания Нургаева Ф.И. утратившим право на жилое помещение со снятием с регистрационного учета и выселении из жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" прекращено.

В апелляционной жалобе представитель Нургаева И.Р. просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В жалобе ссылается на те же доводы, что и в обоснование своего искового заявления, выражает несогласие с выводами суда. Просит иск удовлетворить в полном объеме, в том числе к ответчикам Нургаеву Э.И. и Нургаеву Ф.И, указывая, что истец не поддерживал иск к Нургаеву Ф.И. в связи с предоставлением не соответствующих действительности данных об отсутствии регистрации в спорном жилом доме. Фактически Нургаев Э.И. и Нургаев Ф.И. выехали вместе с матерью на другое место жительства в конце 2001 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 21 сентября 2017 года решение Авиастроительного районного суда г.Казани от 23 мая 2017 года в части прекращения производства по делу о признании Нургаева Ф.И. утратившим право на жилое помещение со снятием с регистрационного учета и выселении из жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" отменено. Гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительным решением суда первой инстанции от 07 ноября 2017 года постановлено:

признать Нургаева Ф.И. утратившим право пользования жилым домом со снятием с регистрационного учёта по адресу: "адрес".

В иске Нургаева И.Р. о выселении Нургаева Ф.И. по адресу: "адрес" отказать.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда от 23 мая 2017 года подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований Нургаева И.Р. к Нургаеву Э.И. по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В силу ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу п.п. "е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23 марта 2016 года истец Нургаев И.Р. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

Согласно выписке из домовой книги в жилом доме, расположенном по адресу: "адрес", зарегистрированы: Нургаев И.Р. и Спичкова Г.Р. с 27 октября 1995 года, Нургаев Э.И. и Нургаев Ф.И. - с 2004 года.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что Нургаев Э.И. сохраняет право пользования спорным жилым помещением как член семьи собственника, проживающий в данном жилом помещении.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к Нургаеву Э.И, суд первой инстанции исходил из того, что Нургаев Э.И. проживает в спорном жилом доме, несет бремя его содержания, доказательств наличия другого места жительства истцом не представлено, в связи с чем оснований для признания его утратившим право пользования жилым помещением не усматривается.

Судом при разрешении спора в этой части неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к вынесению необоснованного решения об отказе в иске.

Из объяснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей Нургаева А.Р. и Сафарова Х.Г, допрошенных в судебном заседании 07 ноября 2017 года, установлено, что после расторжения брака между Нургаевым И.Р. и Спичковой Г.Р. в 2002 году дети Нургаев Ф.И. и Нургаев Э.И. выехали из спорного жилого помещения вместе с матерью и постоянно проживают с ней по адресу: "адрес". Факт проживания по указанному адресу с 2002 года представителем Спичковой Г.Р. не отрицался.

Таким образом, после расторжения брака родители определили местом жительства детей место жительства матери - Спичковой Г.Р.

По достижении совершеннолетия в 2008 году Нургаев Э.И. в дом к отцу не вселялся, совместно с ним не проживал и общего хозяйства не вел, коммунальные услуги не оплачивает.

В опровержение доводов иска какие-либо доказательства вселения и совместного проживания с собственником жилого помещения по "адрес" Нургаев Э.И. не предоставил.

Поскольку права Нургаева Э.И. на пользование жилым помещением производны от прав собственника и сохраняются в случае совместного проживания с собственником, то в связи с выездом на постоянное место жительства в другое место Нургаев Э.И. утратил право пользования им.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции в части отказа в признании утратившим право пользования жилым помещением Нургаева Э.И. подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении требований Нургаева И.Р.

В остальной части решение суда и дополнительное решение суда не обжалуются, в связи с чем предметом проверки суда апелляционной инстанции не являются.

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329, ст. 330, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 23 мая 2017 года по данному делу отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Нургаева И.Р. к Нургаеву Э.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и принять в этой части новое решение.

Признать Нургаева Эмиля Ирековича утратившим право пользования жилым домом по адресу: "адрес".

Данное решение является основанием для снятия Нургаева Эмиля Ирековича с регистрационного учета по указанному адресу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи