Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 января 2018 г. по делу N 33-1239/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г,

судей Гиниатуллиной Ф.И, Фахрутдиновой Р.А,

с участием прокурора Золина И.А,

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Бажановой Г.Г. на заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 01 ноября 2017 года, которым постановлено: исковые требования Бажановой Г.Г. к Томчук Т.А. о выселении удовлетворить.

Выселить Томчук Т.А. из квартиры, расположенной по адресу: "адрес", без предоставления другого жилого помещения.

Исковые требования Бажановой Г.Г. к Бажанову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Бажановой Г.Г. - Савельевой Н.Г, поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бажанова Г.Г. обратилась с иском к Бажанову В.И, Томчук Т.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указано, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 07 июля 1997 года, истица является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 51,7 кв. м, расположенной по адресу: "адрес". По данному адресу зарегистрирован ответчик Бажанов В.И, который является сыном истца. Ответчик ведет аморальный образ жизни, за коммунальные услуги плату не вносит, без согласия истца вселил в квартиру ответчика Томчук Т.А. Ответчики не работают, злоупотребляют спиртными напитками. Заочным решением суда от 09 февраля 2016 года Бажанова Г.Г. была вселена в спорную квартиру, однако проживать в ней не может. Приговором мирового судьи судебного участка N 2 по Нижнекамскому судебному району Бажанов В.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 116, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением от 09 марта 2017 года отказано в возбуждении уголовного в отношении Бажанова В.И. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием состава преступления. 03 июля 2017 года в адрес ответчиков было направлено требование о добровольном выезде из квартиры, однако до настоящего времени требование не исполнено. Уточнив требования, истица просила признать Бажанова В.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", снять его с регистрационного учета, выселить Томчук Т.А. из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Истец в суде первой инстанции иск поддержал.

Бажанов В.И, Томчук Т.А, представитель третьего лица отдела по вопросам миграции УМВД России по Нижнекамскому району в суд не явились.

Суд постановилзаочное решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе истец просит отменить заочное решение суда в части отказа в удовлетворении требований к Бажанову В.И, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что Бажанов В.И. в 1987 году добровольно расторг договор найма жилого помещения и на момент приватизации квартиры в 1997 году утратил право пользования данным жилым помещением. Сохранение за Бажановым В.И. право пользования спорным жилым помещением прекратилось с момента, когда ответчик был выписан из квартиры в 1987 году, на тот момент в местах лишения свободы Бажанов В.И. не находился. Кроме того, совместное проживание с ответчиком угрожает ее жизни и здоровью. Ответчик не является ее членом семьи, совместного хозяйства истица с ответчиком не ведет.

Ответчики Бажанов В.И, Томчук Т.А, представитель третьего лица отдела по вопросам миграции УМВД России по Нижнекамскому району в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Согласно подпункту "е" пункта 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц за регистрацию", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением - на основе вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что на основании ордера N 2527 от 30 июля 1981 года Бажановой Г.Г. выделена для проживания жилая площадь по адресу: "адрес", состоящая из двух комнат, на состав семьи из четырех человек: Бажановой Г.Г. - квартиросъемщик, мужа - Бажанова И.В, сына Бажанова В.И, дочери Бажановой И.И.

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 07 июля 1997 года N 55787 Бажанова Г.Г. является собственником указанной квартиры.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2015 года исковые требования Бажановой Г.Г. к Бажанову В.И. об устранении препятствий в пользовании имуществом, выселении и снятии с регистрационного учета оставлены без удовлетворения. Указанным решением суда установлено, что Бажанов В.И. на спорной жилой площади был зарегистрирован с 25 сентября 1981 года по 05 марта 1987 года, повторно зарегистрирован 28 декабря 2005 года.

Согласно справке ОСО ИЦ МВД Республики Татарстан, Бажанов В.И, 18 марта 1967 года рождения, 21 апреля 1982 года был осужден к лишению свободы сроком на 3 года с отсрочкой приговора до достижения 14 лет, 28 июля 1982 года - на 2 года 6 месяцев, освобожден 06 мая 1986 года, осужден 25 декабря 1986 года на 4 года, освобожден 22 сентября 1990 года, а также осужден 22 июля 1994 года, освобожден 11 сентября 1997 года, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда от 31 января 2017 года.

Бажанов В.И. в марте 1987 года был снят с регистрационного учета, ввиду осуждения к лишению свободы.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что на момент приватизации спорной квартиры, о которой возник спор, ответчик Бажанов В.И. имел равное с нанимателем право пользования этой жилой площадью, на момент приватизации ответчик не был признан в установленном законом порядке утратившим право пользования спорной квартирой, право пользования жилым помещением, ответчик не утратил и после перехода права собственности на него к истцу, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска о признании Бажанова В.И. утратившим право пользования жилым помещением. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на момент заключения договора приватизации с Бажановой Г.Г, ответчик Бажанов В.И. также имел право на приватизацию спорного жилого помещения,

С выводами суда судебная коллегия соглашается, так как они основаны на установленных по делу обстоятельствах, которым дана надлежащая правовая оценка, и на требованиях пункта 8 части 2 статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР и положениях Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 8-П от 23 июня 1995 года, которыми было регламентировано, что временное непроживание лица в жилом помещении, в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Как установлено судом Бажанов В.И. был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя в установленном законом порядке и поэтому приобрел право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со статьей 60 части 2 пункта 8 Жилищного кодекса РСФСР жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами в случае осуждения к лишению свободы в течение всего срока отбывания наказания.

В силу статьи 61 Жилищного кодекса РСФСР, признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке.

В судебном порядке Бажанов В.И. на момент снятия его с регистрационного учета утратившим право пользования спорным жилым помещением не признавался.

На основании изложенного суд правомерно пришел к выводу, что за Бажановым В.И. сохранялось право на жилое помещение на все время его нахождения в местах лишения свободы, в связи с чем правовых оснований для выселения Бажанова В.И. в связи с утратой право пользования жилым помещением не имелось.

Доводы жалобы о том, что Бажанов В.И. не оплачивает расходы на содержание квартиры, не работает, был неоднократно судим, не имеют правового значения для дела, поскольку не свидетельствуют об утрате указанным лицом законного права пользования спорной квартирой.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2016 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан с Бажанова В.И, Бажановой Г.Г. в солидарном порядке взыскана задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 01 января 2013 года по 01 января 2016 года.

Доводы Бажановой Г.Г. о том, что она с Бажановым В.И. совместного хозяйства не ведет, ответчик не является членом ее семьи, не могут быть приняты во внимание, поскольку в спорную квартиру ответчик вселялся в качестве члена семьи нанимателя.

Другие доводы апелляционной жалобы также не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.

В остальной части решение суда ответчиком не оспаривается и предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 01 ноября 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Бажановой Г.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи