Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 февраля 2018 г. по делу N 33-1414/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Янсона А.С,

судей Калимуллина Р.Я, Пичуговой О.В,

при секретаре судебного заседания Назиповой А.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиКалимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Горяинова В.Б. на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 30 октября 2017 года, которым постановлено:

Иск ПАО "ТНС энерго Марий Эл" удовлетворить.

Взыскать с Горяинова В.Б. в пользу ПАО "ТНС энерго Марий Эл" задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 105 967 рублей 44 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 319 рублей 35 копеек.

В удовлетворении встречного иска Горяинова В.Б. к ПАО "ТНС энерго Марий Эл" и АО "Энергия" о признании незаконным и отмене акта N 367 от 19 августа 2016 года о неучтенном потреблении электроэнергии, признании недействительными действия по начислению платы за электроэнергию потребителю на основании акта N 367 о неучтенном потреблении электроэнергии от 19 августа 2016 г. в размере 44 712 мвт/ч, обязании аннулировать задолженность Горяинова В. Б. по оплате в сумме 105 967 рублей 44 копеек, рассчитанную на основании акта N 367 о неучтенном потреблении электроэнергии от 19 августа 2016 года, отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения ответчика Горяинова В.Б, его представителя Макарова О.М, поддержавших жалобу, и возражения представителя истца - ПАО "ТНС энерго Марий Эл" - Скарлухиной Э.Р, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "ТНС энерго Марий Эл" обратилось в суд с иском к Горяинову В.Б. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, ссылаясь на то, что истец поставляет электрическую энергию по адресу: "адрес". Для расчетов за поставляемую электроэнергию открыт лицевой счет на имя Горяинова В.Б.

При проверке соблюдения потребителями условий заключенных договоров электроснабжения представителями сетевой организации АО "Энергия" по адресу: "адрес" выявлено нарушение договора энергоснажения, выразившееся в воздействии магнитным полем на счетный механизм с помощью установки неодимового магнита на корпус счетчика Меркурий 201.5, что привело искажению данных об объеме потребления электрической энергии. По данному факту 19 августа 2016 года составлен акт, согласно которому объем безучетного потребления электрической энергии составил 44 712 кВт/ч. Поставщиком произведено доначисление платы в размере 105 967 рублей 44 копеек с последующим включением суммы за безучетное потребление в счет оплаты электрической энергии. 13 октября 2016 года ответчику направлен счет для оплаты стоимости электрической энергии и акт о безучетном потреблении электроэнергии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени требование не исполнено.

ПАО "ТНС энерго Марий Эл" просил суд взыскать с Горяинова В.Б. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 105 967 рублей 44 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 319 рублей 35 копеек.

Горяинов В.Б. предъявил встречный иск к ПАО "ТНС Энерго Марий Эл" о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным, ссылаясь на то, что 19 августа 2016 года инженером-представителем ОАО "Энергия" составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, который ответчик считает незаконным, поскольку он составлен без его участия, что является нарушением "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах". Горяинов В.Б. указывает, что расчет неучтенной потребленной электроэнергии произведен неправильно, без учета положений пункта 62 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах".

Просил признать незаконным и отменить данный акт, признать недействительными действия Акционерного общества "Энергия" и Публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл" по начислению платы за электроэнергию на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 19 августа 2016 года в размере 44 712 мвт/ч и обязать Акционерное общество "Энергия" и Публичное акционерное общество "ТНС энерго Марий Эл" аннулировать задолженность по оплате в сумме 105 967 рублей 44 копеек.

Суд иск удовлетворил, во встречном иске отказал, постановив решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик Горяинов В.Б. по мотиву незаконности и необоснованности просит отменить решение и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска и удовлетворении встречного иска, ссылаясь на неправильное применение районным судом норм материального и процессуального права, ненадлежащую оценку собранных по делу доказательств, противоречия сделанных судом выводов фактическим обстоятельствам дела. В жалобе отмечается, что удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции неправомерно применил постановление Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", тогда как при расчете задолженности должен был руководствоваться постановлением Правительства Российской Федерации N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Судебная коллегия не находит мотивов к отмене решения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (пункт 2).

По факту выявленного безучетного потребления электрический энергии сетевой организацией составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии, требования к составлению и содержанию которого предусмотрены пунктом 193 вышеназванных Основных положений.

Согласно п. 193 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В пункте 62 вышеуказанных правил говорится, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки, на количество часов в расчетном периоде (пункты 194 - 195 Основных положений и подпункт "а" пункта 1 приложения N 3 к ним).

Из материалов дела следует, что ПАО "ТНС энерго Марий Эл" является гарантирующим поставщиком на территории Республики Марий Эл и осуществляет деятельность по продаже электрической энергии потребителям и гражданам, в том числе поставляет электрическую энергию по адресу: "адрес"

Договор энергоснабжения между ПАО "ТНС энерго Марий Эл" и ответчиком в письменной форме не заключался.

02 октября 2012 года Горяинов В.Б. и ОАО "Энергия" заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого "адрес", для расчетов за поставляемую электроэнергию открыт лицевой счет на имя ответчика за N 126003741955.

Горяинову В.Б. истцом поставлялась электрическая энергия, при этом обязанность по поставке электрической энергии истцом выполнялась надлежащим образом, количество электрической энергии, потребляемое ответчиком, определялось по показаниям счетчика.

19 августа 2016 года представителем ОАО "Энергия" при проверке состояния прибора учета выявлено вмешательство в работу прибора учета путем воздействия магнитным полем на счетный механизм с помощью установки неодимового магнита на корпус счетчика Меркурий 201.5, что привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

По данному факту в присутствии незаинтересованных лиц Абдульмановой Н.Г. и Саляхова Р.Ш. составлен акт безучетного потребления электроэнергии в размере 44 712 кВт/ч.

Приказом Министерства экономического развития и торговли Республики Марий Эл от 29 декабря 2015 г. N 280 т "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей Республики Марий Эл на 2016 г." для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, с 01 июля по 31 декабря 2016 года установлен тариф в размере 2 рублей 37 копеек за 1 кВт/ч.

Согласно плану-графику инструментальных проверок расчетных приборов учета потребителей технологически присоединенных к электрическим сетям АО "Энергия", утверждённому между Гарантирующим поставщиком ПАО "ТНС энерго Марий Эл" и сетевой организацией АО "Энергия", контрольная проверка прибора учета электрической энергии по адресу "адрес" планировалась на февраль 2016 года.

Период безучетного потребления исчисляется с 22 февраля 2016 года по 19 августа 2016 года, стоимость неучтенной электроэнергии составляет 105 967 рублей 44 копейки (из расчета 55 712 кВт/ч * 2,37).

13 октября 2016 года ПАО "ТНС энерго Марий Эл" направил в адрес Горяинова В.Б. счет на оплату по акту о неучтенном потреблении электроэнергии с требованием произвести оплату по данному счету, которое ответчиком не исполнено.

Судом первой инстанции все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные доказательства надлежащим образом исследованы и оценены, приняты все предусмотренные законом меры к установлению по делу юридически значимых фактов, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному закону решение о взыскании с Горяинова В.Б. задолженности за потребленную электроэнергию в размере 105 967 рублей 44 копеек и отказе во встречном иске о признании незаконным и отмене акта от 19 августа 2016 года, признании недействительными действий по начислению платы за электроэнергию на основании акта и обязании аннулировать рассчитанную на основании акта задолженность.

При указанных обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм материального права районный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска и отказе во встречном иске, поскольку нарушения при составлении 19 августа 2016 года акта о неучтенном потреблении электроэнергии отсутствуют, акт соответствует требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, основания для отказа истцу в иске о взыскании задолженности за потребленную неучтенную электроэнергию отсутствовали.

Представленный истцом расчет задолженности произведён правильно, с учетом тарифов на жилищно-коммунальные услуги.

Доводы, на которые ответчик Горяинов В.Б. ссылается в апелляционной жалобе, не могут служить мотивом к отмене решения, они в ходе судебного разбирательства исследовались, что нашло отражение в принятом по делу решении.

Доводы ответчика о том, что при расчете задолженности необходимо руководствоваться постановлением Правительства Российской Федерации N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" нельзя признать убедительными, поскольку право его собственности на постройку не зарегистрировано в установленном законном порядке.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, выводы суда основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в решении, их правильность не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 30 октября 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Горяинова В.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи