Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 января 2018 г. по делу N 33-1421/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Б.Г. Абдуллаева,

судей Р.И. Камалова, Г.Ф. Сафиуллиной,

при секретаре судебного заседания Ю.Н. Зубковой

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.И. Камалова гражданское дело по апелляционной жалобе представителя акционерного общества "Страховое общество "Талисман" Е.В. Соловьевой на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 11 октября 2017 года, которым постановлено:

исковые требования Адели Ринатовны Нурутдиновой к акционерному обществу "Страховое общество "Талисман" об истребовании документов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество "Страховое общество "Талисман" предоставить Аделе Ринатовне Нурутдиновой акт о страховом случае, заключение независимой экспертизы, фотоматериалы и другие материалы, относящиеся к независимой экспертизе, по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля "Land Rover Range Rover", государственный регистрационный знак Т 072 ТК 116 RUS, произошедшего 29 сентября 2016 года.

Взыскать с акционерного общества "Страховое общество "Талисман" в пользу Адели Ринатовны Нурутдиновой компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

В удовлетворении искового требования Адели Ринатовны Нурутдиновой к акционерному обществу "Страховое общество "Талисман" о взыскании штрафа отказать.

Взыскать с акционерного общества "Страховое общество "Талисман" государственную пошлину в размере 600 рублей в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

А.Р. Нурутдинова обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Страховое общество "Талисман" (далее - АО "СО "Талисман") об истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что 29 сентября 2016 года напротив дома... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля "Lada Priora", государственный регистрационный знак.., под управлением Р.Р. Зайнуллина, автомобиля "Opel Astra", государственный регистрационный знак... RUS, под управлением Д.З. Гараева и автомобиля "Land Rover Range Rover", государственный регистрационный знак.., под управлением А.Р. Нурутдиновой.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2016 года Р.Р. Зайнуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В результате ДТП автомобилю "Land Rover Range Rover", государственный регистрационный знак.., принадлежащему А.Р. Нурутдиновой, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Р.Р. Зайнуллина при управлении автомобилем "Lada Priora", государственный регистрационный знак.., на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) была застрахована в АО "СО "Талисман", о чем выдан полис серии...

Гражданская ответственность А.Р. Нурутдиновой при управлении автомобилем "Land Rover Range Rover", государственный регистрационный знак.., на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в акционерном общества Страховая компания "Армеец" (далее - АО СК "Армеец"), о чем выдан полис серии...

А.Р. Нурутдинова обратилась в АО "СО "Талисман" с заявлением о страховом случае.

С момента подачи заявления о страховом случае прошло более 10 месяцев, истец не был ознакомлен с актом о страховом случае, независимой технической экспертизой, иными документами относящихся к страховому событию. Страховая выплата произведена не была.

25 июля 2017 года АО "СО "Талисман" получено заявление истца о предоставлении вышеуказанных документов, которое оставлено без удовлетворения.

Просила обязать ответчика АО "СО "Талисман" передать истцу акт осмотра поврежденного транспортного средства "Land Rover Range Rover", государственный регистрационный знак... RUS, заключение независимой экспертизы, калькуляцию ущерба, фотоматериалы и другие материалы, относящиеся к независимой экспертизе, по страховому случаю от 29 сентября 2016 года; взыскать с АО "СО "Талисман" компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 8 000 рублей, штраф.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в заседание суда не явились.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель АО "СО "Талисман" просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что 6 октября 2016 года АО "СО "Талисман" выдало истцу направление на независимую техническую экспертизу с определенным списком экспертных организаций на выбор истца, от прохождения которой истец уклонился. В связи с чем предоставить акт осмотра, заключение независимой экспертизы, фотоматериалы по факту ДТП от 29 сентября 2017 года не представляется возможным. Полагает, необоснованным взыскание компенсации морального вреда и возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 5 Закона об ОСАГО установлено, что порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Согласно пункту 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила ОСАГО), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

В соответствии с пунктом 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страхового возмещения и указывается его размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Из материалов дела следует, что 29 сентября 2016 года напротив дома "адрес" произошло ДТП с участием автомобиля "Lada Priora", государственный регистрационный знак... под управлением Р.Р. Зайнуллина, автомобиля "Opel Astra", государственный регистрационный знак.., под управлением Д.З. Гараева и автомобиля "Land Rover Range Rover", государственный регистрационный знак.., под управлением А.Р. Нурутдиновой.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2016 года Р.Р. Зайнуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В результате ДТП автомобилю "Land Rover Range Rover", государственный регистрационный знак.., принадлежащему А.Р. Нурутдиновой, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Р.Р. Зайнуллина при управлении автомобилем "Lada Priora", государственный регистрационный знак.., на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в АО "СО "Талисман", о чем выдан полис серии...

Гражданская ответственность А.Р. Нурутдиновой при управлении автомобилем "Land Rover Range Rover", государственный регистрационный знак.., на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в АО СК "Армеец", о чем выдан полис серии...

6 октября 2016 года А.Р. Нурутдинова обратилась в АО "СО "Талисман" с заявлением о страховом случае.

В этот же день А.Р. Нурутдиновой получено направление на независимую техническую экспертизу транспортного средства.

Разрешая спор и принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции пришел к выводу, что АО "СО "Талисман" обязано предоставить А.Р. Нурутдиновой акт о страховом случае, заключение независимой экспертизы, фотоматериалы и другие материалы, относящихся к независимой экспертизе автомобиля "Land Rover Range Rover", государственный регистрационный знак...

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований А.Р. Нуртдиновой, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, основаны на неправильном применении норм права и на недоказанных обстоятельствах.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ни Законом об ОСАГО, ни Правилами ОСАГО, ни иными правовыми актами на момент обращения истца в страховую компанию не была предусмотрена обязанность страховщика выдать потерпевшему (выгодоприобретателю) по его требованию копии акта осмотра автомобиля.

Требуемые документы не являлись документами, которые влекли возникновение у потребителя прав и (или) обязанностей, отсутствие данных документов не препятствовало реализации прав истца по договору обязательного страхования, в том числе права на выплату страхового возмещения.

При этом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации А.Р. Нурутдиновой не представлено доказательств предоставления поврежденного в ДТП автомобиля для проведения независимой экспертизы по направлению ответчика.

АО "СО "Талисман", ссылаясь на получение 6 октября 2016 года А.Р. Нурутдиновой направления на осмотр автомобиля, указывает на ее уклонении от предоставления автомобиля для проведения осмотра.

При изложенных выше обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, при рассмотрении настоящего дела суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, допустил нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, что привело к несоответствию выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и как следствие, к постановке неправильного решения.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Из искового заявления следует, что А.Р. Нурутдинова просила обязать АО "СО "Талисман" передать ей акт осмотра поврежденного транспортного средства, заключение независимой экспертизы, калькуляцию ущерба, фотоматериалы и другие материалы, относящиеся к независимой экспертизе, по страховому случаю от 29 сентября 2016 года; взыскать компенсацию морального вреда, штраф и возместить судебные расходы.

При подаче искового заявления требование об обязании ответчика выдать акт о страховом случае истцом не заявлялось, исковые требования в процессе рассмотрения дела не уточнялись.

Вместе с тем суд первой инстанции, принимая решение о возложении на АО "СО "Талисман" обязанности предоставить истцу акт о страховом случае, в нарушение части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вышел за пределы заявленных истцом исковых требований.

На основании пунктов 2, 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования А.Р. Нурутдиновой об обязании предоставить вышеуказанные документы, о взыскании компенсации морального вреда и возмещения расходов по оплате услуг представителя не имеется, решение суда подлежит отмене как незаконное и необоснованное.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 328, пунктами 2, 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 11 октября 2017 года по данному делу отменить, принять новое решение.

Отказать в удовлетворении исковых требований Адели Ринатовны Нурутдиновой к акционерному обществу "Страховое общество "Талисман" об истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи