Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 января 2018 г. по делу N 33-1545/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.И. Муртазина,

судей А.В. Мелихова и Э.И. Садыковой

при секретаре судебного заседания Д.Д. Саягфаровой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Э.И. Садыковой гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2017 года, которым постановлено:

исковые требования Сергея Владимировича Потапова удовлетворить.

Признать за Сергеем Владимировичем Потаповым право на досрочную страховую пенсию.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах Республики Татарстан включить в специальный стаж Сергея Владимировича Потапова, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии, следующие периоды:

- отгулы за навигацию с 1 января 1981 года по 7 марта 1981 года во время работы в должности машиниста-рулевого в "данные изъяты".";

- ученический отпуск с 9 марта 1981 года по 4 апреля 1981 года в период работы "данные изъяты"." в должности машиниста-рулевого;

- период работы в качестве капитана-механика теплохода "данные изъяты" с 1 апреля 1994 года по 4 мая 2001 года.

- период работы в качестве капитана-механика водолазного бота N "данные изъяты" с 1 мая 2002 года по 18 апреля 2011 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах Республики Татарстан назначить досрочную страховую пенсию Сергею Владимировичу Потапову с 8 сентября 2017 года.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика А.В. Моисеева в поддержку апелляционной жалобы, пояснения представителя истца Л.Ф. Лазаревой, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.В. Потапов обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан (далее - УПФР) о признании решения УПФР от 9 марта 2017 года N "данные изъяты" частично неправомерным, включении в специальный стаж для назначения пенсии периодов работы с 1 января 1981 года по 15 апреля 1981 года в должности машиниста-рулевого в "данные изъяты"", с 1 апреля 1994 года по 4 мая 2001 года в "данные изъяты") в качестве капитана-механика; с 1 мая 2002 года по 18 апреля 2011 года в "данные изъяты" в качестве капитана-механика, обязании УПФР назначить досрочную страховую пенсию с 21 марта 2017 года.

При рассмотрении дела С.В. Потапов неоднократного изменял свои требования. В ходе последнего судебного заседания истец и его представитель Л.Ф. Лазарева, действующая на основании доверенности от 15 мая 2017 года, на требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, просили признать за С.В. Потаповым право на досрочную пенсию в связи с осуществлением работы в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", обязать УПФР включить в специальный стаж С.В. Потапова, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии, периоды: отгулы за навигацию с 1 января 1981 года по 7 марта 1981 года во время работы в должности машиниста-рулевого в "данные изъяты"."; ученический отпуск с 9 марта 1981 года по 4 апреля 1981 года в период работы "данные изъяты"." в должности машиниста-рулевого; период работы в качестве капитана-механика теплохода "данные изъяты" с 1 апреля 1994 года по 4 мая 2001 года; период работы в качестве капитана-механика водолазного бота N "данные изъяты" с 1 мая 2002 года по 18 апреля 2011 года; обязать УПФР назначить досрочную страховую пенсию С.В. Потапову с 8 сентября 2017 года.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали; представитель ответчика иск не признал.

Суд иск удовлетворил в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене решения суда в части включения судом в специальный стаж истца ученического отпуска с 9 марта по 4 апреля 1981 года в период работы в "данные изъяты"." в должности машиниста-рулевого, периодов работы в качестве капитана-механика теплохода "данные изъяты" с 1 апреля 1994 года по 4 мая 2001 года; в качестве капитана-механика водолазного бота N "данные изъяты" с 1 мая 2002 года по 18 апреля 2011 года и назначении досрочной страховой пенсии с 8 сентября 2017 года по мотиву его незаконности и необоснованности. Указывается, что период с 9 марта по 4 апреля 1981 года не может быть включен в специальный стаж, поскольку работодатель в выданной льготной справке от 19 декабря 2011 года N "данные изъяты" сам 1981 год как период навигации исключает. С 1 апреля 1994 года по 4 мая 2001 года не может быть включен в специальный стаж, поскольку льготная справка за этот период не содержит указаний, на основании каких документов она выдана, проверить данный период невозможно в связи со снятием организации с учета с 5 сентября 2002 года, работодатель перед пенсионным органом не отчитался с кодом особых условий работы. с 1 мая 2002 года по 18 апреля 2011 года не может быть включен в специальный стаж, поскольку наименование должности истца за этот период не соответствует, указанным в Перечне рабочих мест (Извлечения из Списков N 1 и N 2) - "спасатель" и "водолаз", работодатель перед пенсионным органом не отчитался с кодом особых условий работы. Сведения о зачислении истца в машинную команду в справках работодателя не отражены.

В возражениях истца на апелляционную жалобу указывается на несогласие с изложенными в ней доводами, поскольку решение суда является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по приведенным в ней доводам, просил решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил решение суда оставить без изменения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем судебной коллегией определено о рассмотрении дела без его участия.

Проверив законность, обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (части 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 23 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет (пункт 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 23 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Назначение пенсий, предусмотренных частью 1 статьи 30 Федерального закона от 23 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", осуществляется согласно Спискам соответствующих работ, профессий, должностей и учреждений. Указанная норма не является самостоятельной, а действует в системной связи с пунктом 9 статьи 30 названного Федерального закона, согласно которой законодатель делегировал право Правительству Российской Федерации утверждать Списки и Правила, регулирующие вопросы досрочного пенсионного обеспечения.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона от 23 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации 16 июля 2014 года приняло постановление N 665, согласно которому при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения, в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, применяется Список работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 7 июля 1992 года N 467 "Об утверждении Списка работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности" (пункт "ж" части 1).

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона от 23 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 11 июля 2002 года N 516 (пункт 3).

В силу положений указанных Правил N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 4).

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (пункт 5).

Назначение пенсий, предусмотренных подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ, оценивается по следующим факторам (критериям):

подтверждение постоянной занятости лица в качестве плавающего состава; занятость на работах в плавсоставе судна, которое не является портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Под плавсоставом понимается экипаж судна, состоящего из капитана, штурмана, механика, и их помощников, других лиц командного состава и лиц рядового состава, обеспечивающий управление, движение, живучесть и безопасность эксплуатации судна. Сведения, какие сооружения относятся к судам, работа на которых дает плавсоставу право на досрочное пенсионное обеспечение, определяется справкой, выдаваемой судовладельцем.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 23 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (Порядок N 258-н).

Согласно пункту 4 Порядка 258н в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, предусмотренных Списками, оснований для досрочного назначения страховой пенсии по старости не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, С.В. Потапов обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 23 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Ответчиком в назначении данной пенсии истцу отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Истцу отказано во включении в специальный стаж для назначения указанной пенсии периодов его работы с 1 января 1981 года по 15 апреля 1981 года в должности машиниста-рулевого в "данные изъяты"", с 1 апреля 1994 года по 4 мая 2001 года в "данные изъяты" в качестве капитана-механика; с 1 мая 2002 года по 18 апреля 2011 года в "данные изъяты" в качестве капитана-механика.

Суд, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта работы истца в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и наличия необходимого стажа для назначения досрочной страховой пенсии.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением по выводам суда первой инстанции о включении в специальный стаж истца ученического отпуска с 9 марта 1981 года по 4 апреля 1981 года в период работы "данные изъяты"." в должности машиниста-рулевого.

При этом соответствующие доводы, приведенные в апелляционной жалобе, о несогласии с выводами суда первой инстанции за исключением доводов, касающихся выводов о включении в специальный стаж ученического отпуска с 9 марта 1981 года по 4 апреля 1981 года в период работы "данные изъяты" в должности машиниста-рулевого, отклоняются по следующим основаниям.

Судом первой инстанции правомерно включен в специальный стаж период работы истца с 1 апреля 1994 года по 4 мая 2001 года в должности капитана-механика на судне проекта N "данные изъяты", теплохода "данные изъяты", поскольку представлена льготная справка, уточняющая характер работы от 15 октября 2012 года N "данные изъяты". Несмотря на то, что данная справка не содержит оснований выдачи, она выдана на основании свидетельства о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации от 2 апреля 2003 года, свидетельства о классификации от 23 июля 2015 года, указывающего на то, что судно относится к техническому флоту. Данные документы были выданы истцу вместе с этой льготной справкой, в которой указано, что в этот период истец плавал полную навигацию с полным рабочим днем и неделей, ежегодных отпусков в период навигации не предоставлялось. К портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным суда, судам пригородного и внутригородского сообщения теплоход " "данные изъяты"" не относится.

При этом работодатель использовал данное судно в акватории "данные изъяты", по маршрутам: "данные изъяты"), следовательно относил его к речному флоту, что подтверждается другой справкой работодателя от 5 октября 2017 года N "данные изъяты".

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что в справке отсутствует основание выдачи, являются несостоятельными, поскольку представленные доказательства согласуются между собой.

Кроме того, ответчик сам подтверждает, что работодатель с 1 апреля 1994 года по 31 декабря 1997 года производил отчисления с кодом льготы, соответственно, предоставление сведений без кода льготы за период с 1 января 1998 года по 4 мая 2001 года не может быть вменено в вину истца и служить основанием для отмены решения суда в части указанного периода работы истца.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлено, что С.В. Потапов работал на судне " "данные изъяты"" не в акватории порта, судно не относится к служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, что является основанием для удовлетворения требования истца о включении в специальный стаж периода работы в должности капитана-механика теплохода "данные изъяты" с 1 апреля 1994 года по 4 мая 2001 года.

Судом первой инстанции правомерно также включен в специальный стаж истца период его работы с 1 мая 2002 года по 18 апреля 2011 года в качестве капитана механика водолазного бота N "данные изъяты", поскольку данный период подтверждается льготной справкой от 6 июля 2012 года N "данные изъяты". В указанный период истец плавал полную навигацию с полным рабочим днем и неделей, ежегодных отпусков в период навигации не предоставлялось. Отпусков без сохранения зарплаты нет. Капитан-механик относится к должностям плавсостава. Судно: водолазный бот N "данные изъяты" относится к судам класса "данные изъяты" проект N "данные изъяты".

Из штатного расписания теплохода N "данные изъяты" при выполнении специальных задач усматривается, что должность капитан-механик-спасатель осуществляет эксплуатацию судна в соответствии с требованиями Устава вспомогательного судов ВМФ РФ, Правил эксплуатации кораблей и судов ВМФ РФ, Правил плавания на ВВП РФ. Руководит личным составом теплохода.

Свидетельство о годности к плаванию ГУ по делам ГО и ЧС РФ по РТ подтверждает, что водолазный бот теплохода N "данные изъяты" годен к плаванию во внутренних водных бассейнах разряда "О".

Факт того, что судно относится к речному флоту, подтверждается справкой работодателя от 5 октября 2017 года N "данные изъяты".

Не может быть принят по делу довод апеллянта о том, что "флот" как структурное подразделение не выделен, в связи с чем профессии, предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых взносах", организацией не предоставлялись. Однако в материалах дела имеется штатное расписание теплохода N "данные изъяты", где предусмотрен весь плавающий состав судна и их обязанности. Выделение "флота" законодательством не предусмотрено, следовательно, доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

Не могут быть приняты доводы жалобы о том, что отчисления производились без кода льготы за данный период, поскольку до 1 января 2013 года неисполнение работодателем обязанности, как в части оплаты страховых взносов, так и в части предоставления индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы и размером ставки застрахованного лица в органы Пенсионного фонда в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном учета в системе обязательного пенсионного страхования", не может быть вменено в вину истца и служить основанием к отказу в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Являются несостоятельными и доводы апелляционной жалобы о том, что сведения о зачислении истца в машинную команду в справках не отражены, документального подтверждения о том, что капитан-механик является работником в машинной команде суду не представлено являются несостоятельными, противоречат обстоятельствам дела, и при этом следует отметить, что истец обратился за назначением пенсии в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых взносах", а не в соответствии со Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, которым предусмотрена "машинная команда". Кроме того, в отказных решениях от 9 марта 2017 года N "данные изъяты", от 28 сентября 2017 года N "данные изъяты" ответчик сам ссылался именно на пункт 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых взносах".

В силу изложенного факт работы истца в вышеуказанные периоды в должностях экипажа судна на судах, относящихся к судам морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) проверен судом первой инстанции и нашел свое подтверждение.

В то же время судебная коллегия считает заслуживающим внимания о неправомерности включения в специальный стаж ученического отпуска с 9 марта 1981 года по 4 апреля 1981 года в период работы "данные изъяты"." в должности машиниста-рулевого.

С 9 апреля 1980 года по 15 апреля 1981 года С.В. Потапов по трудовой книжке значится в должности машиниста-рулевого на п/х " "данные изъяты"".

Льготной справкой от 19 декабря 2011 года N "данные изъяты"" подтверждается особый характер работы С.В. Потапова с 9 апреля 1980 года по 15 апреля 1981 года в качестве машиниста-рулевого на п/х " "данные изъяты"". В указанный период плавал полную навигацию, с полным рабочим днем и неделей, кроме 1981 года.

Положениями пункта 9 Указаний Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 20 апреля 1992 года N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" предусмотрено, что при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также на других работах во время рейса засчитываются отдельные периоды, непосредственно предшествовавшие или следовавшие за этими работами.

К периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся: периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах.

Согласно приказу от 26 ноября 1980 года N "данные изъяты" С.В. Потапову рулевому-машинисту парохода " "данные изъяты"" предоставлен ученический отпуск в "данные изъяты" в количестве 24 рабочих дня с 9 марта 1981 года по 4 апреля 1981 года, но после предоставления отгулов с 13 декабря 1980 года по 7 марта 1981 года, а не непосредственно за окончанием рейса.

Данное обстоятельство подтверждено и льготной справкой работодателя от 19 декабря 2011 года N "данные изъяты"", в которой работодатель сам исключил из специального стажа С.В. Потапова период ученического отпуска с 9 марта 1981 года по 6 апреля 1981 года.

При указанных обстоятельствах и положениях действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, указанный спорный период правильно не зачтен ответчиком в специальный стаж истца, в связи с чем, вывод суда о наличии правовых оснований для удовлетворения требований в этой части иска является незаконным, принятым с нарушением норм материального права, следовательно, решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Тем не менее, при отсутствии оснований для включения в специальный стаж ученического периода с 9 марта 1981 года по 4 апреля 1981 года, с учетом включенных вышеуказанных спорных периодов у истца имеется необходимый стаж и возраст (55 лет) для назначения досрочной страховой пенсии с момента обращения за ним.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2017 года по данному делу отменить в части включения С.В. Потапову в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии, периода ученического отпуска с 9 марта 1981 года по 4 апреля 1981 года в период работы в "данные изъяты"" в должности машиниста-рулевого, принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Это же решение суда в остальной части оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи