Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01 февраля 2018 г. по делу N 33-1791/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г,

судей Абдуллиной Г.А, Шакировой З.И.

при секретаре судебного заседания Горбуновой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Митяевой Я.В, Митяева И.В. - Низамова Т.Н. на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2017 года, которым постановлено:

исковые требования Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ удовлетворить.

Изъять путем выкупа для муниципальных нужд принадлежащую на праве общей долевой собственности в 1/2 доли каждому Митяевой Я.В, Митяеву И.В. квартиру с кадастровым номером 16:49:010507:323, общей площадью 44,4 кв.м, расположенную по адресу: Зеленодольский муниципальный район, "адрес" долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:49:010507:31, находящийся по адресу: Зеленодольский муниципальный район, "адрес", с выплатой выкупной цены Митяевой Я.В, Митяеву И.В. в размере 238295 руб. 64 коп. каждому в соответствии с их долями в праве общей долевой собственности на квартиру.

Прекратить право общей долевой собственности Митяевой Я.В, Митяева И.В. в 1/2 доле каждого на квартиру с кадастровым номером 16:49:010507:323, общей площадью 44,4 кв.м, расположенную по адресу: Зеленодольский муниципальный район, "адрес" долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:49:010507:31, находящийся по адресу: Зеленодольский муниципальный район, "адрес", после выплаты Митяевой Я.В, Митяеву И.В. выкупной цены в размере 238295 руб. 64 коп. каждому.

Признать право собственности МО "Зеленодольский муниципальный район" РТ на квартиру с кадастровым номером 16:49:010507:323, общей площадью 44,4 кв.м, расположенную по адресу: Зеленодольский муниципальный район, "адрес" долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:49:010507:31, находящийся по адресу: Зеленодольский муниципальный район, "адрес".

Взыскать с Митяевой Я.В, Митяева И.В. государственную пошлину в размере 5582 руб. 95 коп. с каждого в бюджет муниципального образования город Зеленодольск РТ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Митяевой Я.В. - Каменской Д.И. в поддержку апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту Исполком) обратился в суд с иском к Митяевой М.Г, Митяевой Я.В, Митяеву И.В. об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд принадлежащей им на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: "адрес", и доли ответчиков в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:49:010507:31, находящийся по адресу: "адрес", с выплатой собственникам выкупной цены в размере 476591 руб. 28 коп.; о прекращении права собственности за Митяевой М.Г, Митяевой Я.В, Митяевым И.В. на указанную квартиру и долю ответчиков в праве собственности на указанный земельный участок; о признании права собственности Зеленодольского муниципального района на данную квартиру и долю в праве собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска указано, что ответчики Митяева М.Г, Митяева Я.В, Митяев И.В. являются собственниками жилого помещения квартиры общей площадью 43,24 кв.м. по адресу: "адрес", что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от 29 мая 1996 года. Согласно договору собственником 1/4 доли квартиры по вышеуказанному адресу также является Митяев В.В, умерший "дата", к имуществу которого заведено наследственное дело N13/2003. Согласно заключению межведомственной комиссии N221 от 6 октября 2009 года жилой дом по адресу: "адрес" является аварийным и непригодным для проживания. Постановлениями Исполкома N2993 от 31 декабря 2009 года и N1553 от 31 июля 2014 года жилой дом по адресу: г.Зеленодольск, ул.Гоголя, д.28 был признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствии с требованием части 10 ст.32 Жилищного кодекса РФ ответчикам Митяевой М.Г, Митяевой Я.В, Митяеву И.В. заказным письмом с уведомлением было направлено требование от 29 апреля 2015 года о необходимости самостоятельно со дня получения произвести снос или реконструкцию указанного жилого помещения. 22 июня 2015 года от ответчика Митяевой М.Г, 26 июня 2015 года от ответчика Митяевой Я.В, 29 июня 2015 года от ответчика Митяева И.Я. вернулись конверты с отметкой "истек срок хранения". Ответчиками снос либо реконструкция указанного жилого дома не были осуществлены. 25 ноября 2015 года Исполкомом было принято постановление N2514 "Об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества", которое было опубликовано в СМИ и направлено ответчикам. 27 ноября 2015 года Исполкомом ответчикам также было направлено соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, согласно которому предложен выкуп изымаемого жилого помещения по выкупной цене в размере 11022 руб. за один квадратный метр. Указанные постановления и соглашения ответчики не получили, 29 декабря 2015 года от ответчика Митяевой М.Г, 30 декабря 2015 года от ответчика Митяевой Я.В, 04 января 2016 года от ответчика Митяева И.Я. вернулись конверты с отметкой "истек срок хранения". Ответчики соглашение не заключили. Процедура изъятия, предусмотренная ст.32 ЖК РФ, Исполкомом полностью соблюдена, в адрес ответчиков были также направлены предложения о возможных вариантах получения жилой площади из всего перечня квартир, строящихся НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" в Зеленодольском муниципальном районе РТ на условиях договора найма, и договора денежного займа с НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан".

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2017 года было произведено процессуальное правопреемство в виде замены ответчика Митяевой М.Г, умершей "дата", на ее правопреемников в порядке наследования Митяеву Я.В. и Митяева И.В.

В ходе судебного разбирательства Исполком изменил исковые требования, просил изъять путем выкупа для муниципальных нужд у Митяевой Я.В. - 1/2 долю, у Митяева И.В. - 1/2 долю квартиры, принадлежащей им на праве собственности, расположенную по адресу: "адрес" доли ответчиков в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:49:010507:31, находящийся по адресу: "адрес", с выплатой им выкупной цены в размере 476591 руб. 28 коп. соответственно долям; прекратить права собственности Митяевой Я.В. на 1/2 долю, Митяева И.В. на 1/2 долю указанной квартиры и на долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок; признать права собственности Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан на квартиру и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Пахомова Н.В, Елизаров В.А, Дроздецкий В.В, Фомина О.В, Лисина И.С, Лисина С.С, Рыбакова Л.Н, Рыбаков Д.Е, Кашина Н.В, Тарасов Ю.В, Тарасов А.В, Вавилов Д.В, Бикбулатова Г.В, Багавутдинова Г.В, Матигуллина Е.В, Матигуллина А.М, Матигуллин А.М, Гимаев А.Р.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Майорова С.Г.

В судебном заседании представитель Исполкома - Ибрагимов И.З. исковые требования поддержал.

Представители Митяевой Я.В. - Каменская Д.И. и Низамов Т.Н. иск не признали.

Представитель Митяева И.В. - Низамов Т.Н. иск не признал.

Третьи лица Фомина О.В, Лисина И.С, Лисина С.С, Рыбакова Л.Н, Тарасов Ю.В, Вавилов Д.В. исковые требования истца поддержали.

Суд постановилрешение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Митяевых Я.В, И.В. просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Выражает несогласие с определенным судом размером выкупной цены жилого помещения. Отмечает, что при определении выкупной цены суд ошибочно исходил из площади квартиры равной 43,24 кв.м, тогда как в соответствии с кадастровым паспортом площадь квартиры составляет 44,4 кв.м. Кроме того указывает, что истцом не соблюден установленный частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации порядок изъятия спорного жилого помещения, в частности, ответчики не были уведомлены о предстоящем изъятии жилого помещения, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии с положениями частей 1, 4, 6-10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

ВозмещениеВозмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

По смыслу указанных положений закона, с учётом разъяснений, содержащихся в пунктах 20, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо, по достигнутому между собственником и соответствующим органом власти соглашению, собственнику может быть предоставлено другое жилое помещение с зачётом его стоимости в выкупную цену.

Согласно ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как видно из материалов дела, согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 29 мая 1996 года, зарегистрированному у Главы администрации Зеленодольского района РТ 29 мая 1996 года за N9267, и в БТИ г.Зеленодольска 27 мая 1996 года за N15424, Зеленодольским объединенным Советом народных депутатов РТ было передано жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 43,24 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", в совместную собственность Митяевой М.Г, Митяеву В.В, Митяевой Я.В, Митяеву И.В.

Данная квартира, расположенная по адресу: "адрес", была поставлена на кадастровый учет и ей присвоен кадастровый.., ее площадь составляет 44,4 кв.м, что подтверждается кадастровым паспортом помещения.

"дата" Митяев В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти открылось наследство в виде доли в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером 16:49:010507:323, расположенную по адресу: "адрес".

Из наследственного дела.., открытого нотариусом Соколовой Е.В. к имуществу Митяева В.В, умершего 14 июля 2002 года, усматривается, что наследниками по закону данного наследственного имущества после его смерти являются его дети: Митяева Я.В. Митяев И.В, ответчики по делу, а также его супруга Митяева М.Г.

"дата" Митяева М.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти открылось наследство в виде доли в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером 16:49:010507:323, расположенную по адресу: "адрес".

Из наследственного дела... открытого нотариусом Зеленодольского нотариального округа Кучмистой Л.И. к имуществу Митяевой М.Г, умершей "дата" усматривается, что наследниками по закону данного наследственного имущества после ее смерти являются ее дети: Митяева Я.В, Митяев И.В, ответчики по делу.

Таким образом, Митяевой Я.В. и Митяеву И.В, ответчикам по делу на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому принадлежит квартира площадью 43,24 кв.м, расположенная по адресу: "адрес".

Земельный участок площадью 1439 кв. м, на котором расположен жилой "адрес", поставлен на кадастровый учет 8 августа 1996 года и имеет кадастровый.., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка.

Постановлениями Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ N2993 от 31 декабря 2009 года и N1553 от 31 июля 2014 года многоквартирный "адрес" был признан аварийным и подлежащим сносу.

Данные постановления были приняты на основании акта обследования помещения N221 от 6 октября 2009 года, и заключения межведомственной комиссии N221 от 6 октября 2009 года, согласно которым многоквартирный "адрес" имеет износ 73%.

Данный жилой дом состоит из 12 квартир, из них 11 квартир находятся в собственности граждан, а одна квартира находится в муниципальной собственности, что подтверждается справкой МКУ "Департамент жилищной политики ЗМР РТ" от 18 октября 2017 года и выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

29 апреля 2015 года в соответствии с требованиями части 10 статьи 32 ЖК РФ Исполкомом в адрес Митяевой Я.В, Митяева И.В. заказными письмами было направлено требование о необходимости самостоятельно совместно с собственниками других помещений произвести в течение шести месяцев со дня получения требования снос или реконструкцию жилого дома, которые не были ими получены, конверты вернулись с отметкой "истек срок хранения", поскольку они не явились за ним в почтовое отделение.

В связи с тем, что снос или реконструкция аварийного дома не были произведены, 25 ноября 2015 года Исполкомом было принято постановление N2514 об изъятии земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" расположенных на нем объектов недвижимого имущества, которое опубликовано на официальном сайте МО "Зеленодольский муниципальный район" на домене "tatarstan. ru" и было направлено заказными письмами ответчикам Митяевой Я.В, Митяеву И.В, которые не были ими получены, что подтверждается вернувшимися с отметкой "истек срок хранения" конвертами.

27 ноября 2015 года истцом ответчикам было направлено соглашение об изъятии жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", для муниципальных нужд, согласно которому ответчикам была предложена выкупная стоимость в размере 11022 руб. за один кв.м. изымаемого жилого помещения, которое не было получено последними и возвращено истцу с отметкой "истек срок хранения".

Соглашения между истцом и ответчиками - собственниками жилого помещения, о выкупе жилого помещения, подлежащего сносу, достигнуто не было.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2017 года по данному делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО "Инженерный центр "Энергопрогресс".

В соответствии с заключением N253/359-17 установлено, что жилой "адрес" не отвечает тем параметрам признания его пригодным для проживания, которые предусмотрены п.10 Положения "О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", поскольку конструкции жилого дома находятся в ограниченно-работоспособном состоянии, а выявленные дефекты в виде вертикальных и наклонных трещин в кирпичных стенах характеризуют предаварийное состояние конструкций и снижают несущую способность стен на 15%. Имеется угроза жизни и здоровью граждан при дальнейшем проживании в жилом "адрес" РТ. Для обеспечения дальнейшей безопасной эксплуатации, необходимо провести ремонтно-восстановительные работы по усилению несущих стен, ремонт крыши, ремонт инженерных коммуникаций.

Согласно справке МКУ "Департамент жилищной политики ЗМР РТ" от 18 октября 2017 года, собственники квартир N1, N3, N4, N5, N6, N7, N8, N9, N10, N11 заключили соглашение об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2016 года по ходатайству представителя истца по данному делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ОАО "РКЦ "Земля".

Согласно заключению эксперта N27-2016 ОАО "РКЦ "Земля" рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", включая рыночную стоимость доли собственников указанного жилого помещения в общем имуществе многоквартирного жилого дома (в том числе земельного участка) по адресу: "адрес", составляет 357902 руб. 24 коп.; определение рыночной стоимости доли вышеуказанного земельного участка, как отдельного объекта, не проводилось; размер убытков, причиненных собственникам жилого помещения в связи с его изъятием, составляет 117800 руб.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что многоквартирный дом по адресу: "адрес", правомерно был признан аварийным и подлежащим сносу, поскольку собственники жилых помещений спорного многоквартирного дома отказались проводить в нем капитальный ремонт, а без его проведения данный дом не является жилым и дальнейшее проживание в нем граждан создает угрозу их жизни и здоровью, постановления органа местного самоуправления о признании данного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу не были оспорены в суде и признаны незаконными. В связи с чем требования об изъятии путем выкупа жилого помещения, прекращении права собственности ответчиков на квартиру и признании права собственности на квартиру за истцом подлежат удовлетворению. При определении размера возмещения за изымаемое у ответчиков жилое помещение суд первой инстанции исходил из заключения судебной экспертизы. Также учитывалась стоимость доли в общем имуществе многоквартирного жилого дома, включая земельный участок, а также стоимость убытков, причиненных, в связи с изъятием жилого помещения

Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправильно применены нормы материального права, являются несостоятельными.

Возражения ответчиков относительно результатов проведенной по делу судебной экспертизы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку заключение эксперта об определении рыночной стоимости спорного жилого помещения является полным, мотивированным и не содержит противоречий; экспертом соблюдены стандарты оценки в части методологии, учтены все ценообразующие факторы; экспертиза проведена компетентным лицом, имеющим значительный стаж экспертной работы, который был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. То обстоятельство, что с момента проведения экспертизы до принятия судебного решения прошло более шести месяцев, не свидетельствует о недостоверности выводов экспертизы о стоимости выкупаемого жилого помещения, данных о том, что стоимость аварийного жилого помещения могла измениться в сторону повышения, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о том, что установленную законом процедуру, предшествующую изъятию жилого помещения, нельзя считать соблюденной, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку они не подтверждены допустимыми доказательствами.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доводы жалобы о том, что судом неправильно определена площадь изымаемого жилого помещения, основанием к отмене или изменению решения суда служить не может, поскольку при определении выкупной цены суд исходил из цены, предложенной истцом в досудебном порядке, которая превышает стоимость жилого помещения, установленную заключением судебной экспертизы.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Митяевой Я.В, Митяева И.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи