Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 февраля 2018 г. по делу N 33-2167/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р,

судей Гиниатуллиной Ф.И, Фахрутдиновой Р.А,

при секретаре судебного заседания Горбуновой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Веретехина Г.М. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 ноября 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ЖЭУ "Темп" удовлетворить.

Взыскать с Веретехина Геннадия Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью ЖЭУ "Темп" задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 140955,18 рублей, пени за несвоевременное и неполное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 8995,51 рублей и 4199 рублей в возврат госпошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) ЖЭУ "Темп" обратилось к Веретехину Г.М. с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с 04 сентября 2013 года по 31 мая 2017 года в размере 140950,18 рублей, пени за период с 10 января 2014 года по 31 мая 2017 года в размере 8995,51 рублей, в порядке возврата государственной пошлины - 4199 рублей.

В обоснование требований указано, что Веретехин Г.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Управление указанным жилым домом осуществляет истец.

В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных платежей.

Задолженность ответчика по платежам за коммунальные и жилищные услуги за период с 04 сентября 2013 года по 31 мая 2017 года составляет 140950,18 рублей, пени - 8995,51 рублей. До настоящего момента вышеуказанная задолженность не погашена.

В суде первой инстанции представитель ООО ЖЭУ "Темп" исковые требования поддержал.

Веретехин Г.М. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Судом принято решение об удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Веретехин Г.М. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Выражает несогласие с размером задолженности, взысканием государственной пошлины. Указывает на необходимость применения срока исковой давности.

Веретехин Г.М, представитель ООО ЖЭУ "Темп" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены. От представителя Веретехина Г.М. - Зоревой С.Г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанных лиц в судебном заседании не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1, 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из материалов дела следует, что Веретехин Г.М. является собственником квартиры "адрес".

Управление вышеуказанным домом осуществляет ООО ЖЭУ "Темп".

Согласно расчёту за период с 04 сентября 2013 года по 30 мая 2017 года задолженность ответчика по жилищно-коммунальным платежам составляет 140955,68 рублей, пени за период с 10 января 2014 года по 31 мая 2017 года - 8995,51 рублей.

Установив, что ответчик не исполняет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд первой инстанции пришёл к выводу об обоснованности заявленных ООО ЖЭУ "Темп" требований, в связи с чем взыскал с Веретехина Г.М. в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг 140955,68 рублей и пени - 8995 рублей.

При этом суд правомерно исходил из расчета представленного истцом, поскольку бесспорных доказательств его несостоятельности, а также свидетельствующих о не предоставлении ответчику услуг либо предоставлении услуг ненадлежащего качества, материалы дела не содержат. Не представлены такие доказательства и в суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьей 67статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером задолженности и необходимости применения срока исковой давности, являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, ходатайство о применении срока исковой давности ответчик не заявлял.

Кроме того, согласно квитанциям от 17 января 2018 года и 24 января 2018 года стороной ответчика произведена оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуг в размере 132422 рублей.

Ссылки в апелляционной жалобе на несогласие со взысканием с ответчика государственной пошлины, так как он является инвалидом второй группы, не могут являться основанием для отмены решения суда.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины возмещены судом в полном соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что Веретехин Г.М, является инвалидом второй группы вследствие общего заболевания, а также имеет право на льготы, установленные статьей 18 Федерального закона "О ветеранах", дает ему право на освобождение от уплаты государственной пошлины в доход государства, но не освобождает его от обязанности возместить истцу понесенные судебные расходы.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 ноября 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Веретехина Г.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи