Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 февраля 2018 г. по делу N 33-2257/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.И. Муртазина,

судей: А.В. Мелихова, Г.А. Сахиповой,

при секретаре судебного заседания Л.М. Хакимовой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И. Муртазина гражданское дело по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в Тетюшском районе Республики Татарстан на решение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2017 года, которым постановлено:

Иск Ф.Ф. Ибрагимовой частично удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда России в Тетюшском районе Республики Татарстан принять к зачету для оценки пенсионных прав Ибрагимовой Файрузы Фагимовны, 15 сентября 1959 года рождения, стаж работы в колхозе им. Вахитова Тетюшского района 2 месяца 25 дней, произвести перерасчет размера пенсии со дня обращения 10 ноября 2017 года.

Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда России в Тетюшском районе Республики Татарстан в пользу Ибрагимовой Файрузы Фагимовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Н.П. Артемьевой, поддержавшей доводы жалобы, истицы Ф.Ф. Ибрагимовой, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ф.Ф. Ибрагимова обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в Тетюшском районе Республики Татарстан (далее - УПФР), указывая, что она является получателем пенсии. УПФР при назначении пенсии не учел период ее работы в колхозе им. Вахитова Тетюшского района, указанный в справке N46 от 4 июня 1991 года. На протяжении длительного времени она не может добиться от ответчика перерасчета пенсии с учетом периода работы, указанного в справке, которая содержит достоверную информацию. В связи с чем истица просила суд обязать ответчика произвести перерасчет размера ее пенсии с учетом периода ее работы с 2 августа 1984 года по 18 апреля 1985 года.

В судебном заседании Ф.Ф. Ибрагимова иск поддержала.

Представитель УПФР Н.П. Артемьева иск не признала.

Суд иск удовлетворил, постановив решение в вышеприведенной формулировке.

Определением суда от 14 февраля 2018 года было разъяснено, что 2 месяца 25 дней, принятые судом к зачету для оценки пенсионных прав истицы, прияты судом с учетом уже включенных ответчиком 2месяцев 18 дней.

В апелляционной жалобе УПФР просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске, указывая, что приведенный расчет суда не соответствует расчету ответчика, итог превышает указанный ответчиком на 7 дней. Согласно пункту 65 указанных Правил, в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца. В соответствии с п. 65 Правил стаж работы истицы в колхозе имени Вахитова составил 2 месяца 18 дней. В связи с тем, что в периоды работы в 1984 - 1985 годах имелись перерывы и отсутствуют сведения о начале перерыва в работе и начале возобновления данной работы, Управлением обосновано применены положения п. 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель УПФР Н.П. Артемьева жалобу поддержала.

Истица Ф.Ф. Ибрагимова с жалобой не согласилась.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 14 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

2. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

3. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

4. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 10 и 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные положения содержатся в п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555.

Из материалов дела следует, что Ф.Ф. Ибрагимова с 8 октября 2013 года является получателем пенсии по старости по предложению ГУ - "Центр занятости населения Тетюшского района".

При обращении за назначением пенсии Ф.Ф. Ибрагимова предоставила в УПФР справку N46 от 4 июня 1991 года о работе заправщиком с 2 августа 1984 года по 18 апреля 1985 года в колхозе им. Вахитова Тетюшского района.

В связи с отсутствием в справке отчества работника, сведения о количестве отработанных дней, о заработке, датах приема и увольнения, оснований выдачи справки, отсутствием записи в трудовой книжке, УПФР не принял данную справку к зачету для оценки пенсионных прав Ф.Ф. Ибрагимовой.

Полагая, что ее права нарушены, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорный период подлежит зачету в количестве 2 месяца 25 дней, в то время как УПФР зачло данный период только в количестве 2 месяца 18 дней.

Судебная коллегия соглашается с выводом районного суда, как соответствующим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы УПФР о том, что на основании п. 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 зачету подлежит стаж работы истицы только в размере 2 месяца 18 дней, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Справка N46 от 4 июня 1991 года о работе Ф.Ф. Ибрагимовой заправщиком в колхозе им. Вахитова Тетюшского района с 2 августа 1984 года по 18 апреля 1985 года содержанием лицевых счетов в полном объеме не подтверждается.

После обращения Ф.Ф. Ибрагимовой с заявлением о перерасчете пенсии 10 ноября 2017 года, УПФР в Тетюшском районе распоряжением от 15 ноября 2017 года произвело перерасчет пенсии со дня обращения, учтен стаж работы в колхозе им.Вахитова Тетюшского района, согласно архивной справки от 6 сентября 2017 года N790, 2 месяца 18 дней, в соответствии с п. 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015.

Как усматривается из материалов дела, спор возник из-за 7 дней стажа: УПФР полагает, что зачету подлежит стаж 2 месяца 18 дней, сторона истицы - 2 месяца 25 дней.

Суд первой инстанции, разрешая данное дело, учитывая данные архивной справки от 6 сентября 2017 года N790, согласно которой Ф.Ф. Ибрагимова отработала в колхозе им.Вахитова в ноябре-декабре 1984 года, январе, марте 1985 года всего 85 дней, пришел к выводу о том, что зачету подлежит 2 месяца 25 дней.

Судебная коллегия соглашается с расчетом суда первой инстанции, поскольку данный расчет объективно учитывает все дни работы истицы в колхозе им.Вахитова Тетюшского района.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется, решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, так как ее доводы сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных по делу обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены вынесенного по делу судебного постановления.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Таким образом, нарушений норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в Тетюшском районе Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи