Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 февраля 2018 г. по делу N 33-2338/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Насретдиновой Д.М.

судей Мелихова А.В. и Субботиной Л.Р.

при секретаре судебного заседания Саягфаровой Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Мухаметзяновой Диляры Абдулловны на решение Советского районного суда города Казани от 26 сентября 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Мухаметзяновой Диляры Абдулловны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани о возложении обязанности произвести перерасчет назначенной пенсии по старости отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мухаметзянова Д.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани о включении в страховой стаж периода получения пособия по безработице в целях перерасчета назначенной пенсии по старости.

В обоснование требований указала, что она является получателем пенсии по старости. Однако при назначении пенсии в страховой стаж не был включен период нахождения на учете в центре занятости с 2004 года по 2012 год. По данному поводу она обратилась к ответчику, но получила отказ.

Полагая действия ответчика по не включению спорного периода в страховой стаж истец просила суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, включив в страховой стаж период получения пособия по безработице.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал и принял решение в вышеприведенной формулировке.

Дополнительным решением суда от 13 декабря 2017 года Мухаметзяновой Д.М. отказано в удовлетворении исковых требований о включении спорных периодов в страховой стаж в целях перерасчета пенсии отказать.

В апелляционной жалобе на решение суда от 26 сентября 2017 года Мухаметзянова Д.А. просит его отменить и принять по делу новое решение, об удовлетворении заявленных исковых требований, указывая, что в страховой стаж наравне с периодами работы и иной деятельности, включаются периоды получения пособия по безработице.

Дополнительное решение суда от 13 декабря 2017 года сторонами не обжаловалось.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

С 1 января 2002 введен в действие Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее "Закон о трудовых пенсиях") от 17 декабря 2001 N173-Ф3, устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 11 "Закона о трудовых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитывается период получения пособия по безработице.

Согласно пункту 3 статьи 30 "Закона о трудовых пенсиях" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды получения пособия по безработице.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах и период переезда или переселения по направлению государственной службы занятости в другую местность для трудоустройства.

Как видно из материалов дела, Мухаметзянова Д.А. является получателем трудовой (страховой) пенсии по старости.

Ответчиком при расчете размера трудовой пенсии Мухаметзяновой Д.А. по старости учтен её трудовой стаж истца до 01 января 2002 года, продолжительность которого составила 19 лет 10 месяцев 09 дней, в том числе наряду с периодами работы, подтвержденными записями трудовой книжки, учтен также период регистрации в Центре занятости населения с 23 ноября 1996 года по 05 февраля 1997 года.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что включение в страховой стаж истца периода получения ею пособия по безработице с 2004 по 2012 годы на размер пенсии истца не повлияет.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что судом при разрешении спора неправильно применены нормы материального права судебной коллегией отклоняется

Статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Отказывая во включении спорых периодов в страховой стаж в целях перерасчета размера пенсии, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в период получения истцом пособия по безработице с 2004 по 2012 годы страховые взносы в Пенсионный фонд не уплачивались, в связи с чем, стажевый коэффициент истца с включением данного периода не изменится, размер пенсии останется прежним.

Таким образом, обстоятельства дела судом первой инстанции определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении фактам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом не допущено.

Доводы жалобы не содержат оснований, влекущих отмену решения суда, они были предметом исследования суда первой инстанции. Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда города Казани от 26 сентября 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Мухаметзяновой Диляры Абдулловны - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи: