Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 февраля 2018 г. по делу N 33-2460/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Л.А. Садыковой,

судей Л.Ф. Валиевой, И.В. Назаровой,

при секретаре судебного заседания А.В. Шмелевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф. Валиевой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя А.И. Нуруллиной - И.И. Газизуллина на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 сентября 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Айгуль Ильгамовны Нуруллиной к обществу с ограниченной ответственностью "Д Леталь групп" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов по кредиту, компенсации морального вреда отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения в поддержку жалобы представителя А.И. Нуруллиной - И.И. Газизуллина, судебная коллегия

установила:

А.И. Нуруллина обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Д Леталь групп" (далее - ООО "Д Леталь групп") о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов по кредиту, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что 14 декабря 2016 года между истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи набора косметики "Elevatione time stops" линии "Real Your Yuoth" для ухода за лицом, перечень которого отражен в спецификации товара.

Стоимость товара составила 115 200 рублей.

Согласно пункту 4.5 договора истице предоставлена скидка в размере 33 046 рублей 65 копеек. Цена товара с учетом скидки составила 82 153 рубля 35 копеек.

Оплата за товар произведен с использованием кредитных средств, выданных публичным акционерным обществом "Восточный Экспресс Банк" (далее - ПАО "Восточный Экспресс Банк") на основании заявления клиента о заключении договора кредитования от 14 декабря 2016 года N16/1255/Р0094/404502.

Истица указывает, что приобретенный товар имеет недостаток - отсутствует информация на русском языке о составе товара.

За нарушение пунктов 9.2, 9.3, 9.5 статьи 5 технического регламента Таможенного союза N 009/2011 "О безопасности парфюмерно-косметической продукции" (TP ТС N 009/2011) ООО "Д Леталь групп" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

23 мая 2017 года истица направила в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи, однако данные требования не были удовлетворены.

Просит расторгнуть договор купли-продажи от 14 декабря 2016 года N 179, заключенный между А.И. Нуруллиной и ООО "Д Леталь групп", взыскать с ответчика 82 173 рубля в счет возврата денежных средств, проценты по кредитному договору за период с 14 декабря 2016 по 16 мая 2017 в размере 11 192 рубля 44 копейки, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истицы А.И. Нуруллиной -И.И. Газизуллин поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ООО "Д Леталь групп" И.И. Анискович иск не признал.

Представитель третьего лица территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в городе Набережные Челны не явился, извещен.

Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.

Дополнительным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2017 года постановлено в удовлетворении искового заявления А.И. Нуруллиной к ООО "Д Леталь групп" о взыскании денежных средств, процентов по кредиту, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденных сумм, расходов на юридические услуги в размере 15 000 рублей отказать.

В апелляционной жалобе представитель А.И. Нуруллиной - И.И. Газизуллин ставит вопрос об отмене решения суда. При этом повторяет те же доводы, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции. В частности, указывает, что на этикетках товара отсутствует информация на русском языке о составе, об объеме продукции, о сроке годности товара. За данные нарушения ответчик был привлечен к административной ответственности. Считает незаконным отказ в назначении судебной экспертизы на предмет определения соответствия товара техническому регламенту Таможенного союза N 009/2011 "О безопасности парфюмерно-косметической продукции". Полагает, что ответчик передал истице товар, не соответствующий условиям договора.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьёй 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

Статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации (пункт 4).

Положениями пунктов 1, 2, 5 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Исходя из пунктов 1-3 статьи 10 названного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в числе прочего, наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Статьей 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" закреплено, что продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (пункт 1 статьи 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров. Согласно нормам раздела 5 (особенности продажи парфюмерно-косметических товаров - пункт 53), информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителя", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 14 декабря 2016 года между А.И. Нуруллиной (покупателем) и ООО "Д Леталь групп" (продавцом) был заключен договор купли-продажи N179, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя комплект косметики торговой марки "Elevatione time stop", комплектность, количество и ассортимент которого указаны в спецификации или акте приема-передачи товара, а покупатель обязался принять товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки.

Согласно разделу 2 договора товар соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности парфюмерно-косметической продукции" (ТР ТС 009/2011).

В соответствии с разделом 3 указанного договора продавец обязался продемонстрировать, проверить товар до момента передачи, довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре и передать покупателю товар путем подписания акта приема-передачи товара. Покупатель при приеме товара обязался проверить товар (количество, ассортимент, качество и внешний вид), наличие приложенных документов, подтверждающих качество товара, а также инструкцию к товару, принять товар по акту приема-передачи и оплатить.

Согласно пункту 4.1 договора купли-продажи цена товара составляет 115 200 рублей, что включает в себя стоимость товара и комплектующих, перечисленных в акте приема-передачи. Товар приобретен в кредит (пункт 4.3).

Пунктом 4.5 договора купли-продажи предусмотрено, что при покупке товара за счет привлечения кредитных денежных средств, продавец предоставляет покупателю скидку от цены товара, указанной в пункте 4.1 договора, в размере суммы процентов по кредиту, что составляет 33 046 рублей 65 копеек. Скидка предоставляется покупателю с целью компенсации суммы процентов по заключенному кредитному договору. Покупатель производит первый взнос в размере 0 рублей, размер кредита составляет 82 173 рубля. Платежи по кредиту перечисляются в соответствии с графиком платежей кредитного договора на лицевой счет покупателя, открытый в банке.

Установлено, что для покупки товара в кредит 14 декабря 2016 года между А.И. Нуруллиной и ПАО "Восточный экспресс банк" был заключен кредитный договор N16/1255/Р0094/404502\69434896\00.

Сумма кредита составила 82 173 рубля, срок возврата кредита - 24 месяца. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 34,8% годовых. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита.

23 мая 2017 года истица обратилась с претензией к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи, однако требования не были удовлетворены.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что при заключении договора истице была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, покупатель лично проверила качество и внешний вид товара, ознакомилась с инструкцией, претензий в момент передачи товара не имелось. Также суд исходил из того, что истице был продан качественный товар в соответствии с требованиями нормативных документов.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, находит их соответствующими материалам дела и установленным обстоятельствам.

При этом судебная коллегия также исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 14 декабря 2016 года был подписан акт приема-передачи товара, в соответствии с которым покупатель принял товар; продавец в присутствии покупателя произвел проверку свойств и демонстрацию товара в объеме его комплектации; качество и комплектность передаваемого товара проверена. Покупатель лично проверил качество товара, в том числе внешний вид, целостность защитных пломб (стикеров) и претензий не имеет. Покупатель лично ознакомился со свойствами и инструкцией к передаваемому товару. Продавец в полном объеме предоставил информацию об изготовителе (продавце, исполнителе) товара, о самом товаре, его составе, передав одновременно с товаром руководство по эксплуатации на русском языке.

При этом указано, что претензий к переданному товару и по выполнению условий договора у покупателя не имеется.

В соответствии с разделом 7 договора купли-продажи товара от 14 декабря 2016 года покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора, продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, а так же предоставил: документы о безопасности Товара (сертификаты, декларации о соответствии, свидетельство о государственной регистрации), довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого им товара, его стоимости, составе, способе применения, противопоказаниях (при их наличии) и условиях хранения.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчиком исполнены обязательства по предоставлению покупателю возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, его свойстве, сроках годности и стоимости, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что также подтверждается подписью истицы в акте приема-передачи товара.

Кроме того, из представленных ООО "Д Леталь групп" деклараций о соответствии следует, что косметические средства данной торговой марки соответствуют требованиям ТР ТС 009/2011 "О безопасности парфюмерно-косметической продукции".

Довод подателя жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы не является основанием к отмене решения суда, поскольку указанное ходатайство было разрешено судом в соответствии с требованиями статьи 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Само по себе отклонение судом первой инстанции заявленного ходатайства не свидетельствует о незаконности оспариваемого судебного постановления, поскольку в силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом.

Оснований для назначения повторной судебной экспертизы не усматривает и судебная коллегия.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного выше, судебная коллегия, исследовав представленные доказательства в их совокупности, находит правильным вывод суда о том, что исковые требования А.И. Нуруллиной удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции и по мотивам, приведенным в решении суда, обоснованно признаны несостоятельными.

Судебная коллегия принимает во внимание, что выводы суда первой инстанции мотивированы, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Нарушений норм процессуального и материального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 199, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 сентября 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя А.И. Нуруллиной - И.И. Газизуллина - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи