Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 февраля 2018 г. по делу N 33-2848/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р,

судей Гиниатуллиной Ф.И, Фахрутдиновой Р.А,

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционным жалобам Лазаревой Р.Ш, Щукина Р.О. на решение Советского районного суда города Казани от 05 декабря 2017 года, которым постановлено: иск общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Райжилуправление Советского района" города Казани удовлетворить.

Взыскать с Рахматовой Ф.Д. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 28671 руб. 28 коп.; с Щукина О.М. - в размере 47521 руб. 54 коп.; с Щукина Р.О, Лазаревой Р.Ш. - в размере по 61990 руб. 14 коп. с каждого.

Взыскать в доход муниципального образования города Казани государственную пошлину: с Рахматовой Ф.Д. - в размере 1060 руб. 13 коп.; с Щукина О.М. - в размере 1625 руб. 64 коп.; с Щукина Р.О, Лазаревой Р.Ш. - в размере по 2 059 руб. 70 коп. с каждого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения представителя Лазаревой Р.Ш, Щукина Р.О. - Мильченко И.Н, поддержавшего доводы жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Райжилуправление Советского района" города Казани (далее - ООО "УК "Райжилуправление Советского района" города Казани) обратилось с иском к Рахматовой Ф.Д, Щукину Р.О, Щукину О.М, Лазаревой Р.Ш. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", "адрес". Управление указанным многоквартирным домом осуществляет истец, ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по внесению платы за предоставляемые услуги. За период с 01 июня 2010 года по 30 сентября 2017 года образовалась задолженность за коммунальные услуги. Уточнив требования, истец просил взыскать с ответчиков в равных долях задолженность за коммунальные услуги по 50 043 руб. 27 коп. с каждого, в том числе пени по 9 729 руб. 76 коп.

Представитель истца в суде первой инстанции иск поддержал.

Ответчик Рахматова Ф.Д, ее представитель Мильченко И.Н, представляющий также интересы ответчиков Щукина Р.О, Лазаревой Р.Ш. иск признали частично.

Ответчик Щукин О.М. в суд не явился.

Суд постановилрешение в приведенной выше формулировке.

В апелляционных жалобах представитель Лазаревой Р.Ш, Щукина Р.О. просит решение суда отменить. В жалобах отмечается, что суд в нарушение требований процессуального закона вышел за пределы заявленных исковых требований и удовлетворил требование истца в большем размере, чем оно было заявлено.

В суд апелляционной инстанции истец, ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу частей 1, 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Рахматова Ф.Д, Щукин Р.О, Щукин О.М, Лазарева Р.Ш. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 21 октября 2010 года являются собственниками (по 1/4 доли) жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", "адрес".

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы с 21 февраля 2003 года Рахматова Ф.Д, Щукин Р.О, Щукин О.М.

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ООО "УК "Райжилуправление Советского района" города Казани.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июня 2010 года по 30 сентября 2017 года составляет 200173 руб. 11 коп.

Принимая обжалуемое решение, суд исходил из того, что ответчики, будучи собственниками жилого помещения, несут бремя содержания принадлежащего им имущества и в силу приведенных правовых норм обязаны оплачивать жилищно-коммунальные платежи. Задолженность ответчиков перед истцом по жилищно-коммунальным платежам подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд первой инстанции исходил из того, что произведенное ответчиком Рахматовой Ф.Д. в период с 26 декабря 2016 года и по 29 июля 2017 года погашение долга в размере 33318 руб. 85 коп. и ответчиком Щукиным О.М. погашение 22 марта 2017 года долга в размере 14468 руб. 60 коп, были учтены истцом при определении суммы задолженности в размере 200173 руб. 11 коп. В связи с чем пришел к выводу, что общая сумма долга ответчиков составляет 247960 руб. 56 коп, соответственно долг каждого из ответчиков составляет - 61990 руб. 14 коп.

С учетом изложенного, суд первой инстанции взыскал с ответчика Рахматовой Ф.Д. задолженность в размере 28671 руб. 28 коп. за минусом погашения долга в размере 33318 руб. 85 коп, с ответчика Щукина О.М. задолженность в размере 47521 руб. 54 коп, учитывая погашение им долга в размере 14468 руб. 60 коп. С ответчиков Щукина Р.О. и Лазаревой Р.Ш. суд взыскал задолженность по 61990 руб. 14 коп. с каждого.

Однако, при определении размера задолженности за жилищно-коммунальные услуги, подлежащей взысканию с ответчиков Щукина Р.О. и Лазаревой Р.Ш, суд вышел за пределы исковых требований в нарушение положений пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как в процессе рассмотрения спора истцом было подано заявление об уменьшении исковых требований с указанием о взыскании с ответчиков задолженности в равных долях с каждого по 50 043 руб. 27 коп, в том числе пени в размере 9729 руб. 76 коп. (л.д. 188). Соответственно взыскание с ответчиков Щукина Р.О. и Лазаревой Р.Ш. задолженности в размере по 61990 руб. 14 коп. является неправомерным.

При таких обстоятельствах решение суда в этой части подлежит изменению путем взыскания с ответчиков Щукина Р.О. и Лазаревой Р.Ш. в пользу истца задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг по 50 043 руб. 27 коп. с каждого.

С учетом вносимых изменений подлежит изменению размер государственной пошлины, взысканный с ответчиков Щукина Р.О. и Лазаревой Р.Ш. в доход муниципального образования города Казани, который составит 1701 руб. 30 коп.

Поскольку в остальной части вынесенное судом решение сторонами не обжалуется, то его законность и обоснованность, исходя из положений частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является предметом проверки судебной коллегии.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда города Казани от 05 декабря 2017 года по данному делу изменить в части взыскания с Щукина Руслана Олеговича и Лазаревой Регины Шавкатовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Райжилуправление Советского района" города Казани задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Взыскать с Щукина Руслана Олеговича и Лазаревой Регины Шавкатовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Райжилуправление Советского района" города Казани задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июня 2010 года по 30 сентября 2017 года в размере по 50 043 руб. 27 коп. с каждого.

Взыскать с Щукина Руслана Олеговича и Лазаревой Регины Шавкатовны в доход муниципального образования города Казани государственную пошлину по 1701 руб. 30 коп. с каждого.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи