Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 февраля 2018 г. по делу N 33-2857/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г,

судей Гиниатуллиной Ф.И, Шакировой З.И,

при секретаре судебного заседания Дианкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГабидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Валиуллина Р.И. на решение Приволжского районного суда г.Казани от 11 декабря 2017 года, которым отказано в удовлетворении иска Валиуллина Р.И. к Валиуллиной А.Ш. о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета Валиуллина А.Р, об обязании зарегистрировать его по месту проживания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Валиуллина Р.И. в поддержку апелляционной жалобы, возражения Валиуллиной А.Ш. относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Валиуллин Р.И. обратился в суд с иском к Валиуллиной А.Ш. о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета Валиуллина А.Р, об обязании зарегистрировать его по месту проживания. В обоснование иска указано, что в период брака с ответчиком 22 сентября 2006 года истец за счет собственных средств приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес". Перед покупкой указанной квартиры между супругами было составлено соглашение о том, что Валиуллина А.Ш. не будет претендовать на квартиру, принадлежащую истцу. "дата" у супругов родился сын Валиуллин А.Р, который был зарегистрирован по указанному выше адресу. 17 декабря 2012 года брак между супругами расторгнут, Валиуллина А.Ш. с сыном Валиуллиным А.Р. проживают по иному адресу. Истец полагает, что регистрация сына Валиуллина А.Р. в принадлежащем ему жилом помещении создает определенные препятствия в пользовании квартирой, в связи с чем просил устранить нарушения в пользовании принадлежащем истцу на праве собственности жилым помещением, признать Валиуллину А.Ш. утратившей право пользования его жилым помещением, обязав Отделение Управления ФМС по РТ в Приволжском районе г.Казани снять Валиллина А.Р. с регистрационного учета по адресу: "адрес" обязать ответчика зарегистрировать его по месту проживания.

В судебном заседании Валиуллин Р.И. исковые требования поддержал.

Валиуллина А.Ш. исковые требования не признала.

Суд отказал в удовлетворении иска и постановилрешение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Валиуллин Р.И. просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования в полном объеме. В жалобе ссылается на те же доводы, что и в обоснование своего искового заявления, выражает несогласие с выводами суда. Считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что несовершеннолетний Валиуллин А.Р. должен быть зарегистрирован по месту фактического проживания в квартире своей матери.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

На основании ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно положениям ч.1 ст.55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии с п.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу п.1 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу п.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из материалов дела следует, что Валиуллину Р.И. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: "адрес".

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по указанному выше адресу зарегистрированы: Валиуллин Р.И. и его сын Валиуллин А.Р.

На основании решения мирового судьи судебного участка N10 Приволжского района г.Казани от 17 декабря 2012 года брак между Валиуллиным Р.И. и Валиуллиной А.Ш. расторгнут 23 января 2013 года, о чем выдано свидетельство о расторжении брака.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что несовершеннолетний Валиуллин А.Р. был вселен в спорное жилое помещение по соглашению родителей и приобрел право пользования спорным жилым помещением. Валиуллин А.Р. является сыном Валиуллина Р.И, членом его семьи, семейные и родственные отношения между ними не утрачены. Проживание несовершеннолетнего ребенка с матерью, в ином месте жительства, не является основанием считать, что право пользования жилым помещением утрачено, так как в силу своего возраста в настоящее время он не может реализовать свое право пользования жилым помещением.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей правовой оценке и соответствуют нормам права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Всеобщая декларация прав человека провозгласила, что дети имеют право на особую защиту и помощь.

В Конвенции о правах ребенка говорится, что ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Регистрация ребенка в жилом помещении выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции и выражают несогласие с выводами суда, поэтому отклоняются судебной коллегией, как основанные на неправильном толковании норм материального права. Указанные доводы являлись предметом судебного исследования и были признаны несостоятельными с приведением в решении убедительных мотивов.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального и материального права судом также не допущено.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда г.Казани от 11 декабря 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Валиуллина Р.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи