Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 февраля 2018 г. по делу N 33-2966/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г,

судей Шакировой З.И. и Гиниатуллиной Ф.И,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Шакировой З.И. гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Кировского района г. Казани на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 5 декабря 2017 г, которым в удовлетворении заявления прокурора Кировского района г. Казани в интересах Тихоновой Л.Н, Тихоновой О.Н, Секариной О.Н, Секарина Н.А, Тихонова А.Н, Тихонова А. Н. к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, муниципальному казенному учреждению "Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" о предоставлении жилого помещения отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав представителя прокурора Кировского района г.Казани - Перфильева С.М, а также объяснения Секариной О.Н, Тихоновой О.Н, поддержавших представление, представителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани Хайруллиной Н.А, возражавшей против удовлетворения представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Кировского района г. Казани обратился в суд с заявлением о возложении на Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее - Исполком г. Казани), муниципальное казенное учреждение "Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" (далее - Администрация Кировского и Московского районов) обязанности предоставить жилое помещение Тихоновой Л.Н, Тихоновой О.Н, Секариной О.Н, Секарину Н.А, Тихонову А.Н. и Тихонову А. Н.

В обоснование заявленных требований указано, что семья пенсионерки Тихоновой Л.Н. проживает в квартире "адрес" на основании договора социального найма. Общая площадь жилого помещения составляет 14,7 кв.м. Постановлением руководителя Исполкома г. Казани от 30 декабря 2009 г. N 11567 дом "адрес" был признан аварийным. Тихонова Л.Н. состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в Администрации Кировского и Московского районов Исполкома г. Казани с 6 февраля 1984 г, Тихонов А. Н. является инвалидом с детства. Однако до настоящего времени семье Тихоновой Л.Н. другое благоустроенное жилое помещение взамен аварийного не предоставлено. В связи с этим прокурор просил обязать ответчиков переселить Тихоновых и Секариных в благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 108 кв.м в пределах г. Казани.

В судебном заседании прокурор, Тихонова Л.Н, Тихонова О.Н. и Секарина О.Н. заявленные требования поддержали.

Представитель Исполкома г. Казани с заявлением не согласился.

Администрация Кировского и Московского районов явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

Судом принято решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционном представлении прокурора Кировского района г. Казани ставится вопрос об отмене решения суда. Прокурор не соглашается с выводом суда о том, что Исполкомом г. Казани не нарушены права истцов, поскольку им предоставлена квартира "адрес". Как утверждает прокурор, судом не принято во внимание, что при этом не учтены интересы Тихонова А. Н, "дата" рождения, являющегося инвалидом I группы с детства (диагноз: детский церебральный паралич).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Тихонова Л.Н, Секарин Н.А, Тихонов А.Н. не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Администрация Кировского и Московского районов явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

Апелляционная жалоба на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28 марта 2013 г. между муниципальным учреждением "Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполкома г. Казани" и Тихоновой Л.Н. был заключен договор социального найма жилого помещения, по которому нанимателю в бессрочное владение и пользование было предоставлено изолированное жилое помещение - квартира "адрес" общей площадью 14,7 кв.м.

В указанное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя вселены Тихонова О.Н, Секарина О.Н, Секарин Н.А, Тихонов А.Н. и Тихонов А. Н.

С 6 февраля 1984 г. Тихонова О.Н. состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Постановлением руководителя Исполкома г. Казани от 30 декабря 2009 г. N 11567 жилой дом "адрес" признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением Исполкома г. Казани от 18 мая 2017 г. N 1697р семье Тихоновых и Секариных в составе 6 человек предоставлено жилое помещение общей площадью 18,2 кв.м, расположенное по адресу: "адрес"

Решением Кировского районного суда г. Казани от 8 августа 2017 г. был удовлетворен иск Исполкома г. Казани о выселении Тихоновой Л.Н, Тихоновой О.Н, Секариной О.Н, Секарина Н.А, Тихонова А.Н. и Тихонова А. Н. из признанного аварийным жилого помещения в указанную квартиру.

Отказывая в удовлетворении требований прокурора, суд исходил из того, что истцами реализовано право на переселение из аварийного жилого дома, им предоставлено другое благоустроенное жилое помещение в соответствии с действующими нормами жилищного законодательства.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

Как следует из заявления прокурора, в качестве основания предъявления требований указано, что Тихоновы и Секарины проживают в жилом помещении, признанном непригодным для проживания.

Между тем, как правильно отмечено судом первой инстанции, Тихоновым и Секариным в соответствии с приведенными выше положениями действующего законодательства предоставлено другое жилое помещение в связи со сносом дома.

При этом распоряжение Исполкома г. Казани от 18 мая 2017 г. N 1697р о предоставлении семье Тихоновых и Секариных жилого помещения не отменено, недействительным не признано; решение Кировского районного суда г. Казани от 8 августа 2017 г. вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано в удовлетворении заявления прокурора.

Доводы в апелляционном представлении о том, что судом не учтены интересы Тихонова А. Н, являющегося инвалидом I группы, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют. Реализация жилищных прав семьи с учетом гарантированной защиты интересов инвалида, может быть произведена в установленном порядке с учетом действующего законодательства.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Соответственно оснований для отмены решения суда по доводам апелляционного представления не имеется.

Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда г. Казани от 5 декабря 2017 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Кировского района г. Казани - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи