Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 февраля 2018 г. по делу N 33-3330/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Н. Нурмиева,

судей Р.Р. Хасаншина, Н.Н. Моисеевой,

при секретаре Д.Б. Галеевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Хасаншина гражданское дело по апелляционной жалобе Р.Ш. Гафиятуллина на заочное решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 3 ноября 2017 года, которым постановлено:

расторгнуть договор аренды лесного участка N 20 от 4 мая 2009 года, заключенный между Министерством лесного хозяйства Республики Татарстан и Гафиятуллиным Равилем Шафигулловичем.

Взыскать с Гафиятуллина Равиля Шафигулловича госпошлину в бюджет муниципального образования "Мамадышский муниципальный район РТ" в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, выслушав объяснения представителя Р.Ш. Гафиятуллина и ООО "Путник" - И.К. Гилязетдинова, представителя ООО "Путник" - Ф.И. Апушева в поддержку доводов апелляционной жалобы, возражения представителя Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан Р.Р. Камаловой против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила:

Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан обратилось в суд с иском к Р.Ш. Гафиятуллину о расторжении договора аренды лесного участка N 20 от 4 мая 2009 года.

В обоснование исковых требований указывается, что на основании договора аренды от 4 мая 2009 года N 20 индивидуальному предпринимателю Р.Ш. Гафиятуллину в рекреационных целях предоставлен в аренду лесной участок с кадастровым номером.., площадью 0,8 га, в квартале 46, выделе 7 Усалинского участкового лесничества, сроком на 49 лет.

В настоящее время Р.Ш. Гафиятуллин прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В ходе проверки было выявлено, что на земельном участке с кадастровым номером... расположены торговые ряды, кафе, осуществляется продажа продуктов питания. Таким образом установлено, что Р.Ш. Гафиятуллин использует земельный (лесной) участок не по его целевому назначению и разрешенному использованию, что нарушает требования статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в нарушение подпункта "г" пункта 9 договора аренды, согласно которому арендатор имеет право с письменного согласия арендодателя сдавать лесные участки в субаренду, передавать свои права и обязанности по договору другим лицам, арендованный участок был передан ООО "Путник", которым используется в настоящее время.

В соответствии с пунктом 22 договора аренды, одним из условий расторжения договора является неисполнение или ненадлежащее исполнение условий данного договора.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть договор аренды лесного участка N 20 от 4 мая 2009 года, заключенный с Р.Ш. Гафиятуллиным.

Представитель истца Министерства лесного хозяйства РТ Ф.Ф. Ахмадуллин в судебном заседании исковые требования поддержал и суду показал, что лесной участок Р.Ш. Гафиятуллиным используется не по целевому назначению.

Ответчик Р.Ш. Гафиятуллин и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Ранее в судебном заседании представитель ответчика И.К. Гилязетдинов исковые требования не признал. Суду пояснил, что истцом не представлено доказательств о существенном нарушении условий договора, их регулярном характере, об ухудшении арендуемого имущества в границах территории земельного участка с кадастровым номером.., тогда как арендная плата ответчиком уплачена полностью за 2017 год.

Представитель третьего лица ООО "Путник" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Учитывая мнение представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства и постановилрешение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Р.Ш. Гафиятуллиным ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушениями норм материального и процессуального права. При этом указывается на отсутствие доказательств существенности допущенных арендатором нарушений или ухудшения состояния арендуемого земельного участка. В связи с чем отсутствовали основания для расторжения договора аренды, предусмотренные ст. 450 ГК РФ. В рамках настоящего спора в суде общей юрисдикции, истцом в нарушение положений ст. 619 ГК РФ не было направлено в адрес ответчика письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательств, что было сделано истцом в рамках арбитражного судопроизводства. Кроме того, ссылаясь на письмо Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан от 31 января 2017 года о согласовании действий арендатора, считает свои действия надлежащими. Вместе с тем указывается на отсутствие надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела участвующих в деле лиц, в частности, отсутствует извещение ООО "Путник".

Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав объяснения представителя Р.Ш. Гафиятуллина и ООО "Путник" И.К. Гилязетдинова, представителя ООО "Путник" Ф.И. Апушева в поддержку доводов апелляционной жалобы, возражения представителя Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан Р.Р. Камаловой против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не установил.

В силу пункта 2 статьи 6 Лесного кодекса Российской Федерации использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются в соответствии с целевым назначением земель, на которых эти леса располагаются.

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно части 1 статьи 24 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов.

В силу статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 8 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности.

На основании части 1 статьи 41 Лесного кодекса Российской Федерации леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности.

Как того требуют положения пунктов 4, 7, 9 Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, утвержденных Приказом Рослесхоза от 21.02.2012 N 62, для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности лица, использующие леса, могут организовывать туристические станции, туристические тропы и трассы, проведение культурно-массовых мероприятий, пешеходные, велосипедные и лыжные прогулки, конные прогулки (верхом и/или на повозках), занятия изобразительным искусством, познавательные и экологические экскурсии, спортивные соревнования по отдельным видам спорта, специфика которых соответствует проведению соревнований в лесу, физкультурно-спортивные фестивали и тренировочные сборы, а также другие виды организации рекреационной деятельности.

Лица, использующие леса для осуществления рекреационной деятельности, имеют право: осуществлять использование лесов в соответствии с документами о предоставлении лесного участка, в том числе договором аренды лесного участка, решением о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование;

возводить согласно части 2 статьи 41 и части 7 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации временные постройки на лесных участках и осуществлять их благоустройство;

возводить физкультурно-оздоровительные, спортивные и спортивно-технические сооружения на соответствующих лесных участках, если в плане освоения лесов на территории субъекта Российской Федерации (лесном плане субъекта Российской Федерации) определены зоны планируемого освоения лесов, в границах которых предусматриваются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов для осуществления рекреационной деятельности.

Лица, использующие леса для осуществления рекреационной деятельности, обязаны: соблюдать условия договора аренды лесного участка и решения о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование.

Согласно части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом, если иное не установлено данным Кодексом, другими федеральными законами.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 71 ЛК РФ).

В силу пунктов 1, 3 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Перечень оснований к досрочному расторжению договора аренды по требованию арендодателя определен пунктом 1 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 2 этой статьи предусмотрено, что договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом 1 и абзацем первым подпункта 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, 4 мая 2009 года между Министерством лесного хозяйства Республики Татарстан (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Р.Ш. Гафиятуллиным (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 20, которым арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 0,80 га, в целях осуществления рекреационной деятельности. Местоположение лесного участка: "адрес" Согласно пункту 5 договора, арендная плата по договору составляет 7 820 рублей 45 копеек в год и ежегодно индексируется с учетом коэффициента индексации. Срок действия договора установлен пунктом 24 договора с 4 мая 2009 года по 4 мая 2058 года.

Указанный лесной участок предоставлен ИП Р.Ш. Гафиятуллину на основании Протокола аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности N Х-1-Р от 29 апреля 2009 года (л.д. 13-14).

В соответствии с пунктом 9 договора аренды, арендатор имеет право: а) приступить после государственной регистрации настоящего договора, подписания сторонами акта приема-передачи лесных участков в аренду, и представления арендодателю в установленном порядке разработанного проекта освоения лесов и положительным заключением государственной экспертизы использования лесного участка в соответствии с условиями настоящего договора; б) получать информацию от арендодателя о лесных участках; в) возводить временные постройки на лесных участках (беседки, пункты хранения инвентаря и др.), физкультурно-оздоровительные спортивные и спортивно-технические сооружения, осуществлять благоустройство лесных участков (размещение дорожно-тропиночной сети, информационных стендов и аншлагов по природоохранной тематике, скамей, навесов от дождя, указателей направления движения контейнеров для сбора и хранения мусора и др.) в соответствии с проектом освоения лесов и положительным заключением государственной экспертизы. Размещать временные постройки, физкультурно-оздоровительные, спортивные и спортивно-технические сооружения допускается на участках, не занятых деревьями и кустарниками, а при их отсутствии - на участках, занятых наименее ценными лесными насаждениями, в местах, определенных в проекте освоения лесов; г) с письменного согласия арендодателя сдавать лесные участки в субаренду, передавать свои права и обязанности по настоящему договору другим лицам, отдавать право аренды в залог, вносить право аренды в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив только после постановки лесного участка на государственный кадастровый учет; д) пользоваться другими правами, если их реализация не противоречит требованиям лесного законодательства и условиям настоящего договора,

Согласно пункту 10 договора, арендатор обязан: а) выполнять в полном объеме все условия настоящего договора; б) использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором; в) сохранять природные ландшафты, объекты животного мира, растительного мира, водные объекты на лесных участках, предоставленных для осуществления рекреационной деятельности; г) использовать лесные участки для осуществления рекреационной деятельности способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека. Использование лесов для осуществления рекреационной деятельности не должно препятствовать праву граждан пребывать в лесах; д) осуществлять уход за лесами в целях проведения благоустройства на основании проекта освоения лесов и другие.

В соответствии с пунктом 22 договора, по требованию арендодателя договор может быть расторгнут досрочно судом в случаях: однократного невнесения арендной платы в установленный срок; если арендатор не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязательства, предусмотренные пунктом 10 настоящего договора. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после письменного предупреждения арендатора о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Установлено, что 12 апреля 2013 года между ИП Р.Ш. Гафиятуллиным и ООО "Путник" заключен агентский договор N 1, согласно которому ООО "Путник" обязуется совершать от имени и за счет Р.Ш. Гафиятуллина действия по осуществлению рекреационной деятельности на лесном участке площадью 0,80 га, расположенном на территории "адрес" Усалинского участкового лесничества ГБУ "Камское лесничество", и представленном ИП Р.Ш. Гафиятуллину на основании договора аренды... от "дата".

12 апреля 2013 года ИП Р.Ш. Гафиятуллин прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

31 января 2017 года прокуратурой Мамадышского района РТ с выездом на место была проведена проверка использования лесного участка площадью 0,80 га, расположенного на территории "адрес" Усалинского участкового лесничества ГБУ "Камское лесничество" в непосредственной близости от 945 км автодороги М7 "Волга" Москва-Уфа. В ходе выезда установлено, что рекреационная деятельность на указанном лесном участке не ведется, на нем организована торговля продуктами питания и бытовыми товарами. Кроме того, на лесном участке построены сооружения, имеющие признаки капитальных строений, а также ограждением ограничен доступ граждан к лесному участку. По результатам проверки в отношении ООО "Путник" прокурором Мамадышского района Республики Татарстан 22 февраля 2017 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ, материалы проверки направлены в Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан.

21 марта 2017 года Мамадышским отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан на основании распоряжения Главного государственного инспектора Республики Татарстан по использованию и охране земель о проведении внеплановой выездной проверки от 7 марта 2017 года, была проведена выездная проверка по адресу: "адрес" Усалинского участкового лесничества. При ее проведении выявлены нарушения обязательных требований, установленных муниципальными правовыми актами: земельный участок с кадастровым номером.., площадью 8 000 кв.м, используется Р.Ш. Гафиятуллиным на основании договора аренды, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации договора от 23 апреля 2010 года, разрешенное использование - заготовка древесины, заготовка живицы, заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов, заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений, ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты, ведение сельского хозяйства, осуществление научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности, осуществление рекреационной деятельности, создание лесных плантаций и их эксплуатация, выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений, выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых, строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов, строительство, реконструкция, эксплуатация линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, переработка древесины и иных лесных ресурсов, осуществление религиозной деятельности, иные виды.

Согласно материалам дела, на земельном участке расположены торговые ряды, кафе, ведется продажа продуктов питания. Установлено, что Р.Ш. Гафиятуллин использует вышеуказанный земельный участок не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием (л.д. 16).

В отношении Р.Ш. Гафиятуллина составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ (л.д. 15).

Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ Р.Ш. Гафиятуллину выдано предписание устранить указанные нарушения в срок до 25 сентября 2017 года (л.д. 17).

На основании письма Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан от 30 марта 2017 года, 5 апреля 2017 года комиссией ГКУ "Камское лесничество" в составе заместителя руководителя - лесничего, инженера по охране защите леса, инженера по лесопользованию, участкового лесничего Усалинского участкового лесничества проведено натурное техническое обследование участка лесного фонда на предмет соблюдения разрешенного вида использования лесов, лесного участка, предоставленного в аренду ИП Р.Ш. Гафиятуллину "адрес", площадью 0,8 га Усалинского участкового лесничества, в целях использования лесов для осуществления рекреационной деятельности. В результате обследования выявлено нецелевое использование участка лесного фонда предоставленного в аренду в целях осуществления рекреационной деятельности. На вышеуказанной территории осуществляется торговля рыбой, выпечкой, чаем и другими продуктами питания. К акту приложены фотоматериалы (л.д. 19, 20).

17 февраля 2017 года Министерством лесного хозяйства Республики Татарстан рассмотрено обращение Р.Ш. Гафиятуллина о согласии на передачу прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка, заключенному между Министерством и Р.Ш. Гафиятуллиным от 4 мая 2009 года N 20, расположенного по адресу: РТ, "адрес", Усалинское участковое лесничество Камского лесничества, "адрес". Договор уступки прав по аренде не согласован, поскольку нецелевое использование данного участка нарушает условия договора аренды лесного участка от 4 мая 2009 года.

В связи с неисполнением условий договора аренды лесного участка N 20 от 4 мая 2009 года, нарушениями действующего законодательства, 19 мая 2017 года Р.Ш. Гафиятуллину истцом было направлено соглашение о расторжении договора аренды лесного участка от 4 мая 2009 года (л.д. 23,24). Соглашение ответчиком не подписано.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что земли лесного фонда подлежат использованию исключительно для целей ведения лесного хозяйства и не могут использоваться для иных целей, не предусмотренных законом. В этой связи суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, предусмотренные договором аренды, а именно использует лесной участок не по целевому назначению.

Вывод суда первой инстанции согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 9 января 1998 года N 1-П, согласно которой лесной фонд - ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, необходимости обеспечения устойчивого развития (сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей природной среды в условиях возрастания глобального экологического значения лесов России и выполнения ею соответствующих международных обязательств), а также рационального использования этого природного ресурса в интересах Российской Федерации и ее субъектов - представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности истцом допущения арендатором существенных нарушений условий договора при использовании земельного участка опровергаются приведенными выше доказательствами, оцененными судом первой инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ и отвечающими требованиям относимости и допустимости. При этом доказательств использования земельного участка в соответствии с его целевым назначением ответчиком в суд не представлено. Более того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Р.Ш. Гафиятуллина и ООО "Путник" И.К. Гилязетдинов, представитель ООО "Путник" Ф.И. Апушев не отрицали использование земельного участка для целей осуществления торговли продуктами питания и иными сопутствующими товарами. Поскольку несоблюдение условий договора аренды исходя из его буквального содержания установлены материалами дела, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о существенном нарушении Р.Ш. Гафиятуллиным условий договора аренды лесного участка, допустившего его использование путем передачи прав и обязанностей арендатора по договору иному лицу в отсутствие согласия арендодателя, не по целевому назначению, что в свою очередь является основанием для расторжения договора аренды лесного участка.

Ссылка в жалобе на письмо Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан от 31 января 2017 года о согласовании действий арендатора по сдаче земельного участка в субаренду ООО "Путник" судебной коллегией признается несостоятельной, поскольку в порядке уведомления 17.02.2017 согласование договора уступки прав по аренде истцом было отозвано.

Исходя из содержания апелляционной жалобы, ответчик подтвердил выполнение истцом требований положений ст. 619 ГК РФ о направлении в адрес ответчика письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы об отсутствии надлежащего извещения участвующих в деле лиц, материалы дела содержат сведения о направлении извещений Р.Ш. Гафиятуллину по адресу "адрес", РТ, этот же адрес указан им в апелляционной жалобе. Кроме того, в деле имеется почтовое уведомление с подписью Р.Ш. Гафиятуллина о получении им судебной повестки на судебное заседание, назначенное на 3 ноября 2017 года и собственноручная расписка представителя И.К. Гилязетдинова об извещении его о том же судебном заседании (л.д. 84, 85). Учитывая, что И.К. Гилязетдинов представляет интересы Р.Ш. Гафиятуллина и ООО "Путник", доводы о неизвещении третьего лица ООО "Путник" судебной коллегией признаются несостоятельными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права и не опровергают выводы, сделанные судом первой инстанции.

Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 199, 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 3 ноября 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.Ш. Гафиятуллина - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи